Сообщений в теме: 222

[Прохожий]

ai-37 (17 September 2015 - 22:45) писал:

Прохожий , вот если в твоем ООО или там ЗАО (ну где у тебя 80% пая или акций) некий владелец 4% акций твоего предприятия начнет высказывать свое ФУ по разным поводам ,то ты как к этому отнесешься ?????

Если он будет говорить свою ФУ в адрес охуевшего и зарвавшегося наёмного менеджмента, к тому же приведшего компанию к явным убыткам ради своих понтов и амбиций - я его всячески поддержу.

[Прохожий]

Pink_Moon (17 September 2015 - 22:38) писал:

Прохожего не устраивает гос-во как система, которую он критикует. И в этом он прав.

Ошибаешься. Я отнюдь не анархист и не против государства как такового. И в утопии тоже не верю. Я против того, когда меня пытаются убедить, что государство равняется шайке ворья, захватившего власть.

[Pink_Moon]

ai-37 (17 September 2015 - 22:45) писал:

Pink_Moon (17 September 2015 - 22:38) писал:

Прохожего не устраивает гос-во как система, которую он критикует

Похоже , что так .Ну тут у Прохожего есть выбор - к пуштунам в Афган-Пакистан , Папуа-Новая Гвинея , экваториальная Гвинея и некоторые районы Амазонии

Откуда такое желание всех куда либо выпроводить тем более что это трудноосуществимо))
Есть куда более логичный вариант у Прохожего есть выход и право, которое дается ему как минимум благодаря гражданству, высказывать свое мнение о гос-ве, пусть это мнение и неприятное. Странно что частенько даже в рамках форума этого права его пытаются лишить и попячить в иммиграцию.
С другой стороны высказывания этого мнения не несет никакой практической пользы но раз у него до сих пор есть надежда кого то убедить в своей правоте, то почему бы и нет.
Лично мне все эти споры давно видятся бессмысленными и читаю их с тоскливым чуйством, что месяц-два-три-... назад на Омуре песали тоже само и круг спорящих с тех пор не поменяся и никто никого не переубедил

[iura25]

[ai-37]

Pink_Moon (17 September 2015 - 23:04) писал:

ai-37 (17 September 2015 - 22:45) писал:

Pink_Moon (17 September 2015 - 22:38) писал:

Прохожего не устраивает гос-во как система, которую он критикует

Похоже , что так .Ну тут у Прохожего есть выбор - к пуштунам в Афган-Пакистан , Папуа-Новая Гвинея , экваториальная Гвинея и некоторые районы Амазонии

Откуда такое желание всех куда либо выпроводить тем более что это трудноосуществимо))
Есть куда более логичный вариант у Прохожего есть выход и право, которое дается ему как минимум благодаря гражданству, высказывать свое мнение о гос-ве, пусть это мнение и неприятное. Странно что частенько даже в рамках форума этого права его пытаются лишить и попячить в иммиграцию.
С другой стороны высказывания этого мнения не несет никакой практической пользы но раз у него до сих пор есть надежда кого то убедить в своей правоте, то почему бы и нет.
Лично мне все эти споры давно видятся бессмысленными и читаю их с тоскливым чуйством, что месяц-два-три-... назад на Омуре песали тоже само и круг спорящих с тех пор не поменяся и никто никого не переубедил

У меня нет ни малейшего желания выпроваживать Прохожего в иммиграцию .Просто Прохожий страдает от того ,что не может ебать систему и я просто предлагаю ему попробовать пожить там, где системы нет.Вот у пуштунов,например , системы нет ,там вместо нее Коран .

А высказывать мнение о государстве имеют право все ,только вот не стоит путать объективную критику с "ну не нравитсо мне и все тут" или с "ненавижу,блеать!"

Сообщение отредактировал ai-37: 17 September 2015 - 23:17

[Pink_Moon]

Полагаю эмоциональное высказывание про "ебать систему" тобой понято не верно.

2 iura
Ты сегодня в ударе))) Но Леннона это ты зря. Не хватало еще здесь этого поп певца с его популистскими высказываниями

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 17 September 2015 - 23:16

[iura25]

Pink_Moon (17 September 2015 - 18:40) писал:

А iura то оказываецца анархист)) Того и гляди начнет вещать цитатами из Кропоткина))))
Только про равные доли загнул уж слишком.
Даже Прудон предлагал все таки "От каждого по его способности, каждому — по его труду"
И то это, увы, выглядит утопично

[ai-37]

Прохожий (17 September 2015 - 23:00) писал:

ai-37 (17 September 2015 - 22:45) писал:

Прохожий , вот если в твоем ООО или там ЗАО (ну где у тебя 80% пая или акций) некий владелец 4% акций  твоего предприятия  начнет высказывать свое ФУ по разным поводам ,то ты как к этому отнесешься ?????

Если он будет говорить свою ФУ в адрес охуевшего и зарвавшегося наёмного менеджмента, к тому же приведшего компанию к явным убыткам ради своих понтов и амбиций - я его всячески поддержу.

Да нет , Прохожий , в этой аналогии охуевший менеджер - это ты сам .

Сообщение отредактировал ai-37: 17 September 2015 - 23:20

[Прохожий]

ai-37 (17 September 2015 - 23:11) писал:

У меня нет желания выпроваживать Прохожего в иммиграцию .Просто Прохожий страдает от того ,что не может ебать систему и я предлагаю ему попробовать пожить там где системы нет.Вот у пуштунов,например , системы нет ,там вместо нее Коран .

Та или иная система есть везде. Даже в самом диком первобытном племени. Вопрос только в том, насколько система омерзительна, и сколько степеней свободы она оставляет не желающим в неё вписываться. Скажем, тот же совок при всей моей к нему нелюбви всё же оставлял определённую степень свободы.

ai-37 (17 September 2015 - 23:18) писал:

Да нет , Прохожий , в этой аналогии охуевший менеджер - твой , а не мелкого акционера

Весьма спорное утверждение, но продолжать бессмысленную дискуссию, если честно, очень лень. По крайней мере в трезвом виде ))

[ai-37]

Прохожий (17 September 2015 - 23:20) писал:

Та или иная система есть везде. Даже в самом диком первобытном племени. Вопрос только в том, насколько система омерзительна, и сколько степеней свободы она оставляет не желающим в неё вписываться.

У пуштунов система свободы максимальная - то ,что по Корану- харам не делай публично , а остальное все можно.

Прохожий (17 September 2015 - 23:20) писал:

. Скажем, тот же совок при всей моей к нему нелюбви всё же оставлял определённую степень свободы.

Ты хочешь сказать,что в позднем СССР было больше степеней свободы ? Например?

[fred]

ai-37 (17 September 2015 - 23:18) писал:

Да нет , Прохожий , в этой аналогии охуевший менеджер - это ты сам .

Что-то не клеится. Демократия - власть народа. Просто где-то, скажем в Австралии той же, народ проводит референдумы строить мечети или нет, и их поддерживает премьер министр, на тот год Джулия Гиллор, и посылает очень хороших людей(непонимаю почему) нахуй с министром финансов Барнсом напару, не нахуй так на край света молиться и мазаться и стоить кверху жопой.

В данном случае Прoхожий не менеджер, потому как власть и так принадлежит ему, в его ЗАО или ООО, или ОАО, или ПАО или как угодно...Независимо от формы собственности. Но появляется Хуйло, которое захватило должность управляющего директора, скажем, притаскивает в топ-менеджмент свою шайку воров и бандитов в костюмах, и тем самым начинает срать Прoхожему. Имхо вот более верная аналогия. И как бэ Прoхожий и все права имеет, как и народ послать такого Хуйла - нахуй(в случае с гос-вом - импичмент за военные преступления как пример), но остальные его сотрудники, в 86% приносящие прибыль первостепенно проворовавшимся управленцам, начинают убеждать Прoхожего, что нет, его надо держать в своём ОАО/ЗАО/ООО/ПАО т.к. управляющий - огонь мужик, а никакой не хуйло, а в то время, друзья этого управляющего начинают совершать рекет над обычными работниками...и далее по списку...

[ai-37]

Прохожий (17 September 2015 - 23:20) писал:

ai-37 (17 September 2015 - 23:18) писал:

Да нет , Прохожий , в этой аналогии охуевший менеджер - твой , а не мелкого акционера

Весьма спорное утверждение, но продолжать бессмысленную дискуссию, если честно, очень лень. По крайней мере в трезвом виде ))

Ничего спорного тут нет.Представь , что 1% населения России -это 1% акций . Вот у бизнеса 4% акций , а у пенсионеров -40% .Чье мнение должен учитывать президент компании ?

[iura25]

[ai-37]

fred (17 September 2015 - 23:28) писал:

Что-то не клеится. Демократия - власть народа.

Нет ,демократия -это не власть народа ,это власть демократов .(с).

fred (17 September 2015 - 23:28) писал:

Просто где-то, скажем в Австралии той же, народ проводит референдумы строить мечети или нет, и их поддерживает премьер министр, на тот год Джулия Гиллор, и посылает очень хороших людей(непонимаю почему) нахуй с министром финансов Барнсом напару, не нахуй так на край света молиться и мазаться и стоить кверху жопой.

Фред , у тебя портреты Джулии Гиллард над кроватью висят ?

fred (17 September 2015 - 23:28) писал:

В данном случае Прoхожий не менеджер, потому как власть и так принадлежит ему, в его ЗАО или ООО, или ОАО, или ПАО или как угодно...Независимо от формы собственности. Но появляется Хуйло, которое захватило должность управляющего директора, скажем, притаскивает в топ-менеджмент свою шайку воров и бандитов в костюмах, и тем самым начинает срать Прoхожему. Имхо вот более верная аналогия.

Неправильная аналогия .Потому как владелец даже контрольного пакета всегда может убрать любого менеджера .По себе знаю и не только по себе.

Сообщение отредактировал ai-37: 17 September 2015 - 23:38

[Прохожий]

ai-37 (17 September 2015 - 23:29) писал:

Ничего спорного тут нет.Представь , что 1% населения России -это 1% акций . Вот у бизнеса 4% акций , а у пенсионеров -40% .Чье мнение должен учитывать президент компании ?

Как уже говорил выше, дискуссию полагаю бессмысленной. Но из вежливости отвечу.
Президент компании в данном случае должен в первую очередь ориентироваться именно на те 4%, потому что в перспективе именно от них зависит, будет ли пенсия у 40%.
Но, допустим, я не прав и нужно ориентироваться на пенсионеров. Что в таком случае сказать о президенте, дербанящем пенсионный фонд в пользу своих корешей? И положившем хуй и на 4%, и на 40%? И о той публике, которая его одобряет и поддерживает?
Можно не отвечать, вопрос риторический.

[fred]

Да, портреты Гиллор ношу близко к сердцу. Ну кому что, кто святой лик Хуйла носит, а кто ...
Шутка - достойна Петросяна, имхо, твоя, аи-37))))

Да, любого топ менеджера владельцы могут убрать, НО - Россия - страна возможностей, и топ менеджер сделал так, что несмотря на то, что поводов убирать уже дохуя и более, где-то на 146%, в случае если кто-то начинает пытаться это сделать, от его СБ огребает - и уезжает кто в колонию, под выдуманными обвинениями(Болотная - взрыв в-ва, для человека, который тяжелее стакана ничего в руках не держал), а кто рыться начинает куда воруются профиты - прямо в СИЗО от рызрыва органов погибает(Магнитский), ну а кто просто быкует - может быть заглушен прямо у головного офиса...по последнему аналогию думаю сами додумаете...

[Прохожий]

ai-37 (17 September 2015 - 23:37) писал:

Неправильная аналогия .Потому как владелец даже контрольного пакета всегда может убрать любого менеджера .

Не может. Если этот менеджер оказался бандитом и успел протащить с собой всю свою шайку. Примеров было множество.

[ai-37]

Прохожий (17 September 2015 - 23:39) писал:

Президент компании в данном случае должен в первую очередь ориентироваться именно на те 4%, потому что в перспективе именно от них зависит, будет ли пенсия у 40%.

Прохожий , скажи мне , а с хуя ли президента компании должна интересовать перспектива ? Ежели еще Луи 14-й сказал , что "на наш век хватит , а после нас хоть потоп" ?

Прохожий (17 September 2015 - 23:39) писал:

Но, допустим, я не прав и нужно ориентироваться на пенсионеров. Что в таком случае сказать о президенте, дербанящем пенсионный фонд в пользу своих корешей? И положившем хуй и на 4%, и на 40%? И о той публике, которая его одобряет и поддерживает?

Только то ,что и 40% пенсионеров , что и иная публика не согласна с этим твоим частным мнением

Сообщение отредактировал ai-37: 18 September 2015 - 00:06

[ai-37]

Прохожий (17 September 2015 - 23:42) писал:

ai-37 (17 September 2015 - 23:37) писал:

Неправильная аналогия .Потому как владелец даже контрольного пакета всегда может убрать любого менеджера .

Не может. Если этот менеджер оказался бандитом и успел протащить с собой всю свою шайку. Примеров было множество.

Например ?

[fred]

Прохожий (17 September 2015 - 23:42) писал:

ai-37 (17 September 2015 - 23:37) писал:

Неправильная аналогия .Потому как владелец даже контрольного пакета всегда может убрать любого менеджера .

Не может. Если этот менеджер оказался бандитом и успел протащить с собой всю свою шайку. Примеров было множество.

Я это выше как-то более детально пытался развернуть )))