Сообщений в теме: 222

[Прохожий]

ai-37 (17 September 2015 - 23:44) писал:

Только то ,что и 40% пенсионеров , что и иная публика не согласна с этим твоим частным мнением

Бывает, хуле... В 37-м с частным мнением не одобрявших фюрера тоже подавляющее большинство было не согласно. И к чему это привело?

Собственно, и ебись оно всё в рот. Один чёрт единственным вариантом вижу уже опробованный дедушкой во времена сталинизма. Не делать резких телодвижений и подождать - упырь всё равно когда-нибудь сдохнет, а там может чего и к лучшему изменится. Не при нас, так при детях.

[ai-37]

Прохожий (17 September 2015 - 23:49) писал:

Один чёрт единственным вариантом вижу уже опробованный дедушкой во времена сталинизма.

Прохожий , а что по твоему хуже - ленинизм (ну или совдепия) или сталинизм ?


Для справки http://seva-riga.liv...com/490504.html

Сообщение отредактировал ai-37: 18 September 2015 - 00:09

[Прохожий]

ai-37 (17 September 2015 - 23:57) писал:

Прохожий , а что по твоему хуже - ленинизм (ну или совдепия) или сталинизм ?

В сортах говна не разбираюсь.

[ai-37]

Прохожий (18 September 2015 - 00:08) писал:

ai-37 (17 September 2015 - 23:57) писал:

Прохожий , а что по твоему хуже - ленинизм (ну или совдепия) или сталинизм ?

В сортах говна не разбираюсь.

Ну не разбираешься и фиг с ним . Что на счет другого моего вопроса - с которого ты съехал , повторю и жирно выделю, т к очень хочется услышать твое мнение :




Прохожий (17 September 2015-22:39) писал:
Президент компании в данном случае должен в первую очередь ориентироваться именно на те 4%, потому что в перспективе именно от них зависит, будет ли пенсия у 40%.



Прохожий , скажи мне , а с хуя ли президента компании должна интересовать перспектива ?

Ежели еще Луи 14-й сказал , что "на наш век хватит , а после нас хоть потоп" ?

Сообщение отредактировал ai-37: 18 September 2015 - 00:14

[azyuz]

fred (17 September 2015 - 16:56) писал:

Вообще женщинам нужно запретить учиться!

Вот тогда действительно настанет время жениццо на феях)
Ведь ВУЗ для девушки- это что?
Выйти Успешно Замуж
И так как исконное желание фейдевушек о красивой и щасливой жызни попячить не представляется возможным, предлагаю папячить Прахожева, находящегося в завязке по политике, но сумевшем за один вечер протащить в безобидную тему о шлюхах пять страниц ватоты и политоты

Так вот, если для тёлок путь в ВУЗы будет заказан, куда они денутся? В салоны, естессно, куда же еще)
Вот там и будем искать себе потенциальных жён: умных, красивых и надёжных. С аналом и ЦаЦевским МБРом -само собой

Сообщение отредактировал azyuz: 18 September 2015 - 00:35

[iura25]

Всерьез сравнивать акционерное общество и государство несущее ответственность перед судьбами миллионов людей - это сильно.
Иисус, почему ты явился не в 21 веке? Тут такой п****ц.

[ai-37]

iura25 (18 September 2015 - 00:27) писал:

Всерьез сравнивать акционерное общество и государство несущее ответственность перед судьбами миллионов людей - это сильно.

Вот такой я циничный человек........

[Прохожий]

ai-37 (18 September 2015 - 00:11) писал:

Что на счет другого моего вопроса - с которого ты съехал , повторю и жирно выделю, т к очень хочется услышать твое мнение :


Прохожий (17 September 2015-22:39) писал:
Президент компании в данном случае должен в первую очередь ориентироваться именно на те 4%, потому что в перспективе именно от них зависит, будет ли пенсия у 40%.



Прохожий , скажи мне , а с хуя ли президента компании должна интересовать перспектива ?

Ежели еще Луи 14-й сказал , что "на наш век хватит , а после нас хоть потоп" ?

Я с него не съехал, а счёл этот вопрос до такой степени тупым, что просто не знаю, как и зачем отвечать задающему подобные вопросы. Уж извини.

[Kotis]

Перенес из темы "Реально ли жениться на фее?".

[iura25]

ai-37 (18 September 2015 - 00:30) писал:

iura25 (18 September 2015 - 00:27) писал:

Всерьез сравнивать акционерное общество и государство несущее ответственность перед судьбами миллионов людей - это сильно.

Вот такой я циничный человек........

Незнайка На Луне forever!

[fred]

iura25 твои камменты к вечеру из трололо превращаются в уныние

[iura25]

fred (18 September 2015 - 01:04) писал:

iura25 твои камменты к вечеру из трололо превращаются в уныние

Долой уныние!
У нас тут ЛУННЫЙ капитализм. Понимаешь?)

[Pink_Moon]

через годик новичок на Омуре штудируя форум и проочитав название этой темы (Финансы в семье, политика, образование и прочее. Отделено от темы "Реально ли жениться на фее?") может подумать что женитьба успешно состоялась и перешли к семейно-бытовым вопросам)))

[fred]

почему бы и нет?
причём сакральные существа Омура, типа МОНЫ поддержат дискуссию, и человек явно захочет жениться на фeе!!!

iura25 (18 September 2015 - 01:09) писал:

fred (18 September 2015 - 01:04) писал:

iura25 твои камменты к вечеру из трололо превращаются в уныние

Долой уныние!
У нас тут ЛУННЫЙ капитализм. Понимаешь?)

твоё трололо - уныло
совершенствуй своё трололо

p.s. давно не видно ходока hawnet'a - совет да любовь с феeй?)))

[iura25]

fred (18 September 2015 - 01:14) писал:

твоё трололо - уныло
совершенствуй своё трололо

Уныло - это обвинять кого либо просто так в трололо.

[Pchel]

МОНА (16 September 2015 - 11:15) писал:

А у меня вопрос к оставшимся/остающимся мужчинам в этой теме
гипотетически:
Зарабатывай вы 160тыс в мес. (можно без премии) есть ли надобность работать вашей благоверной?

Если бы я столько зарабатывал, вся моя семья умерла бы от голода...
Работа благоверной вряд ли смогла бы облегчить участь семьи.

Сообщение отредактировал Pchel: 18 September 2015 - 01:49

[fred]

Пчол: понт защитан...) Ну не всем же ...)))))

[Pchel]

fred (18 September 2015 - 01:47) писал:

Пчол: понт защитан...) Ну не всем же ...)))))

Что для одних "понт" - для других суровая правда жизни.
Если у одних семья состоит из двух человек, то у других может из двадцати.

У кого-то один ребёнок в семье, а у кого-то шестеро и ждёт ещё.

Высер не засчитан.

[fred]

Пчол, предлагаю логическое продолжение: не всем быть Якуниными/Ротенбергами и далее по списку..

[Axelspb]

МОНА (16 September 2015 - 11:15) писал:

А у меня вопрос к оставшимся/остающимся мужчинам в этой теме
гипотетически:
Зарабатывай вы 160тыс в мес. (можно без премии) есть ли надобность работать вашей благоверной?

Ясенхуй надо работать деве, чтоб не ахуевать от скуки и меньше пилить мозх мужу.
Ну и на мелочи женские чтобы самой зарабатывать, а не у мужа просить.
Исключение, если в семье маленькие дети, которым еще рано идти в садик и за которыми надо ухаживать круглосуточно.

Pchel (18 September 2015 - 01:52) писал:

fred (18 September 2015 - 01:47) писал:

Пчол: понт защитан...) Ну не всем же ...)))))

Что для одних "понт" - для других суровая правда жизни.
Если у одних семья состоит из двух человек, то у других может из двадцати.

У кого-то один ребёнок в семье, а у кого-то шестеро и ждёт ещё.

Высер не засчитан.

Пчела, спич шел про 160 тыщ/мес. на 2 человек)))