Сообщений в теме: 222

[Kotis]

gaucho (17 September 2015 - 14:35) писал:

Батрачить надо не на государство, а на благо родины...)

В СССР это было понятно. Как нам говорил ветеран на призывной комиссии (тогда ветеранам было ~ 65 лет, далеко не старик в моем нынешнем понимании), "Советская Родина вам всё дала, теперь ваш черед ей послужить". Образование и медицина, пусть для многих и убогие (особенно медицина, образование и в глубинке было неплохое по питерским меркам), но были бесплатны и для всех.
Теперь же контрактная система. Подписал обязательство где-то отработать 3-5 лет - изволь отработать. А нет контракта - нет проблемы.

[Прохожий]

gaucho (17 September 2015 - 14:35) писал:

Батрачить надо не на государство, а на благо родины...)

Но тут возникает бааальшой вопрос: а что есть "благо Родины"?
И не мазохизм ли батрачить на благо родины, 86% населения которой считают тебя "пятой колонной" и готовы при любом удобном случае попинать ногами?

[fred]

Не только попинать ногами, а готовы попячить всех несогласных, и похуй что завтра бакс будет стоить 100 рублей, а послезавтра эти все 86% и 146% из них будут доедать последний хуй с солью.

[Прохожий]

Kotis (17 September 2015 - 14:42) писал:

"Советская Родина вам всё дала"

А чего она нам, собственно, дала?
Вообще умиляет эта идея считать государство не наёмной структурой, обслуживающей нас за наши деньги (налоги и пр.) или по крайней мере обязанной это делать, а чем-то сакральным и чего-то нам там дающим.

[Дosja]

Kotis (17 September 2015 - 14:42) писал:

gaucho (17 September 2015 - 14:35) писал:

Батрачить надо не на государство, а на благо родины...)

В СССР это было понятно. Как нам говорил ветеран на призывной комиссии (тогда ветеранам было ~ 65 лет, далеко не старик в моем нынешнем понимании), "Советская Родина вам всё дала, теперь ваш черед ей послужить". Образование и медицина, пусть для многих и убогие (особенно медицина, образование и в глубинке было неплохое по питерским меркам), но были бесплатны и для всех.
Теперь же контрактная система. Подписал обязательство где-то отработать 3-5 лет - изволь отработать. А нет контракта - нет проблемы.

Новый виток спора... Котис, может отделить полемику о необходимости высшего образования для женщин? Да и к женитьбе на проститутках это отношения не имеет. А?

[gaucho]

Тут уже за савецкую родину тереть начали, поэтому уже не до бап)

[fred]

Вообще женщинам нужно запретить учиться! и машину водить! как у очень хороших людей - мусульман...

[gaucho]

И камнями закидывать...)

[Дosja]

gaucho (17 September 2015 - 17:10) писал:

И камнями закидывать...)

Сначала жениться))

[Дosja]

Прохожий (17 September 2015 - 16:35) писал:

А чего она нам, собственно, дала?

Ну в твоем случае образование, за которое никому из твоей семьи не пришлось платить))
а про налоги это отдельная тема, не думаю что столько в стране белой бухгалтерии.. На стариков, на бюджетников и с какого то перепугу на ленивых баб

[Прохожий]

Дosja (17 September 2015 - 17:20) писал:

Ну в твоем случае образование, за которое никому из твоей семьи не пришлось платить))

За это образование я расплатился двумя годами службы в армии на китайской границе, бесплатной пахотой в колхозах, работой по распределению (в тайге и в тундре) и т.д. И мои родители своими налогами - пусть тогда и считалось, что налогов у нас нет. Не говоря уж о том, что через год-два после окончания универа я мог это образование засунуть себе в жопу - государству оно внезапно стало не нужным. И это не я ему, а оно мне по жизни должно за то, что я потратил семь лет, и в итоге не получил ни работы по профессии, ни жилья, ничего вообще.
И смотри пост чуть выше. То, что государство обеспечивает бесплатное образование тем, чьи способности чуток выше среднего - это оно не "даёт" мне или кому-либо ещё, это его прямая обязанность. И благодарить его я за это совершенно не должен - как не благодарю уборщицу, вымывшую пол в моём кабинете, ей за это заплачено. Попробуй ещё раз осознать, что государство - это не благотворитель, нам чего-то там дающий, а наёмная структура, обязанная работать на нас, а не на себя.

[ai-37]

Прохожий (17 September 2015 - 17:55) писал:

государство - это не благотворитель, нам чего-то там дающий, а наёмная структура, обязанная работать на нас, а не на себя.

Прохожий , ты же вроде ни разу не хомячок , а такие хомячьи хотелки воспроизводишь.Может тебе прежде ,чем такое изрекать ,сначала изучить доходную часть Федерального бюджета ,где написано,какой процент от его доходов составляют налоги физических лиц ?А потом еще можно посмотреть в расходную часть бюджета и увидеть там размер дотаций в Пенсионный фонд РФ ,например .

Сообщение отредактировал ai-37: 17 September 2015 - 18:12

[iura25]

ai-37 (17 September 2015 - 18:11) писал:

Прохожий (17 September 2015 - 17:55) писал:

государство - это не благотворитель, нам чего-то там дающий, а наёмная структура, обязанная работать на нас, а не на себя.

Прохожий , ты же вроде ни разу не хомячок , а такие хомячьи хотелки воспроизводишь.Может тебе прежде ,чем такое изрекать ,сначала изучить доходную часть Федерального бюджета ,где написано,какой процент от его доходов составляют налоги физических лиц ?А потом еще можно посмотреть в расходную часть бюджета и увидеть там размер дотаций в Пенсионный фонд РФ ,например .

Вот именно! Тут уже затрагивалась тема, что правильное государство должно делиться со своими гражданами доходами с продажи ресурсов, иначе это не государство, а шайка мошенников захватившая власть)

[ai-37]

iura25 (17 September 2015 - 18:19) писал:

ai-37 (17 September 2015 - 18:11) писал:

Прохожий (17 September 2015 - 17:55) писал:

государство - это не благотворитель, нам чего-то там дающий, а наёмная структура, обязанная работать на нас, а не на себя.

Прохожий , ты же вроде ни разу не хомячок , а такие хомячьи хотелки воспроизводишь.Может тебе прежде ,чем такое изрекать ,сначала изучить доходную часть Федерального бюджета ,где написано,какой процент от его доходов составляют налоги физических лиц ?А потом еще можно посмотреть в расходную часть бюджета и увидеть там размер дотаций в Пенсионный фонд РФ ,например .

Вот именно! Тут уже затрагивалась тема, что правильное государство должно делиться со своими гражданами доходами с продажи ресурсов, иначе это не государство, а шайка мошенников захватившая власть)

Дык оно и делится , про "ножницы Кудрина" почитай .Или ты хотел ,чтобы было как в Кувейте и Брунее ?

[Прохожий]

ai-37 (17 September 2015 - 18:11) писал:

Прохожий , ты же вроде ни разу не хомячок , а такие хомячьи хотелки воспроизводишь.Может тебе прежде ,чем такое изрекать ,сначала изучить доходную часть Федерального бюджета ,где написано,какой процент от его доходов составляют налоги физических лиц?

А причём тут, блять, налоги физических (да и юридических) лиц? Или ты полагаешь, что, к примеру, наполняющие бюджет нефть и газ - это собственность некого сакрального "государства" (окопавшейся в Кремле шоблы)?

[охота]

Юра25 молодец, вот правда молодец !!! Выведи ка всех на чистую воду.))) Давайте мечтать вместе )))

Сообщение отредактировал охота: 17 September 2015 - 18:25

[ai-37]

Прохожий (17 September 2015 - 18:22) писал:

А причём тут, блять, налоги физических лиц?

При том , что только в таком государстве ,где власть содержится на прямые налоги населения уместно воспроизводить заявления типа "государство - это не благотворитель, нам чего-то там дающий, а наёмная структура, обязанная работать на нас, а не на себя. ". Россия таким государством не является.
.
Вот ты привел в пример уборщицу .Ты же ей платишь деньги за уборку ,поэтому и не благодаришь за работу .Но и с государством должно быть точно также ,дабы иметь право к нему также относиться .

Прохожий (17 September 2015 - 18:22) писал:

Или ты полагаешь, что, к примеру, наполняющие бюджет нефть и газ - это собственность некого сакрального "государства" (окопавшейся в Кремле шоблы)?

Да , это именно так и есть .В нашем случае государство - самодержавное , т е оно само себя содержит .

Сообщение отредактировал ai-37: 17 September 2015 - 18:32

[Kotis]

Налоги на доходы физических лиц зачисляются в бюджеты регионов.
Но при этом и расходы на образование частично формируются из средств регионов. Не знаю , в какой пропорции от полных расходов.

Дося, вечером отделю. Пока некогда.

[fred]

Даже в тему о женитьбе на фее принесли политоту и ватоту. Недры страны принадлежат народу, а не Хуйлу.

Сообщение отредактировал fred: 17 September 2015 - 18:34

[iura25]

ai-37 (17 September 2015 - 18:20) писал:

iura25 (17 September 2015 - 18:19) писал:

ai-37 (17 September 2015 - 18:11) писал:

Прохожий (17 September 2015 - 17:55) писал:

государство - это не благотворитель, нам чего-то там дающий, а наёмная структура, обязанная работать на нас, а не на себя.

Прохожий , ты же вроде ни разу не хомячок , а такие хомячьи хотелки воспроизводишь.Может тебе прежде ,чем такое изрекать ,сначала изучить доходную часть Федерального бюджета ,где написано,какой процент от его доходов составляют налоги физических лиц ?А потом еще можно посмотреть в расходную часть бюджета и увидеть там размер дотаций в Пенсионный фонд РФ ,например .

Вот именно! Тут уже затрагивалась тема, что правильное государство должно делиться со своими гражданами доходами с продажи ресурсов, иначе это не государство, а шайка мошенников захватившая власть)

Дык оно и делится , про "ножницы Кудрина" почитай .Или ты хотел ,чтобы было как в Кувейте и Брунее ?

Это должно в равных долях с КАЖДЫМ делиться, а не так, что пенсионеры голодают, а кто-то не знает куда деть свои миллиарды. Ещё бы они 100% себе в карман забирали, вообще бы прекрасно было, да?