Сообщений в теме: 572

[Deckard]

Консерваторы — самые счастливые люди? Или почему быть левым вредно для психического здоровья

В научных исследованиях по политической психологии неоднократно отмечалось, что американские консерваторы и либералы отличаются друг от друга по уровню счастья. Первые значительно превосходят вторых по степени удовлетворенностью жизни. В политической психологии даже такой термин появился как «happiness gap» для обозначения этого разрыва.

Например, в одном исследовании ученые-психологи установили, что либералы чаще страдают такими психологическими проблемами как тревожность, депрессия и низкая самооценка. В работе психолога Барри Шленкера говорится, что консерваторы имеют в среднем меньше эмоциональных и психологических проблем и проще воспринимают социально-экономическое неравенство, чем их коллеги из противоположного политического лагеря. Это влияет на уровень удовлетворенностью жизнью.
В исследование социального психолога Джона Нэпье при помощи многоуровневой регрессии удалось установить, что политический консерватизм позитивно связан с меритократическими убеждениями, которые положительно влияют на уровень удовлетворенностью жизни.
В исследовании от 2019 года психологи из Университета Южной Каролины при использовании корреляции не нашли каких-то статистически значимых взаимосвязей между политической идеологией и личным уровнем счастья. Однако консерваторы гораздо чаще, чем либералы говорили про наличие смысла в жизни. Вторые затруднялись с ответом на этот вопрос.

Все эти наблюдения наводят на несколько интересных размышлений и выводов:
- Во-первых, либералы очень остро воспринимают несправедливость. Человеческая психика и зрительная система заточены на восприятие опасной и негативной информации. Учитывая, что мы живем в информационную эпоху, где СМИ и соцсети постоянно освещают разного рода происшествия (убийства, войны, насилие), эти новости могут оказывать более сильное воздействие на психику носителей либеральных взглядов.
- Во-вторых, консерваторы прохладно относятся к равенству результатов, зато поддерживают равенство возможностей. Поэтому их не настолько заботят проблемы расовых и сексуальных меньшинств, насколько они волнуют либералов.
- В-третьих, либералы более негативно относятся к социально-экономическому неравенству. Для них это маркер социальной несправедливости и дисфункциональности общества. Консерваторы, как сообщают психологи, имеют свойство рационализировать неравенство. Поэтому оно не вызывает у них особых негативных чувств.

И надо помнить, что речь идет американских либералах и консерваторах. Первые — это левые, а вторые – это скорее классические либералы + либертарианцы и иные более консервативные группы.

Получается, что быть левым вредно для психического здоровья. Слишком много нервотрёпки и переживаний из-за несправедливости.
А самые счастливые люди, на самом деле, — это те, кто политикой вообще не интересуются.

1. Burton, C. M., Plaks, J. E., & Peterson, J. B. (2015). Why Do Conservatives Report Being Happier Than Liberals? The Contribution of Neuroticism. Journal of Social and Political Psychology, 3(1), 89-102.
2. Schlenker, B. R., Chambers, J. R., & Le, B. M. (2012). Conservatives are happier than liberals, but why? Political ideology, personality, and life satisfaction. Journal of Research in Personality, 46(2), 127-146.
3. Napier, J. L., & Jost, J. T. (2008). Why are conservatives happier than liberals?. Psychological Science, 19(6), 565-572.
4. Newman, D. B., Schwarz, N., Graham, J., & Stone, A. A. (2019). Conservatives report greater meaning in life than liberals. Social psychological and personality science, 10(4), 494-503.

[Kombrig]

Клюкву люблю, тут прям неплохая, но


2015 год, заголовки были противоположны
washingtonpost "Либералы могут быть счастливее консерваторов, даже если консерваторы говорят иначе"
science "Консерваторы сообщают, но либералы демонстрируют большее счастье"

summary
"After equality, science is the greatest authority we look up to. As such, the release of any study, no matter how mindless its methods or trivial its findings, is greeted by the press like an oracular pronouncement.
Last week, for example, the magazine Science published a study which found that “Conservatives report, but liberals display, greater happiness.” A quick search through Google News reveals more than a hundred news stories about it, including articles in The New York Times, The Washington Post, and Time (to its credit, The Wall Street Journal chose to ignore the study).
.....
All they claim to have discovered is that “political liberals exhibited more frequent and intense happiness-related behavior than political conservatives.” Because our social science cannot grasp the nature of happiness, it restricts itself instead to the study of frivolity, which it labels “happiness-related behavior.”

"После равенства наука является величайшим авторитетом, на который мы равняемся. Таким образом, выпуск любого исследования, независимо от того, насколько бессмысленны его методы или тривиальны его выводы, приветствуется прессой как заявление оракула.
На прошлой неделе, например, журнал Science опубликовал исследование, которое показало, что «консерваторы сообщают, но либералы проявляют большее счастье». Быстрый поиск через Google News раскрывает более ста новостных сюжетов об этом, в том числе статьи в The New York Times, The Washington Post и Time (к его чести, The Wall Street Journal предпочла проигнорировать исследование).
.....
Все, что они утверждают, что обнаружили, что «политические либералы проявляли более частое и интенсивное поведение, связанное со счастьем, чем политические консерваторы». Поскольку наша социальная наука не может понять природу счастья, она ограничивается вместо этого изучением легкомыслия, которое она называет «поведением, связанным со счастьем»."

Сообщение отредактировал Kombrig: 27 May 2025 - 12:11

[Deckard]

Deckard (11 May 2025 - 23:19) писал:

Как обеспечить женщин богатыми мужьями? Имхо, наиболее реальный способ - гарем.

Интересно сравнить с семейной жизнью наиболее генетически близких к нам обезьян - шимпанзе.
(к сожалению, книги, где читал, сейчас под рукой нет, поэтому изложу своими словами).

В стае обезьян всегда есть альфа-самец или вожак. Ему по определению принадлежат все самки. И отказывать ему не принято.

Далее имеются несколько бета-самцов, которые являются друзьями и заместителями вожака. Обычно это те, которые поддерживали будущего вожака на пути к лидерству. (Отмечу в скобках, что у шимпанзе смена лидеров происходит не путем тупого махача. У них тоже есть политика, формирование групп поддержки, интриги, заговоры и т.п.). Бета-самцы тоже имеют право на самок, но с разрешения вожака (свою "любимую жену" он не даст) и с согласия самой самки.

Большинство составляют гамма-самцы. Это полноправные воины и охотники, но секс для них теоретически под запретом. Однако имеется механизм, являющийся ближайшим аналогом человеческой любви.
Такой самец иногда начинает циклиться на одной самке, красиво ухаживает, дерется за нее, проявляет чудеса смелости и хитрости. В ряде случаев это дает плоды, и любимая самка убегает с гамма-самцом из стада на несколько месяцев (конечно, открыто жить друг с другом они не могут). Обычно после рождения обезьяныша возвращаются в стаю.

Наконец, имеется небольшое количество омега-самцов, которым не дает никто и никогда.

Учетные провели генетические тесты и выяснили, что в целом по стае 80% детенышей рождаются от альфа-самца, а 20% - от любимых шимпанзанов.
И здесь действует принцип Парето!

Видимо, переход к преимущественно гаремной модели семьи представляет собой возврат к древней, биологически обусловленной, семейной системе.

Альтернативный подход к преодолению кризиса моногамной семьи можно условно назвать "коммунистическим". Он состоит в том, чтобы вообще снять с родителей нагрузку по содержанию и воспитанию детей, переложив их на государство и общество.

Сообщение отредактировал Deckard : 02 June 2025 - 11:13

[Deckard]

Продолжение про сайты знакомств. Копипаст из телеги, но с пруфом.

"Почему мужчины покидают приложения онлайн-знакомств. Сами мужчины называют одну из причин – т.н. «женщины-тарелочницы». Т.е. те, кто специально знакомятся с мужчинами, чтобы на свиданиях с ними есть бесплатно в ресторане.
Я думал, что доля таких женщин минимальная. Сегодня всё же то время, когда еду в большом городе может себе позволить каждый. Во всяком случае, мы не видим голода.

Но вот один опрос в Нью-Йорке в 2019 году показал, по признаниям самих женщин, что «тарелочниц» 23%, а другой опрос – 33%.
Писхологи определили и портрет «тарелочницы»: свидания ради еды социально приемлемы среди тех, кто демонстрировали «тёмную триаду» черт личности - психопатия, макиавеллизм и нарциссизм.

Про Россию такие опросы не видел, но подозреваю, что доля таких женщин, видимо, тоже существенная (тем более, что мужчины и в России выделяют эту проблему)".

https://nypost.com/2...ree-food-study/

Сообщение отредактировал Deckard : 08 June 2025 - 01:21

[борода]

"Еду может позволить каждый".да. но ведь хочется то не колбасу из магазина,а что-то дорогое) типа лобстеров и прочих стейков,и причем на халяву!)вот она бабья сущность.

[Let4ik333]

борода (08 June 2025 - 09:54) писал:

"Еду может позволить каждый".да. но ведь хочется то не колбасу из магазина,а что-то дорогое) типа лобстеров и прочих стейков,и причем на халяву!)вот она бабья сущность.

Еда нахаляву. Понимаешь. нахаляву.
Колбаса тоже вкуснее потому что нахаляву)
Кофе нахаляву тоже пойдет для начала.

Прикол не в том, что сожрать, а в том, что лох заплатит. Если лох заплатил, то дальше тоже должен платить. В этом суть поведения. Проверка на аленизм. Иногда, чтобы не спугнуть, лучше не борзеть в начале.)

[Kotis]

От эстонских ученых
*******

Как хранить яйца летом: пять советов для продления срока годности

По мере повышения температуры воздуха, которое неизменно сопровождает лето, вопрос хранения продуктов питания, особенно скоропортящихся, таких как яйца, выходит на первый план, поскольку речь идет о безопасности для здоровья и качестве еды. Ресурс Eggoz Nutrition назвал самые доступные лайфхаки, как подольше сохранить яйца свежими.

Яйца, купленные в супермаркете, у фермеров или на рынке, нужно сразу же отправить в холодильник. Холодная температура замедляет размножение бактерий, которые делают яйца не только непригодными в пищу, но и опасными для здоровья.

[Let4ik333]

Kotis (09 June 2025 - 16:38) писал:

От эстонских ученых
*******
Яйца, купленные в супермаркете, у фермеров или на рынке, нужно сразу же отправить в холодильник. Холодная температура замедляет размножение бактерий, которые делают яйца не только непригодными в пищу, но и опасными для здоровья.

Через пару лет, после следующего этапа исследований, они выяснят, что холодильник должен быть включен.

[борода]

Но прежде нужно понять ,что такое этот гребаный " холодильник" .

[Deckard]

Открытия российских ученых (поучительно сравнить с темой про сайты знакомств).

В российском обществе довольно высоки уровень неприязни к мужчинам, со стороны женщин, объясняют социологи НИУ ВШЭ Елены Пятковой и Ольги Савинской, авторы исследования «Нормативные представления о мизандрии у женщин двух поколений //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2.»

Нормативные установки у женщин оказались такие:
1) мужчина должен быть главой семьи». Данная модель подразумевает «мягкий» патриархатный союз, где мужчина оказывает эмоциональную и финансовую поддержку женщине, зарабатывая больше и принося в семью основной доход, но не принимает единолично все решения в семье. Роль женщины в данном случае признается второстепенной: «Рулит потихонечку. Но это не нужно знать мужчине»
2) должно быть «равноправие в отношениях». Согласно этой модели женщины, отрицают возможность главенствующей функции мужчины в семье, которая может принижать роль женщины. Необходимо мнения обоих супругов учитывать равнозначно, а решения обсуждать и принимать совместно.
3) Несмотря на различие мнений относительно распределения ролей, в обоих случаях прослеживается приоритизация финансовой функции мужчины, подчеркивают социологи. Неважно, кто ты «глава семьи» или «равноправный партнер» - мужчина должен «обеспечивать семью». Функция мужчины сводится к поддержанию социального статуса женщины.

Однако мужчина с этой социальной функцией, по мнению женщин справляется плохо. «Анализ интервью показал, что появляется тенденция к формированию собирательного негативного образа мужского характера, что также становится основой для принижения мужчин. Это подтверждают такие высказанные в интервью характеристики в адрес мужчин, как «очень слабые», «ничего не могут», «ни рыба ни мясо» и т.д.

Наиболее ярко негативное отношение к современным мужчинам прослеживается в представлении о современных среднестатистических мужчинах и «настоящих» мужчинах.
Как правило, первые характеризуются пассивностью в бытовых делах, отсутствием интереса во взаимодействии с семьей, вместе с тем среднестатистические мужчины характеризуются как мягкотелые, трусливые, безответственные.
Данные характеристики довольно сильно отличаются от представлений женщин об идеальном мужчине, который выглядит в их глазах «успешным», «надежным», «воспитанным», «серьезно настроенным».

В то же время женщина, по мнению информанток, продолжает играть в своем доме роль «хозяйки». Однако образы и статус этой роли меняются: информантки отмечают, что «женщина— главная», «жена решает», она «более умная», «хитрая» и «мудрая», чем мужчина.

Но что произойдет, если мужчина возьмет себя в руки, и попытается соответствовать высоким женским требованиям? Это ему не поможет! «В том, что касается семейного положения, распределения ролей в отношениях, образования, материального положения, характера сожительства, полноты родительской семьи, то в данном случае статистически значимого влияния на переменные мизандрии выявлено не было».
То есть, мужчина может сколько угодно «вкладываться в отношения» - к «идеалу женских грез» он все равно не приблизится.

Может быть, причина мизандрии кроется в каких то «новых веяниях»? Нет.
В ходе исследования социологи опрашивали представительниц двух поколений: поколение X (1963—1984 гг рождения) и поколение Y (1984—2000 гг рождения). Гипотеза о том, что мизандрия более свойственна младшему поколению – не подтвердилась. Молодые женщины презирают мужчин ничуть не больше, чем их матери. При этом наличие ребенка в семье не помогает мужчине - среди «женщин с детьми» уровень мизандристских установок выше, чем у «женщин без детей».

[Прохожий]

Да хуй его знает. По моим наблюдениям (очень узкая выборка, конечно) естественные отношения в семье, то бишь хотя бы умеренный патриархат, ещё существовали во времена моих дедов, отчасти в поколении родителей (условно 1940-1950 гг рождения). В те времена если муж зарабатывал и содержал семью - жена носила цак и делала "ку" два раза. И радовалась.
Далее - фсё. В моём поколении этого, за редчайшими исключениями, уже не было.
Объяснение этому простое: жизнь стала слишком лёгкой. А баба - она как солдат-срочник. Если не загружена всё время хозяйственными делами - начинает думать хуйню и творить хуйню. При этом бабские журналы, всякие ёбаные блогеры и псевдопсихологи, кино и телевидение изрядно нассали этим самым бабам в уши, создавая искаженную картину реальности.
Печально, но нация (и даже раса в целом) с такими установками в довольно близкой исторической перспективе обречена и будет замещена теми народами, которые бабам много воли не дают.

[Deckard]

О мате чаще говорят как о плохой привычке – грубой, недопустимой, «не для приличного общества». Но у ученых другое мнение.

Они провели эксперимент: попросили две группы людей по очереди опускать руки в ледяную воду и замерили, сколько продержатся. Первой группе разрешили при этом материться, кричать, стонать, то есть всячески проявлять эмоции. Второй можно было только молчать.
В ходе эксперимента исследователи измеряли уровень кортизола в крови, отслеживали сколько времени участники держат руки в воде, и спрашивали, насколько сильно чувствуется боль по 10-балльной шкале.
Люди, которым разрешили ругаться, держали руки в воде на 20% дольше, сообщали о меньшей боли и демонстрировали более низкий уровень кортизола.

Ученые сделали вывод: ругательства, как и другие формы эмоциональной разрядки, помогают справляться со стрессом и болью – работает сам факт «выпуска пара». В кровь выбрасываются обезболивающие гормоны эндорфины, поэтому чувства немного притупляются, болевой порог повышается, улучшается настроение. Это эволюционный способ борьбы со стрессом, так организм пытается вытащить нас из экстремальной ситуации.
Интересно, что те, кто ругаются редко, получают больший обезболивающий эффект, чем заядлые матерщинники. Вероятно, дело в новизне стимула. Если ругаться по каждому поводу, организм привыкает и уже не реагирует так сильно.

Ученые не остановились на ледяной воде и проверили, поможет ли мат при серьезных физических нагрузках. В новых экспериментах люди выкрикивали нецензурные слова во время упражнений.

В одном опыте добровольцы интенсивно крутили велотренажер, периодически выкрикивая ругательства – это добавляло им скорости и увеличивало время тренировки. В другом опыте люди матерились, сжимая эспандер и отжимаясь от стула. В результате демонстрировали большую силу хвата и выносливость.
Брань в среднем добавляла 5-10% к результатам в коротких силовых тестах. Конечно, это временный эффект, но для спортсменов даже такая прибавка существенна.

Механизм здесь похож на болевой эксперимент. Мат снимает психологические «тормоза». Когда мы ругаемся, мы менее скованны и озабочены условностями. Врачи называют это состоянием дезингибиции (когда снимаются внутренние ограничители).
В результате человек может проявить максимум усилий, не боясь показаться неудобным. Добавим к этому небольшой всплеск адреналина и получаем тот самый буст к силе и выносливости.

Ругательства действуют как эмоциональная разрядка: выругался и успокоился. Исследование водителей показало, что те, кто ругаются в пробках, быстрее успокаиваются и меньше нервничают, чем те, кто «кипит» внутри, но внешне этого не показывает. Такая разрядка положительно влияет на сердечно-сосудистую систему и в перспективе уменьшает риск инфаркта и инсульта.

А еще оказывается, что люди, которые ругаются, чаще бывают честными и прямолинейными в общении. Ученые объясняют это тем, что мат убирает лишние фильтры – и человек чаще говорит то, что думает. Конечно, это не значит, что если кто-то вообще не матерится, то он обязательно лжец – речь лишь о статистической корреляции. Тем не менее, связь мата с честностью отмечена учеными и стала еще одним любопытным «бонусом» нецензурной речи.

[Kotis]

Ученые из ВШЭ установили, что чем выше разница в зарплатах, тем крепче брак.