Сообщений в теме: 135

[little_friend]

Ты пойми дело уже не в самом пацифике, дело уже в подаче вашего понимания и вашего мнения. Если ваше мнение расходится в вашем понимания невозможным, это еще не чего не значит и не подтверждает.
Без фактов и доказательств, не возможно обвинить.
Это просто не логично и тупо.

[little_friend]

https://amurforum.co...dpost&p=1522838
Это твой отчет))
ИМХО очень засосно (с) Натуралист.
После печенек не получал от нее? )))
Или скидочку в салон, так сказать ВИП карточку.))

Сообщение отредактировал little_friend: 23 August 2019 - 03:13

[little_friend]

Раз у тебя нет фактов сомневаюсь, что у остальных они есть.((
Я уверен на каждое ваше ниже сказанное я смогу найти весомый довод и объяснение.
А засрать эмоциональные и восторженные отчеты может каждый, была бы воля и смелость.

Сообщение отредактировал little_friend: 23 August 2019 - 03:29

[Sergey333]

Ты б лучше так отчёты строчил.Это более интересно и познавательно.Тут не только Пацифик печенькоед,тут есть более "печенькоедистые" клиенты.Изучи посты Джаггернаута (ник на форуме).Пацифик рядом с ним просто отдыхает.

[little_friend]

Sergey333 (23 August 2019 - 10:02) писал:

Ты б лучше так отчёты строчил.Это более интересно и познавательно.Тут не только Пацифик печенькоед,тут есть более "печенькоедистые" клиенты.Изучи посты Джаггернаута (ник на форуме).Пацифик рядом с ним просто отдыхает.

Да мне все равно на это. Тут же дело не в самом Пацифике!!!
Я о том, что ходоки ( не все ) пытаются навязать свою точку зрения и мнение. Не опираясь на доводы факты, не подтверждая свои умозаключения проверенной инфой.
Просто я столько раз видел и читал нападки в сторону пацифика и не задавался вопросом в чем суть.
Вчера прочитал и сделал вывод, что на него гонят без доказательно. Видите ли они решили, а проверить не поверили но вывод сделали)))

Сообщение отредактировал little_friend: 23 August 2019 - 10:25

[little_friend]

Их основная база того, что он продажный или печенкоед не важно, по его количеству проверенных анкет.
Но они их не изучали и толком не смотрели. Увидели цифры на РД и сделали вывод.
И что за голосование такое? 19 за и 6 против ))
А сколько воздержались?
Сколько вообще ходоков активных на сайте? )))
Только по этому можно отменить и считать недействительным голосование так как даже половины ходоков не сказали своего мнения. Но это разве кого-то волнует? ))))
Даже сейчас столько зелёных заходит читают и молча уходят.)))
Равнодушие? Призрение? Или мои выводы их не стоят внимания? Или сказать нечего? Может вообще им пох?

Сообщение отредактировал little_friend: 23 August 2019 - 10:32

[little_friend]

Вы поймите я не кого не обвиняю и не кого не защищаю, я просто за объективность, а не за беспредел.

[little_friend]

Sergey333 (23 August 2019 - 10:02) писал:

Ты б лучше так отчёты строчил.Это более интересно и познавательно.

Я к сожалению не владею свободным временем и денег и возможностями ходить к проститутками. Только по мере необходимости и то заранее планирую за неделю и чуть меньше. Я не гонюсь перетрахать всех шлюх питера и заслужить уважуху.
Тупо восполняю свою потребность.

Сообщение отредактировал little_friend: 23 August 2019 - 10:50

[little_friend]

Это цифры для тех кому было лень вникнутся в возможности человека.
У пацифика 728 проверенных анкет на сегодняшний день.
Оттрахал он 456 анкеты
Видел шлюх 231 анкету
И 41 анкета не существует или нет такой девы.

Теперь из отраханых 456 анкет примерно 50 а то и больше можно смело убрать двойников. Это те девы у которых больше одной анкеты, которых я смог различить. Тут уж я и сам бессилен, точные данные дать.
И посему картина уже выглядит более вминяемой и реалистичной.
Получается, что в неделю у него от 1до 3 девы которых он трахнул, за весь периуд который он в теме.
Эти цифры дают понимания куда больше чем просто он поимел 700 баб за несколько лет, не верю это не реально.

Сообщение отредактировал little_friend: 23 August 2019 - 11:36

[Yaebunyashe4ek]

little_friend (23 August 2019 - 02:30) писал:

Ты все его отчеты перечитал, высчитал среднее посещение?

Пасифик, палишься.

[Yaebunyashe4ek]

little_friend (23 August 2019 - 03:23) писал:

Раз у тебя нет фактов сомневаюсь, что у остальных они есть.((

Какие факты могут быть? Аудио, видеозапись передачи печенек при понятых? Свидетельские показания? Составленный протокол изъятия? Мы что, в следственном органе чтоли, чтобы доказуху тут собирать? Не неси чепуху. Я пару раз сходил по его восхитительным отчётам и Пузыря - могу своё мнение сказать, оба печенькоеды такие, коварные или слепые в дугу, а про 660 анкет за 440 дней и про 5 анкет у каждой феи - так он же оценку не на всех 5 анкетах, а на одной ставит.

Сообщение отредактировал Yaebutulenei: 23 August 2019 - 11:51

[little_friend]

Yaebutulenei (23 August 2019 - 11:47) писал:

Пасифик, палишься.

Ахаха расмешил)))

[little_friend]

Yaebutulenei (23 August 2019 - 11:50) писал:

Какие факты могут быть? Аудио, видеозапись передачи печенек при понятых? Свидетельские показания? Составленный протокол изъятия? Мы что, в следственном органе чтоли, чтобы доказуху тут собирать? Не неси чепуху. Я пару раз сходил по его восхитительным отчётам и Пузыря - могу своё мнение сказать, оба печенькоеды такие, коварные или слепые в дугу, а про 660 анкет за 440 дней и про 5 анкет у каждой феи - так он же оценку не на всех 5 анкетах, а на одной ставит.

По поводу 5 анкет и ставит оценки там подобных несколько анкет и то они относительно недавние.
Те что дальше уже полностью отмечал.
Да это не важно я это к тому что мне говорит ходок что это не реально. Я посмотрел посчитал и оказалось что реально.
Еще раз говорю я не защищаю его мне все равно прав он или виноват. Пусть он хоть сотрудник администрации РД.
Я о том что выводы сделанные несколькими людьми не совсем тактичы и уместны.
По поводу совпадений я уже сказал, человеческий фактор не кто не отменял.

Сообщение отредактировал little_friend: 23 August 2019 - 11:58

[Yaebunyashe4ek]

Чувак, ты по-русски пишешь с многократными ошибками в одном предложении, какая у тебя может быть логика могут быть выводы о практичности и уместности, и "не кто не отменял"? )) Я тебе говорю, как не ходок, а обычный пользователь ресурса, я прошёлся по нескольким их отчётам, и попал в трэшак, о некоторых трэшах, где они напару восхищаются крокодилом-гоблином ленивым я даже писал как-то на форуме, раздел "Ахтунг" полистай, влом сейчас искать. Они не печенькоеды, а оба галимые рекламщики.

Сообщение отредактировал Yaebutulenei: 23 August 2019 - 12:03

[Владэк]

little_friend (23 August 2019 - 11:35) писал:

Это цифры для тех кому было лень вникнутся в возможности человека.
У пацифика 728 проверенных анкет на сегодняшний день.
Оттрахал он 456 анкеты
Видел шлюх 231 анкету
И 41 анкета не существует или нет такой девы.

Теперь из отраханых 456 анкет примерно 50 а то и больше можно смело убрать двойников. Это те девы у которых больше одной анкеты, которых я смог различить. Тут уж я и сам бессилен, точные данные дать.
И посему картина уже выглядит более вминяемой и реалистичной.
Получается, что в неделю у него от 1до 3 девы которых он трахнул, за весь периуд который он в теме.
Эти цифры дают понимания куда больше чем просто он поимел 700 баб за несколько лет, не верю это не реально.

Несколько лет? 10,20,30??? Если есть деньги, то вполне возможно и даже нужно)))

[little_friend]

Yaebutulenei (23 August 2019 - 12:00) писал:

Чувак, ты по-русски пишешь с многократными ошибками в одном предложении, какая у тебя может быть логика могут быть выводы о практичности и уместности, и "не кто не отменял"? )) Я тебе говорю, как не ходок, а обычный пользователь ресурса, я прошёлся по нескольким их отчётам, и попал в трэшак, о некоторых трэшах, где они напару восхищаются крокодилом-гоблином ленивым я даже писал как-то на форуме, раздел "Ахтунг" полистай, влом сейчас искать. Они не печенькоеды, а оба галимые рекламщики.

Ок я посмотрю... фото совпало к кому ты попал по этим анкетам?

Владэк (23 August 2019 - 12:01) писал:

Несколько лет? 10,20,30??? Если есть деньги, то вполне возможно и даже нужно)))

10,20,30 пусть сами смотрят и высчитывают.))

Сообщение отредактировал little_friend: 23 August 2019 - 12:07

[little_friend]

Yaebutulenei (23 August 2019 - 12:00) писал:

Чувак, ты по-русски пишешь с многократными ошибками в одном предложении.

Да у меня проблемы с грамотностью.(( не отрицаю херово учился.

[Sergey333]

Въебут нас всех за засирание отчётной ветки))).Сорри за флуд.

[little_friend]

Sergey333 (23 August 2019 - 14:06) писал:

Въебут нас всех за засирание отчётной ветки))).Сорри за флуд.

Я с первого обращения под конец написал, чтоб это перенесли во флуд.)) А Натуралист вчера вечером долго думал как скорректировать, что удалить. По итогу сначала удалил частично, а потом восстановил. Может и не он это делал я точно сказать не могу. Но факт.
А че тут ебать. Если есть все зубы и телка ебется как надо. Можно вообще удалить это все к чертям собачьим.
А если зуба нет то и в вонючий рот давать не стоит.

Сообщение отредактировал little_friend: 23 August 2019 - 14:32

[mazudi]

Охуеваю, дорогая редакция. Ветка по-сути с одним рабочим отчетом стала популярной. И при чтении ее, закрадывается сомнение, кого, так сказать, имеем - сабжа или Пацифика....