Сообщений в теме: 6333

[Рубенс]

Kotis (29 May 2020 - 15:56) писал:

Валерия Ильинична из тебя так и прёт. ))
Разумеется, я только про экономику.

А и есть настоящий либерал, и никогда этого не скрывал)
А из моих оппонентов прёт такой совок, что хоть нос зажимай)

П.С. Я тоже про экономику)

Сообщение отредактировал Рубенс: 30 May 2020 - 02:38

[Рубенс]

Прохожий (29 May 2020 - 16:17) писал:

Я получил ровно ноль и хуй повдоль. Налоги могу больше не платить?
...

К сожалению нет.
В стране слишком много совков, которые требуют "бесплатного" лечения, учения, пособий, квартир и прочих ништяков от государства.
А бесплатных не то что квартир, а даже завтраков, как известно, не бывает)
Поэтому нам с тобой и прочими налогоплательщиками приходится их хотелки оплачивать.
Я вот, например, с 1995 г не пользуюсь бесплатной медициной, работодатели оплачивают мне дмс.
И в то же время они платят с моей зп и взносы в ОМС.
За мой счёт совки лечатся)

Сообщение отредактировал Рубенс: 30 May 2020 - 03:01

[Рубенс]

Прохожий (29 May 2020 - 16:21) писал:

Да это ровно до тех пор, пока его лично не прищемили и у него всё заебись, и уверен, что и дальше будет в шоколаде. Прищучат, как Вивата платоном и прочей хуйнёй - тональность визга резко изменится, и к бабке не ходи ))

Вот не желай другому зла, и тебе в этой жизни повезёт)
Меня не прищучат, прищучить могут работодателя, но он пока выкручивается)
От всех серых схем мы ушли уже 2 года назад)

[Рыбный Вопрос]

Рубенс (30 May 2020 - 02:55) писал:

Я вот, например, с 1995 г не пользуюсь бесплатной медициной, работодатели оплачивают мне дмс.

Цена вопроса в год, если не секрет? .)

Цитата

За мой счёт совки лечатся)

Скорее всего, оплачиваешь гипотетические услуги ОМС, которые получишь, когда ДМС либо не будет либо "ну, не смогла я". Заметь, ОМС тоже система _страхования_. Её оплачивают не пользуясь, как страховку.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 30 May 2020 - 08:23

[борода]

6 часов назад, источник: Газета.Ру
СМИ: Лепс, Басков и Билан обратились за господдержкой
Стало известно, кто из российских артистов обратился за поддержкой государства. Сделали это, в частности, Григорий Лепс, Дима Билан и Николай Басков, однако одобрены были заявки не всех звезд


Источник: Газета.Ру
СМИ узнали о том, кто из представителей российского шоу-бизнеса уже обратились за финансовой поддержкой государства — субсидиями в размере МРОТ на человека. Согласно «Собеседнику», в числе прочих звезд, подавших соответствующие документы в ФНС, оказался заслуженный артист России Григорий Лепс. Сообщается, что ему как ИП было отказано в помощи, так как «количество работников заявителя в апреле составляет менее 90% от количества работников в марте 2020 года». По информации источника, за господдержкой также обратилась ювелирная компания, которой частично владеет певец, однако отказали и ей — тоже из-за увольнения сотрудников.
Постигла неудача и коллегу Лепса Леонида Агутина, подававшего заявление 8 мая. А вот певцу Диме Билану заявку не забраковали — как и народному артисту Николаю Баскову...

Пиздец....

[tetris]

В чем пиздец? Знакомая контора из тур индустрии отказ получила, несмотря на соответствие требованиям, потом через опротестование решения таки смогли добиться субсидии. А эти сразу на требованиях срезались.

[борода]

Пиздец в том что мягко говоря не самые бедные граждане..Судя по ебалу Пригожина которое не во всякую дверь пролезет, нихуя не голодающая там компашка..

[vivatspb]

Я бы не стал называть "леберализмом" зимбабвийскую систему. Ну или другие системы "колониального капитализма".
Типа вожди продают соплеменников белым людям , за бусы и огненную воду, и чувствуют себя при этом хорошо.
Здесь разночтения в терминах.
Собственно говоря, она все равно не будет работать у нас полностью, пока слишком много людей жило в СССР. Хоть как ты ее назови "леберализмом " или "развитым леберализмом". Ее и в Европке то нету, В той же Германии со времен Бисмарка смекнули, что лучше немного тратиться на образование подрастающего поколения и медицину (причем совершенно не критичные цифры для бюджета) и на выходе получать здоровое грамотное поколение, чем забить хуй, считая дензнаки и на выходе получать деклассированных маргиналов.
Да собственно настолько просто очевидно, что нет смысла в очередной раз тереть про это.
Про то, как это исполняется, вапрос другой.
Опимизация, понимаешь. Уже только ленивый не прошелся по оптимизаторам медицины и иных процессов.
Наверху, тоже , очевидно поняли, что дальше уже "леберализировать" невыгодно.
А то ведь вымрут. Так и без 146% можно остаться

Сообщение отредактировал vivatspb: 30 May 2020 - 14:01

[vodOk]

борода (30 May 2020 - 12:09) писал:

6 часов назад, источник: Газета.Ру
СМИ: Лепс, Басков и Билан обратились за господдержкой
Стало известно, кто из российских артистов обратился за поддержкой государства. Сделали это, в частности, Григорий Лепс, Дима Билан и Николай Басков, однако одобрены были заявки не всех звезд


Источник: Газета.Ру
СМИ узнали о том, кто из представителей российского шоу-бизнеса уже обратились за финансовой поддержкой государства — субсидиями в размере МРОТ на человека.
Пиздец....

Да, пиздец... ничего не скажешь. Пару годков назад слышал, что Лепс чуть ли не долларовый миллионер.
Я, если что ( как обещал, пишу ) получил свой мрот . Долгов нет, никого не уволил. Где я и где Лепс... Ебанный шоубизнесс.

[lubitel]

Рубенс (30 May 2020 - 03:00) писал:

Вот не желай другому зла, и тебе в этой жизни повезёт)
Меня не прищучат, прищучить могут работодателя, но он пока выкручивается)
От всех серых схем мы ушли уже 2 года назад)

Я к так прищучат работодателя ( его то всегда найдут за что - было бы желание )и если сильно - то останешься без этой работы , а как там будет дальше ( и насколько соответствующую своим предоставлениям о прекрасным найдёшь новую заранее предсказать сложно )

[Naturalist]

Мудаческий ролик Галкина, 5 мин, Собянин & Пу.
Но другого галкина у нас нет)

[lubitel]

vivatspb (30 May 2020 - 13:57) писал:

Я бы не стал называть "леберализмом" зимбабвийскую систему. Ну или другие системы "колониального капитализма".

Мне нравится либерализм
Я бы только уточнил , классический либерализм хорош при хотя бы декларируемых « равных возможностях»
Не то что бы они должны быть в реальности. , но большая часть населения должна в это верить
У нас сейчас увы - даже не декларируются и большинство в них не верит
А в условиях хотя бы условной демократии - где выборы пусть даже не реальный выбор а только механизм легитимизации - если люди в равные возможности не верят то и либеральные ценности для них пустой звук
Что в них толку , если нет возможности ( люди не верят что такие возможности есть)их использовать?
Вот и получается что либерализм на практике хорош для тех некоторых которые « равнее» ( неважно по каким причинам находятся хотя бы не в самом начале пищевой цепочки)
Соответсвенно ни на каких выборах большинство либерализм не поддержит , да и оценку будут давать совсем не по критерию приверженности либеральным ценностям

Сообщение отредактировал lubitel: 30 May 2020 - 15:30

[vivatspb]

Любитель , я написал "леберализм", в кавычках, потому, что в данном контексте трактовка подобающая.
Имелось ввиду - именно пещерный "леберализм", в котором очень много пещерного Диккенсовского "капитализма", на каковые термины и ссылаются. Вот мол, чего ж хотели... Ага, хотели именно этого, что бы вожди сидели на ресурсах, и меняли их на бусы и огненную воду
Мы же не будем сейчас идти к истокам обозначающим трактовки этих терминов , при появлении оных.
Ясно, что общественно-экономические формации меняются и т.д. и термин "либерализм" при появлении, не означает его совпадения в трактовке Новодворских.

Сообщение отредактировал vivatspb: 30 May 2020 - 15:53

[Рубенс]

lubitel (30 May 2020 - 14:34) писал:

Я к так прищучат работодателя ( его то всегда найдут за что - было бы желание )и если сильно - то останешься без этой работы ,

Рано или поздно мы все без работы останемся)
А я бы на месте каждого "доброжелателя" думал о том как свой бизнес сохранить, а не как чужой "прищучат")

[Рубенс]

Рыбный Вопрос (30 May 2020 - 08:22) писал:

Цена вопроса в год, если не секрет? .)
....

Точно не скажу, но не больше сотни в год.
Но я и четверти этой суммы на медуслуги не трачу (тьфу-тьфу).
Так что и частные страховые на мне неплохо зарабатывают)
То же касается и ОСАГО)

[lubitel]

Рубенс (30 May 2020 - 17:13) писал:

Рано или поздно мы все без работы останемся)
А я бы на месте каждого "доброжелателя" думал о том как свой бизнес сохранить, а не как чужой "прищучат")

Гм... ты меня явно не туда записал ))) я как раз с точностью до наоборот искренне всм желаю что бы подобные проблемы обходили стороной
Мне казалось ты поймёшь о чем я говорю : а именно если Каких - либо рисков нет , это с большой долей вероятности означает что их просто плохо видно )))
Поэтому « козырять» тем что « меня то точно не прищучат - я белый и пушистый» скажем так - не вполне корректно

[lubitel]

vivatspb (30 May 2020 - 15:49) писал:

Любитель , я написал "леберализм", в кавычках, потому, что в данном контексте трактовка подобающая.
Имелось ввиду - именно пещерный "леберализм", в котором очень много пещерного Диккенсовского "капитализма", на каковые термины и ссылаются. Вот мол, чего ж хотели... Ага, хотели именно этого, что бы вожди сидели на ресурсах, и меняли их на бусы и огненную воду
Мы же не будем сейчас идти к истокам обозначающим трактовки этих терминов , при появлении оных.
Ясно, что общественно-экономические формации меняются и т.д. и термин "либерализм" при появлении, не означает его совпадения в трактовке Новодворских.

Я понял , и абсолютно согласен
Просто акцентировал внимание на том что либерализм ( в его идеалистическом понимании-) столь же утопичен как и коммунизм при котором « каждому по потребностям от каждого по возможностям» ( тупо по тому , что « равные возможности» ещё большая утопия )
А значит и остаётся или вот такой « пещерный» или весьма условный ( с оооочень серьёзными условностями )

Сообщение отредактировал lubitel: 30 May 2020 - 18:32

[Прохожий]

Рубенс (30 May 2020 - 03:00) писал:

Вот не желай другому зла, и тебе в этой жизни повезёт)

Попячься. Если вдруг у твоего работодателя или у тебя лично настанет жопа - меня это совершенно не обрадует.

Рубенс (30 May 2020 - 03:00) писал:

Меня не прищучат, прищучить могут работодателя, но он пока выкручивается)
От всех серых схем мы ушли уже 2 года назад)

Ну мы тоже практически ушли, Lubitel ушёл ещё раньше (если они у него вообще когда-то были). Это ничего не гарантирует - при желании могут вытащить грешки достаточно давние, и если даже их вообще нет - придумают. Ежели у кого-то на достаточно высоком уровне таковое желание будет. Да и случайно под раздачу угодить тоже вполне вероятно. А можно и не под раздачу - целые направления бизнеса шли по пизде или как минимум глубоко проседали просто из-за внезапного изменения правил игры, абсолютно независимо от того, платили они налоги полностью или нет, примеров множество.

[Naturalist]

lubitel (23 May 2020 - 16:07) писал:

Напомню разговор о тесте на антитела

Любитель, а чем кончилось-то?
В общих чертах) Скажем так, по общему ощущению, это достоверно?
Хотел на всю фирму заказать, но одновременно хозяев задушила жаба (1), затупила главкадровичка (2) и главбухша доебалась до инфы, которая осядет в инвитро (3).
Опасения (3) могут иметь почву?

[lubitel]

Naturalist (30 May 2020 - 18:36) писал:

Любитель, а чем кончилось-то?
В общих чертах) Скажем так, по общему ощущению, это достоверно?
Хотел на всю фирму заказать, но одновременно хозяев задушила жаба (1), затупила главкадровичка (2) и главбухша доебалась до инфы, которая осядет в инвитро (3).
Опасения (3) могут иметь почву?

А .. так чем и должно было - отрицательно ( та хуйня котороя была у меня в феврале видимо из другой пробирки )
А вот мой сотрудник реально этой гусиной хуйней переболел ( два дня температура , потом мышцы ломило , потом нюх потерял ) докторам он не сдавался тест на вирус не делал
Вот вчера он сдал на антитела -результат обещали не позднее понедельника ..
Если положительный - переработаем его на сыворотку ))))
И это « качественный» тест и только на «g”
То есть вроде последствий никаких не должно быть

Сообщение отредактировал lubitel: 30 May 2020 - 18:46