vxxx (26 November 2020 - 18:30) писал:
На самом деле, я напиздел, когда писал про FFP3-вот я пиздло, да? Короче, глянул спецификацию на FFP, и прочитал, что начиная с FFP2 обеспечивается защита от вирусов. Впрочем, для граждан это мало что меняет: ибо тряпичная хуйня к FFP2 не имеет ни малейшего отношения.
По исследованию, пока что есть два вопроса:
1) Упоминается, что испытуемым было выдано по 50 масок на месяц. Выходит, что частота замены маски примерно 1,7 маски в день, что в целом неплохо при условии, что человек находится вне дома не так много времени. Но если он стоит в маске в магазине в течение трудовой смены, то это совсем другая история.
2) В статье упоминается термин surgical mask, который в общепринятом значении относится к изделию, которое предназначено обеспечивать защиту именно в направлении от носителя маски к окружающим. В самой спецификации на хирургическую маску указано, что она не обеспечивает плотного прилегания к лицу, в отличие от FFP и N95, а также не защищает от вируса гриппа (и прочих, очевидно, тоже).
Было бы интереснее, если бы они провели исследование именно на вероятность заражения при ношении маски класса FFP2 по протоколу замены её каждые два часа использования, как полагается. Для простых граждан это, может, и не имело бы большого прикладного значения, но могло бы спасти немало медицинских работников.
Сообщение отредактировал iVantuz: 27 November 2020 - 12:08
1
