Сообщений в теме: 6333

[Kotis]

Цитата

Идею влияния радиации на коронавирус выдвинула в апреле группа узбекских ученых во главе с Борисом Оксенгендлером, который также работает в лаборатории в УрФУ. Сейчас коллектив ученых приступил к разработке своей методики лечения.

По словам Зацепина, радиационное воздействие рассчитано не только на COVID-19, но и на другие вирусы, в частности его мутации. Также ученые предлагают использовать радиацию не только для лечения человека и профилактики заболеваний, но и для дезинфекции предметов и помещений.

В августе 2020 года ученые из США и Канады допустили возможность лечения коронавирусной инфекции с помощью лучевой терапии. Эксперты отделения медицинской физики канадского Онкологического центра Джека Ади установили, что низкие дозы рентгеновских лучей могут помочь против пневмонии.

https://www.rbc.ru/r...a794704395d1ddb

[Kotis]

А вот, собственно, и ответ:

Цитата

ЕКАТЕРИНБУРГ, 11 янв — РИА Новости. Слабые дозы радиации способны уничтожить коронавирус и его мутации, не навредив человеку, установили российские и узбекистанские ученые. Об этом сообщает пресс-служба Уральского федерального университета (УрФУ).

Изучение радиационного влияния на COVID-19 проводят специалисты УрФУ и Академии наук Республики Узбекистан. В ходе совместных исследований они обнаружили особенности воздействия мягкого рентгена и ультрафиолета на SARS-CoV-2.

"Суть этой пионерской идеи в том, что огромная молекула РНК данного вируса при попадании в клетку человека вынуждена сильно деформироваться во многих участках вдоль своей длины. Оказалось, что деформированные места вдоль молекулы РНК в тысячу раз более чувствительны к радиационному воздействию, чем молекулы здоровых клеток. Из этого следовало, что малые дозы радиации, губительные для вируса, будут абсолютно безопасны для здоровых клеток", — цитирует пресс-служба профессора УрФУ Анатолия Зацепина.

Сейчас коллектив ученых разрабатывает соответствующую методику лечения. По словам специалистов, радиационное воздействие рассчитано не только на SARS-CoV-2, но и на другие вирусы, в частности его мутации. В связи с этим исследователи предлагают использовать радиацию не только для лечения человека и профилактики заболеваний, но и для дезинфекции предметов, продуктов и помещений.

https://ria.ru/20210...1592567510.html

Я ни разу не вирусолог, а ваще технарь. Но у меня возник вопрос - неужто раньше никто не догадался вирусов пооблучать разными видами излучений различной интенсивности? Быть же этого не может. И ещё вопрос - вирус ведь не на поверхности кожи сидит, он по всему организму шарится. Т.е. радиоактивное излучение должно быть проникающим. ОК, у нас есть такое излучение - рентгеновское. Но оно не очень-то безопасное.

Специалисты могут развеять мои сомнения? Жаль будет, если они оправданы.

А вот и ответ подоспел через полчасика...

Новый способ уничтожения коронавируса, обнаруженный учеными России и Узбекистана, является опасным. Об этом заявил доктор медицинских наук, вирусолог Анатолий Альтштейн, передает РИА «Новости».

По его словам, при лечении COVID-19 радиацией можно нанести вред самому пациенту. Альтштейн предупредил, что доза радиации, способная убить вирус, может оказаться слишком большой для человека.

При этом он поддержал использование облучения для обработки поверхностей. По словам эксперта, это отличный способ дезинфекции.
https://www.gazeta.r..._15472292.shtml

[Генрих]

Портвейн333 (11 January 2021 - 15:19) писал:

Я разочаровался в этом сбербанке, и в этом ожандармленном государстве.

Так то, оно так, да вот бумажные деньги опять же государственный центробанк печатает. Нарезанная бумага и кусок пластика, "чем ваш хрен нашей редьки/репы слаще?"

[Рыбный Вопрос]

Использование излучения для обработки поверхностей, для стерилизации продуктов тема известная.

Продукты под защитой.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 12 January 2021 - 00:05

[Портвейн333]

Генрих (11 January 2021 - 23:46) писал:

Так то, оно так, да вот бумажные деньги опять же государственный центробанк печатает.

Не разочаруйся в суке на котором сидишь. Сук привычный, но тяжело на нём.

[Рубенс]

Kotis (11 January 2021 - 22:59) писал:

А вот, собственно, и ответ:

Цитата

А вот и ответ подоспел через полчасика...
Новый способ уничтожения коронавируса, обнаруженный учеными России и Узбекистана, является опасным. Об этом заявил доктор медицинских наук, вирусолог Анатолий Альтштейн, передает РИА «Новости».
По его словам, при лечении COVID-19 радиацией можно нанести вред самому пациенту. Альтштейн предупредил, что доза радиации, способная убить вирус, может оказаться слишком большой для человека.

Ну а что в этом ответе тебе ранее было неизвестно?)
1. Безопасных лекарств не существует?
2. Разница между ядом и лекарством - это доза?
Прописные истины, имхо)

[AureliusXI]

Ядерное Кварцевание какое то.

[tetris]

Ну а что? Если тяжелый пациент, который со дня на день умрет и можно его сейчас вылечить всего лишь облучив, то в общем то похрен на десятипроцентную вероятность рака через десять лет.

[Klement]

Рубенс (12 January 2021 - 03:15) писал:

2. Разница между ядом и лекарством - это доза?
Прописные истины, имхо)

Тогда получается, что водка это лекарство. Какова доза водки в день, или этанола, что-бы работало не как яд, а как лекарство, если вычислить эту дозу, то мы сможем уже пить по научному в лечебных целях.

Сообщение отредактировал Klement: 12 January 2021 - 17:25

[Портвейн333]

Klement (12 January 2021 - 17:24) писал:

Какова доза водки в день, или этанола, что-бы работало не как яд, а как лекарство

Нуль (0).

[Klement]

Портвейн333 (12 January 2021 - 17:54) писал:

Нуль (0).

И тогда возникает вопрос какой 0 ты имел ввиду. В некоторых системах созданных человеком Null и 0 разные величины.И ещё например в организме человека есть этанол без вливания извне. 0 в математике = 0 , а программировании не всегда. Следовательно нет ничего абсолютного. Можешь не отвечать, это я типа поумничать захотел, я понял , что ты имел ввиду, и может даже согласился бы. Но я захотел показать как на это посмотреть с другой стороны.

[Klement]

tetris (12 January 2021 - 08:51) писал:

Ну а что? Если тяжелый пациент, который со дня на день умрет и можно его сейчас вылечить всего лишь облучив, то в общем то похрен на десятипроцентную вероятность рака через десять лет.

Опять же вероятность эта на бумаге. Т.е ты предлагаешь играть в лотерею? Если пациент в таком состоянии, что он умрёт со дня на день, ты хочешь, что-бы он страдал 10 лет, а может не 10. Понятия не имеешь, что такое облучение или химиотерапия.

[Портвейн333]

Klement (12 January 2021 - 18:35) писал:

Можешь не отвечать

Нуль - есм математическая абстракция. Нуля нет.

[Stormer]

iVantuz (10 January 2021 - 11:23) писал:

А я в Ленте затариваюсь с помощью лентаскана.

Портвейн333 (10 January 2021 - 14:55) писал:

Там надо карту иметь, а я от них отказался, только наличные.

tetris (11 January 2021 - 11:36) писал:

Почему?

Рыбный Вопрос (11 January 2021 - 13:25) писал:

Любовь к картам держится до первой блокировки в самый неподходящий момент.

Портвейн333 (11 January 2021 - 15:19) писал:

Я разочаровался в этом сбербанке, и в этом ожандармленном государстве.

Портвейн333 (11 January 2021 - 17:10) писал:

Мне не нравится, что люди в черном, похожие на фашистов могут всё отнять.

Портвейн333, не абращяй фнимания на подъёбы - ты фсио апсалютно прально понил ... жаль астальные, пахоже - нет , но патом ето будут уже их праблемы .

Kotis (11 January 2021 - 17:52) писал:

Вести-24 сообщают, что "слабые дозы радиации могут уничтожить коронавирус и его мутации". Разработано Федеральным центром в Екатеринбурге.
Что за "слабые дозы" - х.з.
После посмотрю.

iVantuz (11 January 2021 - 17:59) писал:

Значит, россиянам в 2021 году достанется ещё больше радиоактивных хвостов. В каждую семью по радиоактивному хвосту! Ура, товарищи!!!

Релакс (11 January 2021 - 21:41) писал:

и свинцовым трусам !!!))

Kotis (11 January 2021 - 22:57) писал:

https://www.rbc.ru/r...a794704395d1ddb

Kotis (11 January 2021 - 22:59) писал:

А вот, собственно, и ответ:

Рыбный Вопрос (11 January 2021 - 23:57) писал:

Использование излучения для обработки поверхностей, для стерилизации продуктов тема известная.

Продукты под защитой.

Рубенс (12 January 2021 - 03:15) писал:

Ну а что в этом ответе тебе ранее было неизвестно?)
1. Безопасных лекарств не существует?
2. Разница между ядом и лекарством - это доза?
Прописные истины, имхо)

AureliusXI (12 January 2021 - 03:32) писал:

Ядерное Кварцевание какое то.

tetris (12 January 2021 - 08:51) писал:

Ну а что? Если тяжелый пациент, который со дня на день умрет и можно его сейчас вылечить всего лишь облучив, то в общем то похрен на десятипроцентную вероятность рака через десять лет.

Klement (12 January 2021 - 18:42) писал:

Опять же вероятность эта на бумаге. Т.е ты предлагаешь играть в лотерею? Если пациент в таком состоянии, что он умрёт со дня на день, ты хочешь, что-бы он страдал 10 лет, а может не 10. Понятия не имеешь, что такое облучение или химиотерапия.

Klement (12 January 2021 - 17:24) писал:

Тогда получается, что водка это лекарство. Какова доза водки в день, или этанола, что-бы работало не как яд, а как лекарство, если вычислить эту дозу, то мы сможем уже пить по научному в лечебных целях.

Портвейн333 (12 January 2021 - 17:54) писал:

Нуль (0).

Klement (12 January 2021 - 18:35) писал:

И тогда возникает вопрос какой 0 ты имел ввиду. В некоторых системах созданных человеком Null и 0 разные величины.И ещё например в организме человека есть этанол без вливания извне. 0 в математике = 0 , а программировании не всегда. Следовательно нет ничего абсолютного. Можешь не отвечать, это я типа поумничать захотел, я понял , что ты имел ввиду, и может даже согласился бы. Но я захотел показать как на это посмотреть с другой стороны.

Портвейн333 (12 January 2021 - 21:02) писал:

Нуль - есм математическая абстракция. Нуля нет.

Ф свайо время была папулярна идея саму радиацию водярой "профилактировать", кстате, эффект диствительно есть - при дозе алкаголя, не сафместимава с жызнью . Йа ето к чему: не ждите прастых решений и панацей ат фсиво и фся, если п фсио было так просто - фсио бы не было так сложно и праблем бы етих дафно бы не было .

[Klement]

Stormer (12 January 2021 - 21:57) писал:

Йа ето к чему: не ждите прастых решений и панацей ат фсиво и фся, если п фсио было так просто - фсио бы не было так сложно и праблем бы етих дафно бы не было

Да не, панацеи есть, каждый выбирает себе подходящую на основании авторитетных мнений, только почему-то от этих панацей люди дохнут.

Сообщение отредактировал Klement: 12 January 2021 - 22:55

[Сухарь]

Klement (12 January 2021 - 22:54) писал:

Да не, панацеи есть, каждый выбирает себе подходящую на основании авторитетных мнений, только почему-то от этих панацей люди дохнут.

Поправка. Дохнут не от панацей. Дохнут от того, что сильно прониклись, что пиздец если не панацея.
И при этом в страшилку, проникнувшись, верят давно и на порядок больше чем в панацею.

[vivatspb]

Сухарь (13 January 2021 - 00:40) писал:

Поправка. Дохнут не от панацей. Дохнут от того, что сильно прониклись, что пиздец если не панацея.
И при этом в страшилку, проникнувшись, верят давно и на порядок больше чем в панацею.

Да вот же.
Но Старбаксы по прежнему не работают в ТЦ.
А иногда хочется горячего кофейку ебнуть, в холодину, чай не баре, не в изолированном авто перемещаюсь, в гуще событий, так сказать, все время.
До сих пор не знаю, кто такой ПЦР, и не хочу знать

Сообщение отредактировал vivatspb: 13 January 2021 - 01:02

[tetris]

Klement (12 January 2021 - 18:42) писал:

Опять же вероятность эта на бумаге. Т.е ты предлагаешь играть в лотерею? Если пациент в таком состоянии, что он умрёт со дня на день, ты хочешь, что-бы он страдал 10 лет, а может не 10. Понятия не имеешь, что такое облучение или химиотерапия.

Почему ж не имею. Имею понятие. И чтобы ты знал, для многих онкобольных продление жизни на пару лет считается успехом. Схуяли ты легким росчерком отметаешь возможность пожить подольше, для незнакомых тебе людей?

[Klement]

tetris (13 January 2021 - 10:48) писал:

Почему ж не имею. Имею понятие. И чтобы ты знал, для многих онкобольных продление жизни на пару лет считается успехом. Схуяли ты легким росчерком отметаешь возможность пожить подольше, для незнакомых тебе людей?

Ты в сторону не уводи вопрос и ответ, дурачка то не включай. Я так-же могу ответить. Схуяли ты легким росчерком отметаешь возможность пожить 10 лет., как обещал, а не 2 года, для незнакомых тебе людей? В каком он состоянии будет жить после этих терапий, сколько лет ты предлагаешь им страдать и платить за лекарства?

Сообщение отредактировал Klement: 13 January 2021 - 11:35

[tetris]

Слушай, я вообще в половине случаев не понимаю, о чем ты пишешь. Спорить в такой обстановке точно не стану.
Предлагаю каждому остаться при своем мнении))