Сообщений в теме: 6333

[Джиперс Криперс]

наверное потому что военные

[Рыбный Вопрос]

Kotis (22 May 2021 - 00:03) писал:

Я выбрал Спутник.

Тоже думаю его. Не хотелось бы другую. Вот, сомневаюсь. Потому что приду, а они мне зафигачат, что есть.

Сухарь (22 May 2021 - 00:27) писал:

А почему?

Дольше всех тестировался. К нему больше внимания.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 22 May 2021 - 00:43

[AureliusXI]

ну как это что есть ? вот у нас ясно говорят мы вам будем пфайзера колоть . либо если вакцин дофига то на выбор .

[Сухарь]

ДК, Котис сто сорок шесть процентов - не военный. Ну, ты намного лучше меня это должен знать.
РВ, ну, совсем не убедительно, неужели ты до такой степени проникнулся?....)

[Джиперс Криперс]

Сухарь (22 May 2021 - 00:56) писал:

ДК, Котис сто сорок шесть процентов - не военный. Ну, ты намного лучше меня это должен знать.
РВ, ну, совсем не убедительно, неужели ты до такой степени проникнулся?....)

Спутник V - военная разработка.. это имелось ввиду....щас Аурелис опять пиздеть начнет..

Сообщение отредактировал Джиперс Криперс: 22 May 2021 - 01:06

[Сухарь]

Джиперс Криперс (22 May 2021 - 01:05) писал:

Спутник V - военная разработка.. это имелось ввиду....щас Аурелис опять пиздеть начнет..

А, кмк, нет и не было ни каких военных разработок никогда. Все разработки - государственые. А какую структуру государства официально назначить за конкретную разработку ответственой перед общественностью - другой не существенный вопрос).

[Джиперс Криперс]

разница есть..и она существенная..военные структуры способны быстро и непредвзято реагировать на критические ситуации..особенно в сфере эпидимеологической безопасности..поэтому спутник V считается многими наиболее надежной экспресс разработкой..да и показывает она хорошие результаты..несмоnря на то что не было полноценной обкатки

Сообщение отредактировал Джиперс Криперс: 22 May 2021 - 01:23

[Сухарь]

Не уверен.
Ну, кмк (как я уверен, может и ошибочно), вертикаль выстроена уже давно так, что военная там структура или ещё какая - ни какого существенного авторитетного добавления не имеет.
Сказала влась так, значит так. А аргументировать и свой былой авторитет предоставить могут поручить любому ведомству. Сейчас, например, росчегототамнадзор в фаворе... И это, как ни... правильно...

[Рыбный Вопрос]

Сухарь (22 May 2021 - 00:56) писал:

РВ, ну, совсем не убедительно, неужели ты до такой степени проникнулся?....)

По каким-то критериям приходится выбирать. Разбираться во всех вакцинах, российских, нет никакого желания, признаюсь.
Меня устраивают разработчики. Вектор разработал вакцину против Эболы. Ещё в те времена, когда российские вакцины демшиза дерьмом не поливала.

Джиперс Криперс (22 May 2021 - 01:05) писал:

Спутник V - военная разработка.. это имелось ввиду....щас Аурелис опять пиздеть начнет..

Чё-то торможу. Кто там военный? ФБУН ГНЦ ВБ Вектор? ? НИИЦЭМ Гамалеи?

[Kotis]

Сухарь (22 May 2021 - 00:27) писал:

А почему?
Вопрос веры?
Или угадайки?))

Скажем так, по рабочей необходимости.))

[iVantuz]

Рыбный Вопрос (22 May 2021 - 00:42) писал:

Тоже думаю его. Не хотелось бы другую. Вот, сомневаюсь. Потому что приду, а они мне зафигачат, что есть.

Не парься: в Россиюшке все вакцины сделаны по одной технологии - аденовирусных векторов, и имеют одинаковыми побочками. Так что, выбор у вас не велик.
Вот сегодня любопытства ради посмотрел что разработали китайские братья: всего шесть вакцин, из них четыре на основе обезвреженного вируса, одна по какой-то незнакомой мне технологии (subunit vaccine), и только одна на основе аденовирусных векторов. Дураки китайские братья? Не думаю.

Сообщение отредактировал iVantuz: 23 May 2021 - 00:27

[Джиперс Криперс]

а какие побочные эффекты характерны для аденовирусных векторов?..и чем они будут отличаться от вакцин на основе обезвреженного (ослабленного) вируса?..какой процент осложнений является приемлемым включая летальный исход?

[Kotis]

Джиперс Криперс (23 May 2021 - 01:16) писал:

а какие побочные эффекты характерны для аденовирусных векторов?..и чем они будут отличаться от вакцин на основе обезвреженного (ослабленного) вируса?..какой процент осложнений является приемлемым включая летальный исход?

Например: https://cyberleninka...-chast-1/viewer
https://cyberleninka...-chast-2/viewer

Цитата

Побочным эффектом многократных повторных вакцинаций является развитие иммунного ответа на сами аденовирусные компоненты вектора. Возникает порочный круг – падение уровня антител на специфический антиген (кодируемый вставкой) требует подхлёста, а каждая повторная иммунизация стимулирует антительный ответ (нейтрализующие антитела) против собственно аденовирусных антигенов. Общая проблема аденовирусных векторов (на основе аденовирусов человека) состоит в том, что в человеческих популяциях циркулирует множество аденовирусов (более 50 типов)

В общем, вакцинацией без необходимости не следует увлекаться.

[kufs]

А,бля ,вопрос к тем уже укололся .
Алкашку кушать можно в инкубационный период ?

[Kotis]

kufs (23 May 2021 - 02:09) писал:

А,бля ,вопрос к тем уже укололся .
Алкашку кушать можно в инкубационный период ?

Строго выдержал 3 дня.

[iVantuz]

iVantuz (23 May 2021 - 00:26) писал:

Не парься: в Россиюшке все вакцины сделаны по одной технологии - аденовирусных векторов, и имеют одинаковыми побочками. Так что, выбор у вас не велик.

Спизднул вчера, кстати. CoviVac оказывается у нас на базе деактивированного вируса делается. Вот только он испытан еще не до конца.
https://en.wikipedia...OVID-19_vaccine)

[Рыбный Вопрос]

iVantuz (23 May 2021 - 00:26) писал:

одна по какой-то незнакомой мне технологии (subunit vaccine)

По-моему речь именно о новой на основе мРНК вируса. Именно та технология, которую Phyzer использует. Она слишком новая, не допиленная, потому от неё люди умирают в ощутимо большей степени, чем от других.

Не, мРНК отдельная тема. subunit vaccine - это тупо какую-то часть вируса, молекулу на его поверхности, помещают в организм.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 23 May 2021 - 12:16

[iVantuz]

Рыбный Вопрос (23 May 2021 - 11:56) писал:

По-моему речь именно о новой на основе мРНК вируса. Именно та технология, которую Phyzer использует. Она слишком новая, не допиленная, потому от неё люди умирают в ощутимо большей степени, чем от других.

Не, мРНК отдельная тема. subunit vaccine - это тупо какую-то часть вируса, молекулу на его поверхности, помещают в организм.

mRNA вакцины как раз самые безопасные по ходу. Про смерти от Pfizer и Moderna не слышал ничего. Мрут от аденовирусных векторов.
https://en.wikipedia...iki/RNA_vaccine

[борода]

kufs (23 May 2021 - 02:09) писал:

А,бля ,вопрос к тем уже укололся .
Алкашку кушать можно в инкубационный период ?

kufs (23 May 2021 - 02:09) писал:

А,бля ,вопрос к тем уже укололся .
Алкашку кушать можно в инкубационный период ?

скажу про себя: пил до после. Во время. В день прививки 250 водочки перед уколом, и 400 после и при первой прививке, и при второй. Самочувствие такое же как и у жены, которая не пьёт совершенно)) опять же только про себя пешу

Сообщение отредактировал борода: 23 May 2021 - 14:14

[Джиперс Криперс]

Kotis (23 May 2021 - 01:53) писал:

Например: https://cyberleninka...-chast-1/viewer
https://cyberleninka...-chast-2/viewer


В общем, вакцинацией без необходимости не следует увлекаться.

я то это все знаю..мне просто интересно имеют ли представление те кто об этом рассуждает..кстати статья хорошая.. ранее не видел..жаль только что большинство не станет читать тк очень много технической непонятной информации..
общий вывод верный..но это только половина.. и статья только про один тип вакцин...почему в СССР не увлекались вакцинами на основе ослабленного вируса?...наверное не просто так..и это не современная технология... а еще более древняя..

вопрос откуда знаю?..в университете налегал на иммунологию..много раз копал проблематику ВИЧ..сейчас меньше читаю новостей тк последние несколько лет все ходит по кругу и ничего нового не открыли....и сейчас прорыва точно не будет....

по поводу прививки гриппа..полностью по аналогии с Ivantuz в молодости не делал сознательно..не болел или болел достаточно легко...в 90-х в сильную эпидемию гриппа сделал..заболел так что мало не показалось... перестал делать престал болеть..
осенью 2019 решил сделать тк уезжал надолго в неведанные края..получил осложнение...заболел в США в ноябре..есть конечно подозрение что это был Ковид но сейас не проверишь..протекал как легкий грипп...

на сегодня опасность ковида сопоставима с опасностью гриппа.. рисков меньше..но сами риски опаснее....эффективность вакцин 100% в пане выработки антител в плане предотвращения заболевания или его облегчения гораздо меньше..ну так скажем раза в два..или в пять?..никто почему то не считает что из провакцинированных большая часть и так бы не заболела или переболела бы в виде обычного ОРВИ.....для чего такой размах вакцинации???...учены считают что таким образом они вычистят резервуар циркуляции вируса...другой вопрос нахуя..если уже понятно что в третьем поколении он ослабляется..наверное страхуются... коллективный иммунитет в классическом понимании с этим вирусом невозможен...максимум человек получает сезонный..и то сейчас эффективность непонятна....так что пока все участвуем в добровольном эксперименте на благо мировой медицины...не говорю что это плохо..просто нужно понимать что к чему..

Сообщение отредактировал Джиперс Криперс: 23 May 2021 - 14:20