Сообщений в теме: 180

[lubitel]

Инок (16 September 2025 - 22:11) писал:

25 микрон - что называется "шире маминой"... Да и 5-тоже так себе. Вот такой девайс https://www.afonya-s...7263487&ybaip=1 вполне обеспечивает 1 микрон, и никаких геморроев с песком (засыпать/извлечь/утилизировать). Девайс - полупрофи, но есть и промышленные.

Песок не утилизируют ))) его промывают ))
Ничего не знаю про водочные производства .. знаю про питьевую воду …

[Прохожий]

lubitel (17 September 2025 - 20:16) писал:

Песок не утилизируют ))) его промывают ))
Ничего не знаю про водочные производства .. знаю про питьевую воду …

Есть нюансы.
Во-первых, при очистке воды песок используется скорее не как фильтр механических частиц, а с целью прилипания к нему хуеты, образовавшейся при обработке воды коагулянтами (вроде сернокислым алюминием или чем-то вроде, чтоп не спиздеть, не помню уже).
Во-вторых, сия метода (так называемая фильтрация на контактных осветлителях) применяется для очистки воды после водозабора. А никоим образом не для доочистки воды из крана или из скважины при производстве вотки.
Ну то есть использование пресловутых "кварцевых кристаллов" при производстве оной вотки фсё вышеизложенное никак не объясняет ))

[lubitel]

Прохожий (17 September 2025 - 23:04) писал:

Есть нюансы.
Во-первых, при очистке воды песок используется скорее не как фильтр механических частиц, а с целью прилипания к нему хуеты, образовавшейся при обработке воды коагулянтами (вроде сернокислым алюминием или чем-то вроде, чтоп не спиздеть, не помню уже).
Во-вторых, сия метода (так называемая фильтрация на контактных осветлителях) применяется для очистки воды после водозабора. А никоим образом не для доочистки воды из крана или из скважины при производстве вотки.
Ну то есть использование пресловутых "кварцевых кристаллов" при производстве оной вотки фсё вышеизложенное никак не объясняет ))

Тут сложнее .. например один из типовых методов обработки воды ( условно чистой ) это ультрафиолетовые установки ( ну лампы по сути ) , так вот перед лампами надо обязательно ставить фильтры ( иначе загладятся очень быстро )
Опять же если воду для начала отрабатывают установками обратного осмоса - тоже абсолютно необходимо сперва фильтровать ( иначе мембраны повредятся ) причём тут есть альтернатива песку но ее не часто используют
Короче мое мнение :” люди по каким то причинам воду филтруют, а потом их маркетологи или как там они их называют , придумали такую вот идиотскую фразу …»

[Прохожий]

lubitel (18 September 2025 - 21:28) писал:

Тут сложнее .. например один из типовых методов обработки воды ( условно чистой ) это ультрафиолетовые установки ( ну лампы по сути ) , так вот перед лампами надо обязательно ставить фильтры ( иначе загладятся очень быстро )
Опять же если воду для начала отрабатывают установками обратного осмоса - тоже абсолютно необходимо сперва фильтровать ( иначе мембраны повредятся ) причём тут есть альтернатива песку но ее не часто используют
Короче мое мнение :” люди по каким то причинам воду филтруют, а потом их маркетологи или как там они их называют , придумали такую вот идиотскую фразу …»

Если люди дополнительно фильтруют условно чистую воду (за таковую считаем воду из крана или, скажем, артезианскую) - то для этого используются соответствующие фильтры для шибко мелких частиц, а никак не песок. Песок - это когда вода берется грязная из реки или иного водоёма, на первой стадии очистки, и без обработки коагулянтами через песок гонять особого смысла не имеет. Ну, насколько я понимаю. Или предполагается, что воду для производства вотки берут прямо из ближайшего пруда с лягушками и карасями? Ну тогда таки да ))

[борода]

Имхуеца все эти " кварцевые кристаллы" " серебряные решотки" и прочая хуйня - не более чем больная фантазия маркетологов.

[lubitel]

Прохожий (18 September 2025 - 22:16) писал:

Если люди дополнительно фильтруют условно чистую воду (за таковую считаем воду из крана или, скажем, артезианскую) - то для этого используются соответствующие фильтры для шибко мелких частиц, а никак не песок. Песок - это когда вода берется грязная из реки или иного водоёма, на первой стадии очистки, и без обработки коагулянтами через песок гонять особого смысла не имеет. Ну, насколько я понимаю. Или предполагается, что воду для производства вотки берут прямо из ближайшего пруда с лягушками и карасями? Ну тогда таки да ))

Вода должна использоваться “ питьевая”
Если она из крана - то все ОК
А если из скважины ( или из канавы)то два варианта
1, постоянный контроль Роспотребнадзора
2. Система обработки воды
Вопрос что дешевле …

Сообщение отредактировал lubitel: 19 September 2025 - 22:51

[Инок]

Когда ЛИВИЗ ещё был на Синопской набережной, то на их продукции мелким шрифтом упоминалась родниковая вода. Родников на территории завода не было. Водовозной цистерны в их автопарке не было тоже.
И к чему это я? Скорее всего к тому, что:
- не всё делается как в рекламе
- не всё делается так, как надо
- не всему стоит верить

[Доктор_Петрович]

Прохожий (18 September 2025 - 22:16) писал:

Если люди дополнительно фильтруют условно чистую воду (за таковую считаем воду из крана или, скажем, артезианскую) - то для этого используются соответствующие фильтры для шибко мелких частиц, а никак не песок. Песок - это когда вода берется грязная из реки или иного водоёма, на первой стадии очистки, и без обработки коагулянтами через песок гонять особого смысла не имеет. Ну, насколько я понимаю. Или предполагается, что воду для производства вотки берут прямо из ближайшего пруда с лягушками и карасями? Ну тогда таки да ))

Вышеупомянутую водку фильтруют вообще не через кварцевый песок, а через т.н. бриллианты геркаймер из одноименного города в штате Нью-Йорк, которые в рунете почему-то называют бриллиантами Геркмайера. Аж целых три раза фильтруют и утверждают, что дегустаторы якобы чувствуют разницу. Прыжки с бубном чистой воды как по мне. Тут подробней про тонкие энергии и высокие вибрации.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Доктор_Петрович: 20 September 2025 - 15:22

[Инок]

Доктор_Петрович (20 September 2025 - 15:10) писал:

Вышеупомянутую водку фильтруют вообще не через кварцевый песок, а через т.н. бриллианты геркаймер из одноименного города в штате Нью-Йорк

Петрович, ты это где-то вычитал, или просто предположил? По любому, ссылка на чакры достойна внимания (от ёбнутого ебаната) или осмеяния (от адекватного падонка).
А Геркаймер/Геркмайер напоминает о "Справочнике Херкимера" из рассказа О'Генри.

Сообщение отредактировал Инок: 20 September 2025 - 15:55

[Доктор_Петрович]

Инок (20 September 2025 - 15:52) писал:

Петрович, ты это где-то вычитал, или просто предположил?

У меня в сообщении первая ссылка на страницу производителя водки, где сами про это пишут.

[Инок]

Доктор_Петрович (20 September 2025 - 17:01) писал:

У меня в сообщении первая ссылка на страницу производителя водки, где сами про это пишут.

Извини, по диагонали прочитал. Такой густопсовый бред, что даже не верится что кто-то на это ведётся.

[Инок]

lubitel (19 September 2025 - 22:23) писал:

Вопрос что дешевле …

А вот это и есть главный вопрос, мякотка, так сказать.
ЛВЗшники зажаты как в тиски между двумя цифрами:
- себестоимость. Вроде как вода и хороший спирт недорого стоят, но с учётом акциза и ритейла (с их бонусами, ретро-бонусами, доплатами за место на полке, рекламные скидки по акциям и т.п.) набирается неслабо. Ну, НДС и НП - это неизбежный фактор, для всех одинаковый. ЛВЗ хорошо поддаётся автоматизации, так что зарплатные налоги и отчисления не так значимы, как на стройке и в малосерийном производстве.
- готовность покупателей платить цену товара.
Вспомним предперестроечные годы (более позднее время не берём, там уже попёрли другие факторы).
Мне, молодому перспективному инженеру, платили 145 руб (плюс премии, минус 6% "за яйца") и это считалось нехуёво для недавнего выпускника.
Водка стоила от 4.12 руб., на базовую зарплату я мог купить (ТАДАМММ!!!) 33 бутылки. Шли годы, менялись времена. Сегодняшний выпускник в СПб уже кривит морду при з/п менее сотки. С учётом подоходного в 13% и ценника за 0.5 400 руб (можно подсуетиться и поискать меньше, но это уже удел нищеёбов) получаем покупательную способность в 217 бутылок, 217/33=6.57, рост на 557%, ахуеть!
Однако же попробуем пересчитать не от доходов, а от расходов. Предперестроечное метро стоило 5 коп., и на одну бутылку "Русской" можно было купить 82 жетона. Нынешнее метро стоит 81 руб, и бутылка дешманской водовки является эквивалентом всего лишь 5 поездок. Разница в 16 раз...
Итого, водка подешевела в 6.5 раз (схема "Доходы") или в 16 раз (схема "Расходы").
Резюме: готовность покупателей платить за водку резко снизилась, бизнес перестал быть высокомаржинальным. Что делать производителю? Менять этикетки/названия/дизайн бутылки, сочинять легенды про ледниковую воду (а для самых продвинутых - про кристаллы Геркмайера).
В общем, "хочется обнять и плакать"

[Kotis]

Инок (20 September 2025 - 19:30) писал:

Резюме: готовность покупателей платить за водку резко снизилась, бизнес перестал быть высокомаржинальным. Что делать производителю? Менять этикетки/названия/дизайн бутылки, сочинять легенды про ледниковую воду (а для самых продвинутых - про кристаллы Геркмайера).
В общем, "хочется обнять и плакать"

Пейте на здоровье:

[Deckard]

В связи с массовым отравлением паленой водкой в Ленобласти ТГ-канал Продукт Медиа опубликовал три способа найти метанол в суррогатном алкоголе:
- Пропитать спиртом ватку и поджечь. Этанол будет гореть синим цветом, метанол — зеленым.
- Также можно насыпать в жидкость пищевую соду. Пожелтела и осела на дне — этанол. Растворилась — метанол.
- Взять сырую картошку и залить спиртом на пять часов. Если порозовела — этанол.

Жаль только, что эти способы рассчитаны на чистый спирт. Сорокаградусный самогон, имхо, гореть не будет, да и сода растворится в водяной части.

[борода]

Да и вряд ли кто-то из тех кто покупает подобную хуйню в полцены да из канистры, будут заниматься химическими опытами. Им бы вмазать побыстрее

[Kotis]

Когда человек заведомо знает, что покупает суррогат - это одна история.
Когда же в магазине приобретается «Мистер Сидр» или на рынке «домашняя чача» - совершенно другая.
Помимо метанола, еще крайне опасны этиленгликоль (используется в антифризах), дихлорэтан и другие токсичные соединения.

[борода]

Kotis (06 October 2025 - 19:30) писал:

Когда человек заведомо знает, что покупает суррогат - это одна история.
Когда же в магазине приобретается «Мистер Сидр» или на рынке «домашняя чача» - совершенно другая.
Помимо метанола, еще крайне опасны этиленгликоль (используется в антифризах), дихлорэтан и другие токсичные соединения.

По крайней мере " домашняя чача" на рынке идёт нахуй в первых рядах.
А магазин у кого закупается? У производителя с бумагами? Или тоже на базе химреактивов?

[Let4ik333]

борода (06 October 2025 - 21:39) писал:

По крайней мере " домашняя чача" на рынке идёт нахуй в первых рядах.
А магазин у кого закупается? У производителя с бумагами? Или тоже на базе химреактивов?

Есть ли разница: купить домашнюю чачу или в магазине купить мистер сидр, который делают из домашней чачи?

[Kotis]

Deckard (06 October 2025 - 09:57) писал:

В связи с массовым отравлением паленой водкой в Ленобласти ТГ-канал Продукт Медиа опубликовал три способа найти метанол в суррогатном алкоголе:

От раскаленной медной проволоки, как пишут, опущенной в раствор метанола, должен быть запах формальдегида.

[борода]

Kotis (09 October 2025 - 21:39) писал:

От раскаленной медной проволоки, как пишут, опущенной в раствор метанола, должен быть запах формальдегида.

Представляю алкаша который в магазине откупоривает бутылку водки, потом неспеша раскрывает саквояж, достает перчатки, надевает их,потом извлекат медный пруток диаметром 3'14 мм. И длиной пять вершков, далее следует паяльная лампа заблаговременно заправленная бензином, потом розжиг, нагрев проволоки до нужной температуры ( контролируем пирометром или термопарой)( кстати, при какой температуре проволока считается " раскаленной"?) и вот наконец - засовывание проволоки в бутылку...и нос,втягивающий испарения,и владелец носа,надеющийся не почувствовать тонких ноток формальдегида...
Пыс я , хоть застрели,не знаю как воняет этот ебаный формальдегид!
Кто придумывает эти ебнутые советы? Британские учёные? Дзен дибилы?