Сообщений в теме: 713

[Прохожий]

Сегодня будут танцы (18 June 2025 - 03:34) писал:

IMG_20250618_023407.jpg

Вот именно эта хуйня у меня в голове в принципе не укладывается.

[Инок]

Прохожий (22 June 2025 - 15:35) писал:

Вот именно эта хуйня у меня в голове в принципе не укладывается.

В старом анекдоте про грузинскую школу на вопрос ученика "почему СОЛ и ФАСОЛ пишутся с мягким знаком, а ВИЛЬКА, БУЛЬКА и ТАРЕЛЬКА - без него?" учитель отвечал "Гиви, это невозможно понять, это надо запомнить!"

[vxxx]

Сегодня будут танцы (18 June 2025 - 03:34) писал:

IMG_20250618_023407.jpg

Из тебя получилась бы отличная училка ))))

[Deckard]

Возвращаясь к вопросу о влиянии на интеллект первой и второй сигнальной системы. Вначале цитата из ТГ:

Цитата

Чем более развитая страна, тем больше в ней доля тех, кто предпочитает получать новости через текст. Чем менее развития – тем больше через видео.

Прям всё по великому медиа-аналитику Маршалу Маклюэну: в менее развитых обществах превалирует устная культура.

Интересно было бы провести в России такой опрос по источникам информации, чтобы косвенно узнать о степени развития нашего общества.

Далее автор резонно замечает:

Цитата

Я лично тоже предпочитаю через текст, заодно отлично экономит время – вместо 30-минутного ролика буквами можно передать на 3-5 минут чтения. А время сегодня – самое дорогое. Так что перестал смотреть «говорящие головы». Смотрю видео только тогда, когда картинка имеет значение

Думаю, не случайно ВК и Дзен навязывают авторам переход на видеоконтент. Можно еще вспомнить популярность Тиктока.
Оболванивание на марше

Прикрепленные изображения

• 

[lubitel]

Deckard (27 June 2025 - 15:28) писал:

Возвращаясь к вопросу о влиянии на интеллект первой и второй сигнальной системы. Вначале цитата из ТГ:



Далее автор резонно замечает:


Думаю, не случайно ВК и Дзен навязывают авторам переход на видеоконтент. Можно еще вспомнить популярность Тиктока.
Оболванивание на марше

Тут надо разделить таки про информацию или таки про впечатление говорим
Согласись что информацию мы не просто получаем , мы ее оцениваем и перевариваем и только переварив делаем какие то выводы ( в том числе о достоверности этой информации )
А впечатление / оно и есть впечатление - это нечто мгновенное …

Сообщение отредактировал lubitel: 01 July 2025 - 10:15

[puptz]

Deckard (27 June 2025 - 15:28) писал:

Возвращаясь к вопросу о влиянии на интеллект первой и второй сигнальной системы. Вначале цитата из ТГ:



Далее автор резонно замечает:


Думаю, не случайно ВК и Дзен навязывают авторам переход на видеоконтент. Можно еще вспомнить популярность Тиктока.
Оболванивание на марше

Спорно, от спикера зависит и от альтернативы текстовой информации.

Если текст - это книга, то там воды ещё больше чем у любой говорящей головы. Если спикер реально перелопатил кучу источников, компетентен в вопросе, хороший оратор и даёт информацию сжато - это вообще сокровище!


А по поводу интеллекта - мне кажется, что у тех, кто читает просто больше источников информации, они готовы перепроверять информацию. Но с другой стороны - любая книга - это тоже взгляд автора, который навязывает свое мнение. Так что просто больше источников информации, а критически можно и к видео подходить, есть же разные мнения по любым вопросам - смотри и анализируй, кто больше на пиздабола похож))))

По поводу возраста -это просто вопрос привычки, раньше было больше информации в печатном виде, и в странах с высоким уровнем грамотности осталось много людей, кто по привычки приглашает информации текстово.

По поводу ВК и дзена - это скорее борьба за юных пользователей, которым больше заходит видео. Можно конечно переиначить - ВК хочет, чтобы новое поколение оболванивалось, смотря ВК видео, а не Ютуб!

[Deckard]

lubitel (01 July 2025 - 10:14) писал:

Согласись что информацию мы не просто получаем , мы ее оцениваем и перевариваем и только переварив делаем какие то выводы ( в том числе о достоверности этой информации )
А впечатление / оно и есть впечатление - это нечто мгновенное …

Соглашусь, но дополню.

Для оценивания и переваривания больше подходит книжный (текстовый) формат, когда можно остановиться, обдумать текст, вспомнить контраргументы к позиции автора...
В видео/аудио имеется значительный компонент внушения наяву, эмоционального навязывания своей точки зрения, навязывания своего темпа для отключения критического восприятия. Недаром мошенники в основном звонят по телефону.

Сообщение отредактировал Deckard : 01 July 2025 - 12:05

[Сегодня будут танцы]

puptz (01 July 2025 - 11:38) писал:

. Можно конечно переиначить - ВК хочет, чтобы новое поколение оболванивалось, смотря ВК видео, а не Ютуб!

Чтобы умнеть надо смотреть православный рутуб

[Джон Фрум]

puptz (01 July 2025 - 11:38) писал:

Спорно, от спикера зависит и от альтернативы текстовой информации.

Если текст - это книга, то там воды ещё больше чем у любой говорящей головы. Если спикер реально перелопатил кучу источников, компетентен в вопросе, хороший оратор и даёт информацию сжато - это вообще сокровище!


А по поводу интеллекта - мне кажется, что у тех, кто читает просто больше источников информации, они готовы перепроверять информацию. Но с другой стороны - любая книга - это тоже взгляд автора, который навязывает свое мнение. Так что просто больше источников информации, а критически можно и к видео подходить, есть же разные мнения по любым вопросам - смотри и анализируй, кто больше на пиздабола похож))))

По поводу возраста -это просто вопрос привычки, раньше было больше информации в печатном виде, и в странах с высоким уровнем грамотности осталось много людей, кто по привычки приглашает информации текстово.

По поводу ВК и дзена - это скорее борьба за юных пользователей, которым больше заходит видео. Можно конечно переиначить - ВК хочет, чтобы новое поколение оболванивалось, смотря ВК видео, а не Ютуб!

Где-то тут уже Доктор Петрович написал про разницу в работе мозга при усвоении инфы при чтении и при просмотре видео. Возможно, ты удивишься, если прочтешь))
Какой бы пиздатый спикер ни был, если ты не конспектируешь за ним, - в одно ухо влетело, в другое вылетело. Сколько бы ни было воды в книге, отжать её из текста значительно менее затратно по времени, чем из говорящих голов и даже спикера, который сокровище, потому что с лопатой.

[lubitel]

Deckard (01 July 2025 - 11:47) писал:

Соглашусь, но дополню.

Для оценивания и переваривания больше подходит книжный (текстовый) формат, когда можно остановиться, обдумать текст, вспомнить контраргументы к позиции автора...
В видео/аудио имеется значительный компонент внушения наяву, эмоционального навязывания своей точки зрения, навязывания своего темпа для отключения критического восприятия. Недаром мошенники в основном звонят по телефону.

Все так , но в любом случае , и текст и ролик в яТик-Токе
Может нести информацию ( которую теоретически можно оценить ) а может служить для создания впечатления впаривая при этом любую чушь

[Deckard]

Краткое резюме. Причина прогрессирующего тупизма - не только смартфон в руках. Далее копипаст.

"Есть такой интересный термин «дисгеника» (dysgenics). Он обозначает процесс ухудшения генетического качества популяции или ухудшения наследственных признаков в поколениях. Это противоположно евгенике — улучшению генетического фонда.

Особенно ярко дисгеника проявляется на примере снижения репродуктивного успеха у лиц с «лучшими» генетическими признаками. Например, с высоким уровнем интеллекта (IQ).
Ученые фиксируют устойчивую отрицательную корреляцию (в среднем - 0.70) между рождаемостью и уровнем интеллекта: чем выше рождаемость, тем ниже в среднем интеллект популяции".

Shatz, S. M. (2008). IQ and fertility: A cross-national study. Intelligence, 36(2), 109-111.

На графике нет России, но думаю, что она должна быть рядом с родственными республиками бывшего СССР - Украиной и Казахстаном.

Так что американский фильм "Идиократия" - это не комедия, а научная фантастика

Прикрепленные изображения

• 

[Kotis]

Прочитал давеча, что резко возрос спрос на магнитные микронаушники, которые используют не только сдающие ЕГЭ, но и студенты во время сессии. Этот тип наушников пока не детектируется.
Как говорится, фарс на марше.

[Rechts]

То, что студенты мухлюют на экзаменах -- вообще не показатель. Всегда мухлевали и всегда будут мухлевать.
Дисгеника -- тоже не сюда. Опять же, это совершенно естественный процесс. Чем ниже смертность -- тем выше шанс выжить у человека худших стартовых данных. Потому в этой части до появления способов полного контроля над беременностью и развитием плода, сделать вообще ничего нельзя. Разве что, устроить всемирную катастрофу в которой вымрет 95% человечества.
Касаясь же текста и видео, это, имхо, разный способ восприятия под разные задачи. Если надо разобраться, текст, конечно, удобнее, хотя и формат, например, видеодоклада возможен, хотя он хуже. А когда надо развлечься, хоть и в формате познавательного контента, тогда лучше видео.
Только и всего.
Вопрос в том, насколько в том или ином обществе часто ставятся интелектуальные задачи, а насколько -- развлекательные.

[Кабардинец]

Анекдот в тему -

Новая историчка приходит в класс, и задает вопрос:
- Дети, скажите, кто взял Константинополь?
Тишина...
- Ну ладно. Не хотите добровольно, буду вызывать по журналу. Сидоров, к доске!
- Не я! Я не брал! Это Иванов!
Училка идет к завучу и жалуется, что 6Б не говорит, кто взял Константинополь.
Завуч:
- Мда-ссс... 6 "Б", значит... Константинополь, значит...А он дорого стоит?
Училка в слезах бежит к директору.
- 6 "Б", говорите? Нет, эти не отдадут...