Сообщений в теме: 305

[Сегодня будут танцы]

Kotis (23 March 2025 - 20:23) писал:

"Коммерческой жилкой" обладает 5-10% населения. И это не зависит от национальности

Не зависит... Но все таки "можно выделить отдельный очень маленький народ"

[Kotis]

Мне не видно
Однако, я полагаю, речь об этом:

Не бывает идеальных
Ни народов и ни расы.
В каждой группе населенья
Ну, хоть что-то, да не так.
...
Потому что у природы
Должен быть громоотвод.
© таки Михаил Фельдман

[Сегодня будут танцы]

Kotis (24 March 2025 - 00:32) писал:

Мне не видно
Однако, я полагаю, речь об этом:

Не бывает идеальных
Ни народов и ни расы.
В каждой группе населенья
Ну, хоть что-то, да не так.
...
Потому что у природы
Должен быть громоотвод.
© таки Михаил Фельдман

Именно

[lubitel]

Deckard (23 March 2025 - 11:53) писал:

Неоднократно писал - для открытия своего бизнеса у человека должна быть "коммерческая жилка", которая у меня (к сожалению) отсутствует.

Не « жилка” должна быть а необходимость должна быть
Если ты не пытаешься - значит такой необходимости у тебя нет ( то есть тебя устраивает твой доход )

[Deckard]

lubitel (24 March 2025 - 21:34) писал:

( то есть тебя устраивает твой доход )

Не знаю ни одного человека. которого бы устраивал его доход Всем мало

[Прохожий]

Deckard (24 March 2025 - 23:27) писал:

Не знаю ни одного человека. которого бы устраивал его доход Всем мало

Но никто ни хуя не хочет делать. Только пиздит, что кто-то ему должен обеспечить. А вот хуй в обе руки.

[Джон Фрум]

Deckard (23 March 2025 - 11:53) писал:

Неоднократно писал - для открытия своего бизнеса у человека должна быть "коммерческая жилка", которая у меня (к сожалению) отсутствует.

Тогда остаётся сидеть и не пиздеть. А то ишь, блядь, сам не может, но других учит, как надо.

[lubitel]

Deckard (24 March 2025 - 23:27) писал:

Не знаю ни одного человека. которого бы устраивал его доход Всем мало

Поворчать - « ах мне мало” / это наше « все”
Это не = « не устраивает»
Кого реально не устраивает - те пытаются хоть что то делать

Сообщение отредактировал lubitel: 25 March 2025 - 11:24

[Deckard]

Политолог Глеб Кузнецов о современной классовой борьбе.

Уоррен Баффетт сказал: «Конечно, идёт классовая борьба. Но это мой класс, класс богатых, ведёт войну, и мы побеждаем».
Это была правда: классовая борьба не исчезла с падением СССР — она стала односторонней. Одна сторона ведёт её осознанно, профессионально, методично. Другая не осознаёт, что участвует в войне. Система только притворяется, что классов не существует.

Особенно «одержимы» марксизмом техно-миллиардеры. Именно они после 2008 стали новыми бенефициарами неравенства.
Питер Тиль критикует марксистскую теорию стоимости. Хотя его империя Palantir живёт на государственных контрактах, то есть на перераспределении налогов в частные карманы.
Марк Андриссен видит «неомарксистов» в любой попытке регулирования tech-монополий. Хотя эти монополии созданы именно за счёт приватизации общественных благ (интернет, GPS, сенсорные экраны — всё это государственные разработки).
Илон Маск называет профсоюзных активистов «коммунистами». Хотя его заводы работают с нарушениями техники безопасности и антипрофсоюзными практиками, о которых писал бы Энгельс в XIX веке.
Tech-элита лучше других понимает хрупкость своего положения. Их богатство основано не на «инновациях». Его основа:
Извлечение стоимости из бесплатного труда пользователей (вы создаёте контент, они продают рекламу);
Монополизация сетевых эффектов (когда рынок «захвачен», конкуренция невозможна);
Государственные субсидии в виде налоговых льгот, дешёвых кредитов ФРС и военных контрактов;
Приватизация результатов госинвестиций.

Это классический марксистский механизм присвоения прибавочной стоимости в XXI веке.

В 2011 на Occupy Wall Street гремел лозунг «99% против 1%». Впервые за десятилетия массовое движение использовало язык не расы, не идентичности, не культуры, а класса. Элиты испугались всерьёз: люди могут осознать, что их проблемы — не результат личных неудач или культурных различий, а систематическое ограбление.

Элиты начали контратаку:
Левое движение было перенаправлено в культурные войны (identity politics вместо классовой политики);
«Марксизм» стал бранным словом даже среди либералов;
Любой разговор о классе стал табуирован как «устаревший» и «редукционистский».
За 10 лет левое движение на Западе полностью утратило классовую оптику. Ни BLM, ни #MeToo, ни другие уже не говорили о классе. Можно быть за права трансгендеров и эксплуатировать рабочих на складах Amazon. Можно поддерживать BLM и владеть акциями частных тюрем. Это результат сознательной стратегии: пусть 99% делятся на тысячи идентичностей и воюют друг с другом —лишь бы не объединились против 1%.

Если табуировать само слово "марксизм", люди не будут читать Маркса. А если не будут читать — не поймут, что:
Их зарплаты не растут не из-за иммигрантов, а из-за падения доли труда в ВВП.
Их труд не ценится не из-за «лени», а из-за структурного изменения баланса сил между трудом и капиталом.
Их будущее не украли «элиты» вообще, а очень конкретный класс капиталовладельцев с «именами, фамилиями и отчествами».
8 человек владеют богатством, равным состоянию 3,5 млрд беднейших людей планеты.
За последние 40 лет производительность труда выросла на 61,8%, а зарплаты – на 17,5%.

Классовая борьба продолжается. Просто она идёт под другими названиями, используя другой язык, маскируясь под культурные войны и технологические инновации.

[Deckard]

При этом внутри простолюдинов подогревается искусственная борьба: женщины против мужчин (и наоборот), молодые против старых (и наоборот), негры против белых, правые и левые, экологисты и индустриалисты, постмодернисты и консерваторы и т.п. А по сути этим 99% и делить-то нечего, тем более бить друг друга.
Главное, чтобы 99% не догадались, что гаечки закручиваются не просто так...

[lubitel]

Deckard (19 October 2025 - 22:35) писал:

При этом внутри простолюдинов подогревается искусственная борьба: женщины против мужчин (и наоборот), молодые против старых (и наоборот), негры против белых, правые и левые, экологисты и индустриалисты, постмодернисты и консерваторы и т.п. А по сути этим 99% и делить-то нечего, тем более бить друг друга.
Главное, чтобы 99% не догадались, что гаечки закручиваются не просто так...

И ? Что предлагаешь с этим делать ?
Ну вот на практике ? ( я серьезно спрашиваю )

[SanR]

lubitel (21 October 2025 - 12:22) писал:

И ? Что предлагаешь с этим делать ?
Ну вот на практике ? ( я серьезно спрашиваю )

На этот вопрос уже ответил Марк Аврелий: делай что должно и будь что будет

Сообщение отредактировал SanR: 21 October 2025 - 15:07

[Deckard]

lubitel (21 October 2025 - 12:22) писал:

И ? Что предлагаешь с этим делать ?
Ну вот на практике ? ( я серьезно спрашиваю )

К сожалению, все больше прихожу к поддержке следующей мысли:
"Протестуй, не протестуй -
Все равно получишь хуй".

Поэтому борюсь "каждый на своем месте". Мне платят гроши - я занижаю выработку так, чтобы это было "за дело"

[Прохожий]

Deckard (21 October 2025 - 15:43) писал:

Поэтому борюсь "каждый на своем месте". Мне платят гроши - я занижаю выработку так, чтобы это было "за дело"

Ну я вот точно знаю, что если увеличу зарплаты вдвое - выработка увеличится максимум на 20%. И то на время - через полгода-год про повышение забудут, станут воспринимать как должное и опять забьют хуй. То есть за несколько месяцев разорюсь нахуй. Плачу столько, сколько заработали.

[lubitel]

Deckard (21 October 2025 - 15:43) писал:

К сожалению, все больше прихожу к поддержке следующей мысли:
"Протестуй, не протестуй -
Все равно получишь хуй".

Поэтому борюсь "каждый на своем месте". Мне платят гроши - я занижаю выработку так, чтобы это было "за дело"

Ай .. и что ? Если тебе поднимут зарплату в двое ты принесёшь работодателю в двое большой доход ?? Ну или вообще хоть на сколько - нибудь больший ?

[борода]

lubitel (22 October 2025 - 17:45) писал:

Ай .. и что ? Если тебе поднимут зарплату в двое ты принесёшь работодателю в двое большой доход ?? Ну или вообще хоть на сколько - нибудь больший ?

Тут как обычно
" Как платят - так и работаю"
А может:
" Как работаеш так и платят"?))

[Сегодня будут танцы]

Deckard (21 October 2025 - 15:43) писал:

Мне платят гроши - я занижаю выработку так, чтобы это было "за дело"

Ну как бы такой себе принцип.
Потом к тебе, скажем, приходит какой-нибудь ремонтник и делает все херово потому что тоже считает, что ты ему платишь гроши и "занижает выработку".
И пошло поехало...
А ведь все гораздо проще. Если ты считаешь что твой труд стоит дороже, то увольняешься с того места где тебе платят гроши и идёшь туда, где платят столько сколько ты считаешь должны платить за твой труд. Если же гроши платят везде, то, видимо, здесь и сейчас твой труд именно столько и стоит.
И ведь самое забавное, что если посмотреть правде в глаза то нет такой магической суммы после которой работник "занижающий выработку" вдруг скажет: "Ну все... Вот теперь нормально!начинаю работать как следует и повышать выработку". Нет, не все, но большинство воспримут это как должное и решат, что именно столько они должны зарабатывать. При этом продолжится: "Ну вот если мне повысят зарплату, то я повышу выработку". Нет этому конца

[visit29]

Не нужно работать вообще, это нехорошо.

[lubitel]

Сегодня будут танцы (22 October 2025 - 20:52) писал:

Ну как бы такой себе принцип.

Угу … но есть категория людей которые именно это. Принцип и .. ну скажем так декларируют .. по факту то они чаще всего делают ровно столько сколько могут ..
Но рассказать всем ( и себе конечно что « вообще то я огого!! Просто мне мало платят») многом нравится …
И да на вопрос « а фигли ты тогда здесь работаешь ??» ответа внятного не будет …

[Kombrig]

Так в эту игру можно играть вдвоем)

lubitel (23 October 2025 - 11:14) писал:

Угу … но есть категория людей которые именно это. Принцип и .. ну скажем так декларируют .. по факту то они чаще всего делают платят ровно столько сколько могут .. или хотят
Но рассказать всем ( и себе конечно что « вообще то я огого!! Просто мне мало платят сотрудники много хотят») многом нравится …

lubitel (23 October 2025 - 11:14) писал:

....И да на вопрос « а фигли ты тогда здесь работаешь ??» ответа внятного не будет …

Есть время на учебу, проекты/доступ к прокаченому челу,контрагенту в целевой области/медстрах/близко к дому/женский-мужской коллектив

Просто не нужно быть мудаком обеим сторонам и путать причину процессов со следствием, ну и слегка перефразируем древних - делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть(с)

Сообщение отредактировал Kombrig: 23 October 2025 - 13:06