

За что прикрыли Быстрого??????????????????
#21
Отправлено 07 January 2004 - 00:48
#22
Отправлено 09 January 2004 - 14:17
Цитата
это у тебя м.б. такая задача ( ну еще у сутеров - им поприятние было бы
называться менеджментом сферы услуг), по мне так,
как раз справочник важнее во сто крат, не хочу
падать на ржавые амбразуры и тратить время на просеивание отфотожопленых шкур..
а быстрый этому соответствовал как кто бы то ни было.
А цивилизацией рынка услуг пусть занимается свободный рынок и соответствующие органы.
Цитата
Цитата
действующая фейка на бывшую фейку-умницу и что-то ведь передастся ей!
объяснила пошто уходит - и правильно сделала...
ушла, как раз, именно потому, что "умница", как ты пишешь..
Цитата
ну так этим мы сами же себя запишем в дойных козлов, только одни богаче
а другие беднее! и получим то, что хотели доказать -
тупые фрикции цифрового автомата в обмен на бумажки с циферками!!!
ЗДЕСЬ именно так оно и есть, как это не обидно, именно тупые фрикции в обмен на дензнаки ,
а остальное - это на форумах о любви и дружбе
блин и всё равно не понял ПОЧЕМУ быстрого-то отключили
неужели просто:
Цитата
повод ведь какой-то д.быть, хоть убейте ничего такого не видел..
#23
Отправлено 10 January 2004 - 16:42
За что прикрыли Быстрого?
Отвечаю- ЗА БАРДАК НА ФОРУМЕ!
По крайней мере это было моим побудительным мотивом при голосовании ЗА.
#24
Отправлено 10 January 2004 - 17:55
"ммм" сказал:
Цитата
ну так этим мы сами же себя запишем в дойных козлов, только одни богаче
а другие беднее! и получим то, что хотели доказать -
тупые фрикции цифрового автомата в обмен на бумажки с циферками!!!
ЗДЕСЬ именно так оно и есть, как это не обидно, именно тупые фрикции в обмен на дензнаки ,
а остальное - это на форумах о любви и дружбе
мне это нисколько не обидно. Только кого-то интересует в кого по-быстрому можно спустить, а для меня лично хотя бы наполовину "цифра" - худшая реклама - ну не могу я в живого чужого человека тыкать йенгом! я плачУ в том числе и за то, чтобы мы не были чужими на какое-то время! за близость! и не надо меня учить, что то, за что я свои бабки плачу и часто бываю доволен - это всего-лишь тупые фрикции, что ничего такого не бывает. для меня это есть 2 баааальшие разницы, многократно проверенные. кто не может стать близким - тот просто не годится лично мне!
хотя... к тому про что ты говоришь - Быстрый не имеет отношения. я слишком загнул в том посте, вот тебе и не понятно. И хотя потом я и поправился, но ты не понял, потому что тебе это барабану. Лакки вот сказал не в бровь, а в глаз. А я лишь пытался обьяснить, чему же весьма многому этот самый бардак мешает.
Хотя... роботам и клонам ведь и бардак тоже по барабану... так что не всем суждено понять даже Лакки.
Разумеется, бардак ни капельки не мешает роботам, совершающим тупые фрикции с резиновыми куклами в обмен на дензнаки. Но, к счастью, это далеко не все, что есть в жизни. И просто афигенно приятно, что кто-то это не просто понимает, но и пресекает!
И вообще, что за странное выражение "ЗДЕСЬ"? Где это здесь? Я знаю только одно место и одних людей, которым экономически выгодно поставлять "стандартные фрикции" с конвейера в обмен на дензнаки, и для которых наши термины цифра-аналог - пустой звук. Эти "бизнесмены" называются сутенеры. Так вот, хочу им сказать, что ЗДЕСЬ ВАМ НЕ ТУТ. Здесь место для ПОТРЕБИТЕЛЕЙ интим-услуг, а не для сутеров. Сутеры пусть здесь слушают, да на ус мотают. Будут возникать и тем более навязывать что-то - потребитель живо проголосует зеленым так, что мало не покажется. Вот потому им этот форум и как кость в горле - ОНИ хотят навязывать НАМ, как и за что МЫ будем ИМ платить СВОИ деньги. ХРЕН ИМ, а не НАШИ деньги! Вуаля!
Впрочем, кое-где бывают и соображающие сутеры, понимающие хотя бы, что кто платит, тот и заказывает музыку. Но редко. Остальные просто быдло, которое хочет украсть наши непосильным трудом заработанные баблосы. А тут еще спрашивают, можно ли их уважать? Кого-то можно, а кого-то надо опускать при первой же возможности.
#25
Отправлено 10 January 2004 - 18:49

#26
Отправлено 10 January 2004 - 19:28
"Малыш" сказал:
Вот именно, что ОТЧЕТАМИ! Полностью согласен!
С одним "но" - хоть отчеты Быстрого подтверждаются и многие ему благодарны, НО - кого другого он сподвиг на написание отчетов? Увы, никого, несмотря на частоту их появления в весьма образцовом стиле, вполне доступном для понимания и повторения. А вот флеймеров и флудеров он за собой притащил немало, и многие ему за это отнюдь не благодарны. Так зачем нам одновременно и понемногу растить, а с другой стороны с остервенением пилить сук, на котором мы сидим? Имхо, именно над этим ему и стоило бы подумать во время временного отсутствия. Такому активному и плодовитому человеку, своей активностью весьма влияющему на форум, не подобает смотреть узконаправленным зашоренным взглядом обычного участника форума - дескать я не я, кобыла не моя, никаких правил я не нарушаю, за шо вы меня совсем притесняете?
#27
Отправлено 12 January 2004 - 13:34
Прошу прощения, но чтож Вы так-то уж близко к сердцу,
пардон, не хотел зацепить... просто Вам мило " за любовь и дружбу"
ну а мне "тупые фрикции.."( предпочитаю не льстить себе и подходить поближе к писсуару)
ну дак каждому свое.. да и форум для многих не свет в окошке,
а просто СПРАВОЧНИК.. а у вас целая теория - покусились на святая святых..заговор.. поиметь форум..
да проще все... кому оно надо
#28
Отправлено 12 January 2004 - 13:59
"ммм" сказал:
Прошу прощения, но чтож Вы так-то уж близко к сердцу,
пардон, не хотел зацепить... просто Вам мило " за любовь и дружбу"
ну а мне "тупые фрикции.."( предпочитаю не льстить себе и подходить поближе к писсуару)
ну дак каждому свое.. да и форум для многих не свет в окошке,
а просто СПРАВОЧНИК.. а у вас целая теория - покусились на святая святых..заговор.. поиметь форум..
да проще все... кому оно надо
Ну что вы! :shock: Вы право мне льстите! :oops: Обратитесь-ка лучше по поводу "на чем свет клином сошелся" и "есть ли еще где свет в окошке" к господину Быстрый-ому - я (и наверное все остальные вместе) по сравнению с ним сюда лишь так... пописать вышел, вопщем... одно слово - справочник... нет, два! еще плюс "тупые фрикции". Куда мне до такого матерого человечища?!
И не принимайте близко к сердцу по поводу фрикций. Это очень даже хорошо, особенно когда и фактура и текстура "мой любимый цвет, мой любимый размер"©. Тогда все пофиг - и любовь и дружба и жвачка... Но далеко, ох как далеко не все феи с идеальными ттх. Чем-то ведь надо компенсировать это, правда? Хорошее человеческое отношение - отличная замена! Даже для 90/60/90 + силикон любого размера!
И ваще, я про "фрикции" выразился тут только потому, что был намедни глубоко огорчен "несинхронизированным сдвоенным цифровым автоматом". Я нисколько не против даже 90% цифры, но толшько если ее ттх ровно столько 90% же от моих мечтаний. И только если она одна! Если же их хотя бы 2 - нет, мне столько не выпить! :D Так что, пожалуйста, не принимайте меня уж настолько всерьез! Я ведь тоже пошутить лублу, даже если мои шутки тяжелы как шаги мишутки! :D
#29
Отправлено 12 January 2004 - 15:13
Ну ладно, шутка юмора это понятно ( хотя я не уловил.. но это от врожденного отсутствия ЧЮ)
Но я, как бы. не уловил еще и чем Вам не угодил быстрый, то есть каждое слово отдельно
понимаю, а вот в чем смысл , извините, ну никак... нет, ну видно, что чем-то он Вас сиильно обидел,
а вот чем - ну хоть убейте...
У Лаки понятно - бардак на форуме... имеет место быть с приходом быстрого,
согласен : НО по мне такой бардак гораздо интереснее порядка, когда в день
по три очета об одной и той же шкуре из славного Нота
от не менее славных членов НПСОа,
да еще один из них ( не к ночи будь сказано)написан помесью гекзаметра с пятистопным ямбом...
а остальнын 50 сообщений - восхищенные аплодисменты читателей..
а совсем недавно так и было - вот интересно-то...
с моей (.) зрения то, что здесь стало нескушно и полезно - заслуга, как раз, быстрых всякого рода...
PS
по поводу цифра-аналог, любовь-дружба, проститутка-человек тут столько всего сказано.
в том числе и мной, что просто лень в очередной раз повторяться... сори.
#30
Отправлено 12 January 2004 - 17:14
"ммм" сказал:
Ну ладно, шутка юмора это понятно ( хотя я не уловил.. но это от врожденного отсутствия ЧЮ)
Но я, как бы. не уловил еще и чем Вам не угодил быстрый, то есть каждое слово отдельно
понимаю, а вот в чем смысл , извините, ну никак... нет, ну видно, что чем-то он Вас сиильно обидел,
а вот чем - ну хоть убейте...
У Лаки понятно - бардак на форуме... имеет место быть с приходом быстрого,
согласен : НО по мне такой бардак гораздо интереснее порядка, когда в день
по три очета об одной и той же шкуре из славного Нота
от не менее славных членов НПСОа,
да еще один из них ( не к ночи будь сказано)написан помесью гекзаметра с пятистопным ямбом...
а остальнын 50 сообщений - восхищенные аплодисменты читателей..
а совсем недавно так и было - вот интересно-то...
с моей (.) зрения то, что здесь стало нескушно и полезно - заслуга, как раз, быстрых всякого рода...
PS
по поводу цифра-аналог, любовь-дружба, проститутка-человек тут столько всего сказано.
в том числе и мной, что просто лень в очередной раз повторяться... сори.
Угодил-неугодил... туфта какая. По мне так отчетов лучше бы здесь видеть побольше, хороших и РАЗНЫХ. Вот кому-то не нравится, когда "про одну трое пишут". А по мне если хорошие люди пишут, так и это лучше, чем если даже и совсем распрекрасно, но один и тот же виртуал каждый день, да при этом ведет себя и он и собравшиеся вокруг него так, что не только никого не сподвигают писать отчеты, а совсем наоборот, так что больше сюда ходить не хочется. А те, кто кому-то не нравятся тем, что "пишут про один и тот же салон" - они по крайней мере привели за собой других. И уж если сравнивать ситуации, то лучше пусть будет как раньше - без флеймов наездов итд итп. Отчетами здесь надо заниматься, а не "политикой". Покалякать это само собой, только это уже совсем ненормально, когда траляля 1 к 100. А вот раньше обстановочка была самая к присоединению располагающая, дружеская. Собрались нормальные люди со схожими интересами и общаются по-дружески. И ляляля было в меру. Дело-то тут интимное, муждусобойное можно сказать, в котором никакой "политике" не место.
А вот что мне точно "не угождает" - это когда перевирают все с ног на голову. Вовсе не Быстрый привел сюда всех писателей, а как раз те, кто побывал везде, потому они и уважаемые. И не в количестве постов дело, и не в количестве отчетов. А в качествах реальных личностей. И это никогда не заменишь ни перевиранием истории, ни количестов постов, ни количеством отчетов одного-единственного виртуального персонажа, ни тем более злобной руганью на всех вокруг от его "придворных", которые сами ни одного отчета не писали, потому что думают, что это исключительное дело их царя-батюшки, рупора партии. Естественно эти в первую очередь и кричат - "верните нам царя!" Иначе кто же будет писать отчеты? А то что все писали и до него и во время него и после него - это они видите ли не воспринимают, как будто этого и не было... Во дела какие! Шо за болезнь такая?.. прям "быстрофилия" какая-то!
#31
Отправлено 12 January 2004 - 17:37
Цитата
закрыли и закрыли, вобщем-то имеют право..
кричите, как раз Вы, только зачем непонятно, никто с Вами не спорит,
просто есть и другие мнения, а голосование показало, что их ( других (...)-к зрения)
и не так мало.. ради чего слюной-то брызгать, как говорит дракоша:
" призрачно всё" - реальность-то виртуальная, не более того..
#32
Отправлено 12 January 2004 - 23:30
И еще. Просьба ко всем модераторам заранее определиться с мнением. А то у вас как обычно нестыковки получаются. Вот например, А м а р и л л о пишет, что ник "Быстрый" закрыт бессрочно. А через пару дней Тед пишет, что не бессрочно, а на недельку всего лишь... Ну и кто кого тут обманывает? Сами себя!
Прошу высказваться!
заслуженный ходок СССР
#33
Отправлено 13 January 2004 - 00:07
#34 Гость_Anonymous_*
Отправлено 13 January 2004 - 02:04
ато ментом или скорей гб пахнет.
больно умело заговоры разоблачаешь
глядиш бдительности поубавиться :D
#35
Отправлено 13 January 2004 - 21:13
ЕСЛИ КТО-ТО ГРОМКО ПЛАЧЕТ...
ДОВЫЕБЫВАЛСЯ ЗНАЧИТ!!!:)))
эти темы не заслуживают более обсуждения только ссылки на существующие бесконечные повторения.
Отличительная специфика паранои:)) в том что пароноику невозможно доказать что он в чем то не прав не следует этого делать:)
Как говорят Доктор велел во всем с Вами соглашаться:)))
#36 Гость_Anonymous_*
Отправлено 14 January 2004 - 15:34
#37
Отправлено 14 January 2004 - 20:02
"Быстрый" сказал:
Угу, совершенно справедливо.
Вот они и разобрались...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных