Сообщений в теме: 242

[Неправильная Женщина]

Ага, т.е. задачу "Выставим Инститориса дураком" мы считаем успешно выполненной?

Мазила, большое спасибо

[MAZILA]

Неправильная Женщина (25.3.2009, 16:14) писал:

Забава Путятишна (25.3.2009, 16:12) писал:

погоди, а ты что - имеенно меня и НЖ имел ввиду??? рехнулся?Я думала ты мыслишь широко...

Забава, ну ты чего, он же написал, что он мыслит широко. Широко он мыслит. А виноград зелен. Зелен виноград.

Пиздец

курага суховата

Неправильная Женщина (25.3.2009, 16:25) писал:

Ага, т.е. задачу "Выставим Инститориса дураком" мы считаем успешно выполненной?

Мазила, большое спасибо

мне для этого достаточно просто ничего не делать))...мы же широко мыслим...)
Улыбнись)) еще раз)) не приминем воспользоваться моментом

Institoris (25.3.2009, 16:23) писал:

MAZILA (25.3.2009, 16:11) писал:

Institoris (25.3.2009, 16:06) писал:

А зачем тебе нужны подробности моей личной жизни, чтобы ответить на конкретный вопрос, имеющий отношение к твоей голове?
)))))))))))))))

как это зачем?)) естесственно что бы тебя дураком выставить)))

Давайте лучше поговорим про магию пизды...
Я не одобряю её существование и боюсь.

давай..но тут без фотомодуля не обойись.это он Отэц данной теории)))

Девушки..завязывайте с сексуальным подтекстом..... переключимся на предложение Инститориса... что вы имеете сказать по анному вопросу?)

[Забава Путятишна]

так а что? о магии пизды? на меня она не действует, и я ее не боюсь.

[MAZILA]

Забава Путятишна (25.3.2009, 16:32) писал:

так а что? о магии пизды? на меня она не действует, и я ее не боюсь.

от души развесилился правда

[Прохожий]

MAZILA (25.3.2009, 16:29) писал:

курага суховата

Растёт в Одессе алыча
Не для Лаврентий Палыча.
А для Клемент Ефремыча
И для Семён Михалыча (с)

[MAZILA]

Инститорис а чего ты боишься?...у тебя было столько женских тел что ты уже никогда не попадешь под виляние этой магии...хотя бы потом что в деталях можешь представлять от чего она исходит...считай чтоу тебя если не приобретенный иммунитет...то очень хорошая привика сделана..... но в рот без резины всеравно не давай не знакомым я тебе гвоорю как врач...без подъеба

Прохожий (25.3.2009, 16:38) писал:

MAZILA (25.3.2009, 16:29) писал:

курага суховата

Растёт в Одессе алыча
Не для Лаврентий Палыча.
А для Клемент Ефремыча
И для Семён Михалыча (с)

УРЮК!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Прохожий]

MAZILA (25.3.2009, 16:41) писал:

УРЮК!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Кто бы говорил

[lubitel]

Institoris (25.3.2009, 7:59) писал:

Обоснуй.

От Обоснуя слышу!!!!

[Dr. Lector]

Забава Путятишна (20.2.2008, 10:16) писал:

В последнее время от мужиков я только и слышу – а нафига вообще любовница? Дорого, сложно, цейтнот…
А от женщин – всем мужикам одно только надо, трахнул и к жене свалил.
И так меня коробит и одно и другое высказывание.…
Я, конечно, не пример. И любовь у меня трудная, и муж на меня рычит, и любовник рычит. А я - то ли зайка на лужайке, только и уворачиваюсь от наездов, то ли таки дрессировщик тигров, привыкший к когтистым лапам, тянущимся к моей щеке.
Но все-таки мне кажется, что мужчинам, встречающимся постоянно с одной и той же женщиной надо все же больше, чем просто секс.
Что ж тогда говорить, что любовница – это пиздец как неудобно? Или это просто модная тенденция, так говорить?
Разве радость общения ничто? Или нет никакой радости? А что тогда заставляет поддерживать отношения?

У мужика должно быть несколько жен. Столько, сколько он может содержать или вести совместное хозяйство и иметь общую собственость. Разных или одинаковых. Как ему нравиццо. Но проблема в том, что из-за гендерных отличий и разности темпераментов у всех в головах насрано. А тут еще мораль несовершенная и социум придурошный. Даже самый продвинутый индивид взвоет при таких раскладах. Брак - это совместное хозяйство, дети и постоянный поиск компромиссов при соблюдении взаимных прав. Идеализация такая. Однако подавляющее большинство все путает и тупо потрафляет собственному эгоцентризму. Поэтому приходиццо идти на уступки, зачастую несправедливые, но мотивированные. Отсюда и печаль ибо необходимое не является достаточным.

[Detka]

Dr. Lector (8.4.2009, 13:46) писал:

У мужика должно быть несколько жен. Столько, сколько он может содержать или вести совместное хозяйство и иметь общую собственость. Разных или одинаковых. Как ему нравиццо. Но проблема в том, что из-за гендерных отличий и разности темпераментов у всех в головах насрано. А тут еще мораль несовершенная и социум придурошный. Даже самый продвинутый индивид взвоет при таких раскладах. Брак - это совместное хозяйство, дети и постоянный поиск компромиссов при соблюдении взаимных прав. Идеализация такая. Однако подавляющее большинство все путает и тупо потрафляет собственному эгоцентризму. Поэтому приходиццо идти на уступки, зачастую несправедливые, но мотивированные. Отсюда и печаль ибо необходимое не является достаточным.

Собственно, вынесенное за последнюю неделю мной понятие, шо "можно" и "надо" - это разные понятия, доктор подтвердил. Спасибо, Ганнибалушко))) С меня мясо)))

А то че-то дохуя народу развелось, которым типа все "можно", но млять, делать при этом нихуя не "надо", и отвечать ни за что не "надо".

[Неправильная Женщина]

Detka (8.4.2009, 13:56) писал:

А то че-то дохуя народу развелось, которым типа все "можно", но млять, делать при этом нихуя не "надо", и отвечать ни за что не "надо".

Детка, человек животное такое, ему если позволяют к кому на шею влезть - он влезет ИМХО, основная вина - шеевладельца как раз...

[Detka]

Неправильная Женщина (8.4.2009, 14:43) писал:

Detka (8.4.2009, 13:56) писал:

А то че-то дохуя народу развелось, которым типа все "можно", но млять, делать при этом нихуя не "надо", и отвечать ни за что не "надо".

Детка, человек животное такое, ему если позволяют к кому на шею влезть - он влезет ИМХО, основная вина - шеевладельца как раз...

Правильно, Женсчина))))

Но об этом я тож думала))) Ежели ты жывотное (не ты, а в смысле оно) - то нехуй и рыпаца, что тебя на поводок сажают. С жывотными так и поступают, в общем-то.

[Неправильная Женщина]

Detka (8.4.2009, 14:47) писал:

Ежели ты жывотное (не ты, а в смысле оно) - то нехуй и рыпаца, что тебя на поводок сажают. С жывотными так и поступают, в общем-то.

Детка, я тебе скажу по секрету, что дофига всяких животных на поводок не сажают, и в неволе они не размножаются. Некоторых людей это тоже касается.

[Detka]

Неправильная Женщина (8.4.2009, 15:26) писал:

Detka (8.4.2009, 14:47) писал:

Ежели ты жывотное (не ты, а в смысле оно) - то нехуй и рыпаца, что тебя на поводок сажают. С жывотными так и поступают, в общем-то.

Детка, я тебе скажу по секрету, что дофига всяких животных на поводок не сажают, и в неволе они не размножаются. Некоторых людей это тоже касается.

Тож мне, секрет Полишинеля...
Только давай уж откровенно до конца, ты ж поди, имеешь в виду то, об чем я вчера говорила?

Ну так это еще одна из моих иллюзий или допущений - считай как удобно. Так вот я полагаю, что семья - она как раз имеет право на "садится на шею" и "быть животными". Но всему должны быть рамки - никогда не понимала, с какого испугу от меня че-то требуют сверх того, что по любым канонам имеют право получить, и при этом еще - строят недовольные рожи...

В общем, возвращаясь обратно, двумя постами выше... Махровый эгоизм и непонимания различий между "можно" и "надо".
А от того, что я буду рявкать - нихера не изменится... Во-первых, проверено временем, во-вторых - опять же, махровый эгоизм...

ОФФ: тут вчера с зятем обеды готовили, разговорились, и пришли к выводу, что в нашей семье - это я - от соседа)))))))) А остальные - вполне себе так похожие люди))))

[MAZILA]

Детка! с возвращением!

[Прохожий]

MAZILA (8.4.2009, 15:49) писал:

Детка! с возвращением!

Через неделю Зоркий Сокол заметил, что у сарая нет стены ))))))))))))))))

[Неправильная Женщина]

Detka (8.4.2009, 15:36) писал:

Ну так это еще одна из моих иллюзий или допущений - считай как удобно. Так вот я полагаю, что семья - она как раз имеет право на "садится на шею" и "быть животными". Но всему должны быть рамки - никогда не понимала, с какого испугу от меня че-то требуют сверх того, что по любым канонам имеют право получить, и при этом еще - строят недовольные рожи...

Вот, Детка, тут мы с тобой капитально не сходимся во взглядах. Потому что я как раз сторонник мнения, что мне на шею "по умолчанию" никто садиться не имеет права. Слово "должна" я воспринимаю только в форме "я считаю, что я должна", но никак не в форме "эй, НЖ! а ты мне должна!"

[Detka]

Неправильная Женщина (8.4.2009, 16:05) писал:

Вот, Детка, тут мы с тобой капитально не сходимся во взглядах. Потому что я как раз сторонник мнения, что мне на шею "по умолчанию" никто садиться не имеет права. Слово "должна" я воспринимаю только в форме "я считаю, что я должна", но никак не в форме "эй, НЖ! а ты мне должна!"

В общем и целом - согласна. Но, увы, есть ньюансы))))
Поскольку тема о любовницах и геморроях - считаю оффтопиком обсуждать тут семейные вариации))))) давай лучше в личку?)))))

Сообщение отредактировал Detka: 08 April 2009 - 16:10

[MAZILA]

Хули стебешься радуйся)) Зоркий кондор))) "Невозможное становиться возможным"

[Неправильная Женщина]

Detka (8.4.2009, 16:08) писал:

Поскольку тема о любовницах и геморроях - считаю оффтопиком обсуждать тут семейные вариации))))) давай лучше в личку?)))))

Конечно-конечно, про семью - эт ты первая начала Прекращаю отклоняцца от темы топика ))))))))))