Сообщений в теме: 13957

[vxxx]

Рыбный Вопрос (28 November 2021 - 16:53) писал:

Предлагаю этим заняться государству. Я, как бы, не против поддерживать производителя. Но никак не упаковщика или продавца, которые лишь сидят на потоке. Да, они вложились, но лишь часть цепочки, не имеющей никакого значения без тех, кто выращивает.

Ну-ну, посмотрю я как ты будешь без упаковщиков и продавцов. Прямо с поля будешь у фермеров брать?
Все ругают посредников-перкупов, но почему-то никто не учитывает, что эти посредники зачастую не просто наживаются "на чужом товаре", но и выполняют важные логистические функции, обеспечивая поставку с/х продукции от фермеров в торговые сети.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (28 November 2021 - 16:51) писал:

Из необходимости получать бонусы. Отчитываться перед акционерами.

Видимо борются с оптимизацией налогов.


В данном случае, принадлежащее государству и выполняющее социальную функцию. Такого рода производству достаточно давать небольшую прибыль. В смысле являться регулятором цен на рынке за счёт, условно говоря, постоянных интервенций продуктов по цене не подразумевающей сверхприбыли.

1. Если ты про реально крупный бизнес то акционерам нужен не рост прибыли а рост стоимости акций - с прибылью не связано
Если о бизнесе небольшом , то требуемая прибыль определяется стоимостью денег
Грубо - если ты берёшь кредит под 10 % то прибыль от производства созданного на этот кредит ( на например у тебя был один станок , ты взял кредит на покупку второго что бы удвоить объём производства )должна быть точно не меньше этих 10% ( и не забываем что ещё тело кредита надо выплатить )
2 нет - государство хочет от предприятий высокую прибыль. Потому что хочет ещё и ещё налогов
3 это означает закрытые рынка в принципе ,
Проще субсидировать конечный продукт
И опять же « небольшая прибыль» не = низкая цена .. совсем не равно

Сообщение отредактировал lubitel: 28 November 2021 - 19:51

[lubitel]

Рыбный Вопрос (28 November 2021 - 16:53) писал:

Предлагаю этим заняться государству. Я, как бы, не против поддерживать производителя. Но никак не упаковщика или продавца, которые лишь сидят на потоке. Да, они вложились, но лишь часть цепочки, не имеющей никакого значения без тех, кто выращивает.

Ты перелагаешь государству взять на себя всю логистику ?
Почему ты решил что а результате будет дешевле ?
Типа государственная фура с огурцами не будет платить в системе Платон ? Или что ?

[vxxx]

lubitel (28 November 2021 - 19:45) писал:

Почему ты решил что а результате будет дешевле ?
Типа государственная фура с огурцами не будет платить в системе Платон ? Или что ?

Есть очень большая вероятность, что окажется еще дороже

[lubitel]

vxxx (28 November 2021 - 19:49) писал:

Есть очень большая вероятность, что окажется еще дороже

скорее всего ..

[борода]

Рыбный Вопрос (28 November 2021 - 19:25) писал:

Тут какое дело, изначально я говорил о мукомольном заводе. Государство закупает зерно, делает из него муку, которую продаёт дешевле, например, того же Аладушкина, который, если не вру, Фазер.

Блять! Разговор слепого с глухим!
У государства гораздо больше посредников будет чем у аладушкина- хуядушкина!
" Государство закупает зерно-" твои слова... Почему государство не должно его вырастить? Собрать, перевезти? Итд.=>СССР проходили.

vxxx (28 November 2021 - 19:49) писал:

Есть очень большая вероятность, что окажется еще дороже

146% ! Дороже!

[Yaebunyashe4ek]

Pororo (09 November 2021 - 17:59) писал:

Сука откуда 5 то? Газ, свет, комуналка... Откель ещё 2 штуки?
И чет я не помню чтоб последнее время (лет 15 уж точно) ктото из гарантирующих поставщиков менялся...

ВЦКП(красная), газ, ПетроЭлектроСбыт и фонд КапРемонта - уже 4

[Рыбный Вопрос]

vxxx (28 November 2021 - 19:27) писал:

Ну-ну, посмотрю я как ты будешь без упаковщиков и продавцов.

Про функции я знаю. Под упаковщиками я имею в виду тех, кто лепит свою ТМ, после чего продаёт продукт в 2-3 раза дороже.

lubitel (28 November 2021 - 19:41) писал:

1. Если ты про реально крупный бизнес то акционерам нужен не рост прибыли а рост стоимости акций - с прибылью не связано
Если о бизнесе небольшом , то требуемая прибыль определяется стоимостью денег
Грубо - если ты берёшь кредит под 10 % то прибыль от производства созданного на этот кредит ( на например у тебя был один станок , ты взял кредит на покупку второго что бы удвоить объём производства )должна быть точно не меньше этих 10% ( и не забываем что ещё тело кредита надо выплатить )
2 нет - государство хочет от предприятий высокую прибыль. Потому что хочет ещё и ещё налогов
3 это означает закрытые рынка в принципе ,

В случае 1-2 прибыль всяко роялит. И на акции и на условия кредитов. Нет, не закрытие, а появление игрока даже не демпингующего, т.е. не работающего в минус, а продающего, отгружающего товар, с фиксированным уровнем прибыли. Повысится цена на зерно, повысится и цена на муку.

борода (28 November 2021 - 19:53) писал:

Блять! Разговор слепого с глухим!

Скорее всего так.

Цитата

У государства гораздо больше посредников будет чем у аладушкина- хуядушкина!

Не в рамках одного производства - точно.

Цитата

Почему государство не должно его вырастить? Собрать, перевезти? Итд.=>СССР проходили.

Потому что не СССР. .)

Бля, чё-то запарка намечается. Под НГ. Вот же ж, блин. Опять в оффлайн уйду. Ы-ы-ы.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 28 November 2021 - 20:36

[vxxx]

Рыбный Вопрос (28 November 2021 - 20:35) писал:

Про функции я знаю. Под упаковщиками я имею в виду тех, кто лепит свою ТМ, после чего продаёт продукт в 2-3 раза дороже.

Ну так чтобы налепить свою ТМ надо найти поставщика подукта (а точнее их целую кучу, т. к. отдельные фермеры слишком мелкие), обеспечить транспортировку и прочую логистику, приобрести то самое оборудование, которое будет сортировать, упаковывать и ставить ту самую ТМ, а потом еще умудриться продать сетям. Это нихуя не так просто, как может показаться. Отсюда и наценки

[Рыбный Вопрос]

vxxx (28 November 2021 - 20:52) писал:

Ну так чтобы налепить свою ТМ

Надо разработать оригинал-макет упаковки, заказать её у производителя. Всё отличие от тех, кто продаёт продукты по умеренной цене в обычных пакетах с бумажной наклейкой.
Есть другая разница, в сортировочных машинах для тех же круп, например. Моя практика показывает, что сортировка не так важна, как качество самой продукции. С другой стороны, если люди готовы платить за сортировку, всё равно без гарантии отсутствия посторонних включений, есть честный повод цену поднять. Это, впрочем, должно сегментироваться, а не навязываться.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 28 November 2021 - 21:01

[lubitel]

Yaebunyashe4ek (28 November 2021 - 20:27) писал:

ВЦКП(красная), газ, ПетроЭлектроСбыт и фонд КапРемонта - уже 4

Хуже
И так перечисляю
1 собственно коммуналка - счёт от УК
2. Холодная вода - отдельный счёт на Бланке ВЦКП
3. Горячая вода и отопление - ТГК
4.Газ
5. Петроэлекиросбыт ( включая кап ремонт )
6. Ростелеком ( отдельный счёт за ТВ )

[vxxx]

Рыбный Вопрос (28 November 2021 - 20:59) писал:

Надо разработать оригинал-макет упаковки, заказать её у производителя. Всё отличие от тех, кто продаёт продукты по умеренной цене в обычных пакетах с бумажной наклейкой.
Есть другая разница, в сортировочных машинах для тех же круп, например. Моя практика показывает, что сортировка не так важна, как качество самой продукции. С другой стороны, если люди готовы платить за сортировку, всё равно без гарантии отсутствия посторонних включений, есть честный повод цену поднять. Это, впрочем, должно сегментироваться, а не навязываться.

А кто тебе навязывает? Вроде сейчас на любой вкус и кошелек есть

[Рыбный Вопрос]

vxxx (28 November 2021 - 21:20) писал:

А кто тебе навязывает? Вроде сейчас на любой вкус и кошелек есть

Постепенно цены уравниваются, если учитывать акционные продажи.

[Санта]

Sergey333 писал:
Основная её задача будет занятие моим хуем.Ну хотя бы 2-3 раза в сутки. ©

Рыбный Вопрос писал:
Предлагаю этим заняться государству. ©

эх парни, с огнем играете...

Сообщение отредактировал Санта: 28 November 2021 - 23:39

[Stormer]

Санта (28 November 2021 - 23:38) писал:

Sergey333 писал:
Основная её задача будет занятие моим хуем.Ну хотя бы 2-3 раза в сутки. ©

Рыбный Вопрос писал:
Предлагаю этим заняться государству. ©

эх парни, с огнем играете...

Жопами вернаподданных кой-кде ано занимаеццо дафненько и фсурьёз , тока вот не слышал, шоп ис етава чота харошее вышло (каг, фпрочем, и ис чево угодна исчо, чем бы ано не занималось )... так што, нащщот игры с агнём , пажалуй, паддержу - ниможет ис етава выйти ничо харошева, патамушта патаму! (©)

[in4med]

vxxx (28 November 2021 - 19:49) писал:

Есть очень большая вероятность, что окажется еще дороже

конечно.
На гос бизнес сядет куча прихлебателей, которые захотят бюджетов и премий.
не считая тупых хищений, которые появятся еще до отгрузки первоый партии.

Сообщение отредактировал in4med: 29 November 2021 - 12:20

[tetris]

Давайте посмотрим на уже существующие примеры. Аэрофлот? Ценники за исключением буквально нескольких направлений сильно выше, зарубежных конкурентов. И закрыты пути входа на рынок для иностранцев.
И таких примеров огромная масса. Нафик эти госкомпании - монополия и оверпрайс

[vxxx]

in4med (29 November 2021 - 12:20) писал:

конечно.
На гос бизнес сядет куча прихлебателей, которые захотят бюджетов и премий.
не считая тупых хищений, которые появятся еще до отгрузки первоый партии.

Дело даже не в этом. Просто гос. предприятия в большинстве своем будут вынуждены почти в полном объеме работать "по-белому" со всеми вытекающими издержками.

[lubitel]

vxxx (29 November 2021 - 13:59) писал:

Дело даже не в этом. Просто гос. предприятия в большинстве своем будут вынуждены почти в полном объеме работать "по-белому" со всеми вытекающими издержками.

Гм у нас не гос и совсем не крупное … никаких серых ( не говоря уже о чёрных ) схем …собственно в b2b .. уже практически и не осталось схемотоза -во всяком случае я не сталкиваюсь

Сообщение отредактировал lubitel: 29 November 2021 - 14:51

[vxxx]

lubitel (29 November 2021 - 14:51) писал:

Гм у нас не гос и совсем не крупное … никаких серых ( не говоря уже о чёрных ) схем …собственно в b2b .. уже практически и не осталось схемотоза -во всяком случае я не сталкиваюсь

Я не про схемы, а про полное соблюдение законодательства во всех сферах деятельности. Например, в сфере пожарной безопасности, охраны труда и т. д.

P.S.: схематоза хватает. Видимо, от сферы деятельности зависит.