Сообщений в теме: 5832

[Deckard]

shizo-maniak (05 April 2015 - 06:27) писал:

Это не воспалённый мозг Шизо-Маньяка, а фильм такой. Документальный.

Посмотрел... слов нет. Вторая страна (после Гаити), которая показывает, как живут негры, предоставленные сами себе.
Хотя подозреваю, что в средневековой Европе было нечто подобное.

[Twin]

jackiboy (08 March 2015 - 22:21) писал:

Художественный фильм Красотка не про шлюху, а про любовь.
До сих пор пускаю скупую мужскую слезу при просмотре.

Этим самым реалистичный критичный и скептичный jackiboy признаёт, что в самом деле он романтик, хоть и сдержанный)

Detka (09 March 2015 - 02:25) писал:

Да все просто - эту красотку уже давно называют "золушкой" нашего времени. В этом весь трэш.

Как-то не сходится. Проституция, как говорят, древнейшая профессия. Поэтому фея по определению не может быть "золушкой нашего времени". Ну или тогда уж "золушка всех времён и народов")
Фильм смотрел дцать лет назад. Вспомнить могу только момент, как главная героиня начала делать главному герою мбр, и лицо Ричарда Гира при этом)

Моя любимая подборка фильмов про проституток.

1. Куприн. Яма.
Лучшее, что я смотрел по этой тематике. Параллели с нынешними персонажами из этой сферы так и напрашиваются. Ну и харизматичный Пореченков.

2. Яма. Советский фильм.
Постановка временами суматошная, из-за этого сюжетная линия даже с трудом воспринимается.

3. Тайный дневник дeвушки по вызову. (Secret Diary of a Call Girl)
Сериал по книге Belle de Jour.
В конце главная героиня всё-таки решила остаться проституткой - хэппи энда нет, поэтому впечатление тягостное.

4. Дeвушка по вызову. (The Girlfriend Experience)
В главной роли Саша Грей, бывшая порноактриса.
Фильм про цифровую супер-путану, немного нудный.

5. Сериал "Наслаждение". (Satisfaction)
Производство Австралия. Про элитный австралийский бордель. Фреду, наверно, будет интересно.
По сути мелодрама про проституток.

Сообщение отредактировал Twin: 05 April 2015 - 12:19

[Institoris]

Битва за Севастополь, 2015, IMDb ID 4084744.

Вата, жесточайшая вата!
Где преступления кровавой гэбни? Почему не показали Сталина, поедающего младенцев на завтрак? Почему кровь? Почему ради зрителя из 21 века, поедающего попкорн, не огламурили эту войну? Ватно!

Единственной отдушиной в мрачном ватном теле фильма являются милые сердцу сцены, посвящённые стране мечты - Америке. Закаты, платья, романтические гитаристы, табачные короли, урбанистический рай в контрасте с ватной, пропитанной спиртом и кровью, воюющей рашкой. Тут-то ты однозначно понимаешь, что нужно было сдать сразу и этот Севастополь и вообще, хуйли было воевать, Рузвельт всё разрулил бы по уму, не то что комиссары..Вот показали же мельком умного человека - журналиста, который в 28 году чудом сбежал из СССР в Америку, нужно было получше в фильме развить эту линию в назидание!

А за сцену с девочкой, читающей Симонова, создателей фильма вообще нужно включить в список и навсегда лишить возможности получения американской визы, фу какая вата!

[Kotis]

С одной стороны, голливудский фильм, рассчитанный на американскую аудиторию. В фильме показан набор представлений американцев об СССР плюс американский визуальный ряд, и американская героика. Улыбнуло, как главная героиня, когда ей предлагают 1 млн. тогдашних долларов, отсылает деятеля к начальству (НКВД, партия?).
С другой, актеры: Васильков, Пересильд, Линецкий - молодцы. Как показывают войну на "большом" экране - видимо, какой-то мировой тренд. Я имею в виду прежде всего "ряд", экшн, технологии. Что-то из биографии Людмилы Павличенко не соответствует историческим фактам - всего за 2 часа не покажешь. Довоенный СССР показан как страна высокой культуры (университеты, пляж, волейбол) - тоже неплохо. Адмирал Октябрьский действительно не соответствовал должности командующего ЧФ, не всё возможное сделал для обороны Севастополя (это отдельная тема), а генерал-майор Петров закончил войну в звании генерала армии.
В общем неплохо. что фильм приемлем и для нас, и для американцев, и даже для нынешней Украины. Рекомендую.

[Institoris]

Kotis (08 April 2015 - 02:31) писал:

......................
В общем неплохо.
........................

Меня во всём фильме реально покоробила только одна фраза о том, что эвакуация из Севастополя организована не была. То есть сделали акцент на том, что умышленно бросили на произвол судьбы 80000 человек. А многие ли знают о том, что тогда не было реальной возможности организовать эту эвакуацию..

Причём в контексте это было подано, как несомненная истина.

[Kotis]

Умышленно людей, конечно, не бросили. В этом смысле лето 1942 г. значительно отличалось от лета 1941 г.
Касательно Севастополя были и объективные причины, и некомпетентность. В частности, все крупные надводные корабли увели на побережье Кавказа, хотя про период весны-лета 1942 г. нельзя сказать, что было безраздельное господство немецкой авиации. Например, ПВО в Ленинграде, в Кронштадте, Ораниенбауме и на "Дороге жизни" было организовано прекрасно.
Я о возможности-невозможности эвакуации военных и гражданских из Севастополя немало прочитал, со всех сторон. Потому, наверное, на этой фразе не акцентировал свое внимание.

[Institoris]

Мне не понравилось, что на фоне того, что вообще в фильме довольно много неоднозначных моментов, которые изначально задумывались и успешно реализованы именно как неоднозначные, одна из финальных фраз подана, как истина в последней инстанции, и прозвучала как ну и конечно, эти уроды умышленно убили 80000..

[Чпок]

Бля реально неохота идти на этот фильм из за Циганкова или Циганова
ну не актер он, хоть убей
его тупое молчащее выразительное ебало - заебало, не могу на него смотреть

[Institoris]

Его там не так уж и много, а крупными планами так вообще раза три-четыре. Вполне можно отвернуться, восприятие фильма в целом не пострадает

[Чпок]

Institoris (08 April 2015 - 14:02) писал:

Его там не так уж и много, а крупными планами так вообще раза три-четыре. Вполне можно отвернуться, восприятие фильма в целом не пострадает

Ну тогда есть шанс, а то я чо то с Левиафаном затянул, но в итоге посмотрел

[Карбид]

Pink_Moon (28 March 2015 - 00:57) писал:

Посмотрела. Первые "Счастливые люди" значительно больше понравились

"Поморы" не зацепили. Васюков придурок, такую фактуру загубил. Ничего кроме коротеньких зарисовок в "диалогах о рыбалке" этой бездарности доверить нельзя. Его и оттуда попёрли.
И в "Счастливых людях" выехал на чужом горбу. У фильма совершенно другой автор. Вернее не так, Михаил Тарковский сначала написал рассказы (сборник "Енисей, отпусти!"), по ним сам начал снимать фильм. По ходу пьесы к нему примазался Васюков.

[Чпок]

Вот кто тоже хорошую тему загубил, так это ебаный бесталантливый Цекало
что блять его сраная Академия, это был какой то трэш
что сейчас снял кино/сериал про фарцовщиков
ну гребаный насос
так можно было красиво снять, это же целая эпоха
запорол сцуко
именно сценарий, а он его соавтор
сами съемки неплохие, но диалоги тупые пиздец

[Comedian]

Чпок (08 April 2015 - 14:15) писал:

Institoris (08 April 2015 - 14:02) писал:

Его там не так уж и много, а крупными планами так вообще раза три-четыре. Вполне можно отвернуться, восприятие фильма в целом не пострадает

Ну тогда есть шанс, а то я чо то с Левиафаном затянул, но в итоге посмотрел

и как тебе?

[Чпок]

Comedian (08 April 2015 - 17:15) писал:

и как тебе?

как ни странно, но мне фильм понравился
отчасти может из-за того, что на него вылили кучу дерьма и я ожидал увидеть что то типа похождения почтальона Печкина, которое недавно снял Кончаловский

так вот, я не уведел той грязи Русского севера, о которой так много писали, наоброт, Север снять очень красиво, шикарные пейзажи, море, даже разрушенные дома, все очень гармонично и надо отдать должное оперратору, потому как у меня есть ролик от друзей из Терибеки, снятый на ГоуПро - дык это полный пиздец, хочется плакать, да и сам я был в Кировске неоднократно и если я покажу оттуда фотки, то это будет ни хуя не Левиафан. А вот история этих людей, двое их которых друзья, а третья - ну х.з. кто это, жена/любовница/пизда с ушами. Ну смотрели же старый фильм "Тупой и еще Тупее", вот то же самое. Т.е. люди вместо того, чтобы делать дело, они начинают совершать совершенно идиотские поступки, которые противоречат здравому смыслу. Т.е. приятель адвокат, вместо того, чтобы действительно помочь своему другу, зачем то ебет его жену, ну а дальше, что называется все по накатанной. И нет здесь никакой чернухи и нашей показанной беспросветности в плане закона. Ну поеблась ты, ну на хуя потом прыгать с горки? Ну на хуя еще прыгать так не удачно, что мужу потом оформили 15нарик? Ну действия полных неадекватов, хотя на мой взгляд это лучшая роль Серебрякова из всех, что я видел. Одно только как он из отделения вышел это шедеврально... Фильм длинный, более двух часов, но я не уснул и не разу не отвлекся, хотя смотрел понятно не в кинотеатре, мне реально было интересно чем закончится. Опять же совершенно тупые показания друзей Серебрякова на суде, хотя они имеют отношение к правовой системе и лучше других знают, что их показания пойдут ему во вред. Короче говоря очень хороший фильм о том, что если ты придурок по жизни, то готовься и таких примеров много, далеко ходить не надо и на Сервер можно было не ездить
Резюме - к просмотру рекомендуется

[Comedian]

Мнн не странно, что он тебе понравился. Сенкс за твое мнение!

[Чпок]

Comedian (08 April 2015 - 18:09) писал:

Мнн не странно, что он тебе понравился. Сенкс за твое мнение!

Вот недавно прочитал историю про дебилов Китайцев, где за одним тянется другое
один из них уронил в гавно в туалете, видимо туалет по типу "Ле Сортир" айфон
не уточняют какой, возможно даже китайский
это был внук
внук полез в очко за айфоном и утонул, бабушка пошла посмотреть что с внуком, тоже спустилась в очко и не смогла вылезти
еще 2е пытались их спасти в итоге тоже оказались в этом толчке
2 трупа и 2 тяжелоотравленных гавном
вот какая то аналогия с Левиафаном прослеживается
вот пристрелил бы губернатора (не прыгнул в толчок сам) отсидел бы 15ху за дело, жена бы в это время спокойно еблась с адвокатом и всем было бы хорошо
забыл упомянуть, что очень тонко и хорошо проехались по церкви, идеально на мой взгляд

[Institoris]

Чпок (08 April 2015 - 18:23) писал:

Comedian (08 April 2015 - 18:09) писал:

Мнн не странно, что он тебе понравился. Сенкс за твое мнение!

Вот недавно прочитал историю про дебилов Китайцев, где за одним тянется другое
один из них уронил в гавно в туалете, видимо туалет по типу "Ле Сортир" айфон
............................................................................

Ну вот почему "Левиафан" у многих, настолько многих, так вызывает ассоциации с погружением в говно? Это не может быть случайностью..

[Санта]

мну не считает Левиафан чернухой, напротив, фильм достаточно гламурный
любой провинциал скажет, что жизнь показана красиво, на самом деле все проще и хуже
имхо лучший фильм Звягинцева, пизда Лядовой опять же...
основная причина неприятия многими - якобы модная критика РПЦ, но таки просто совпало с веяниями времени, тоже жутко раздражает лавина антихристианских постов в соцсетсях, похоже на пляску на костях и весьма заразительно, этакий современный нигилизм молодежный
опять же имхую - тут речь не об РПЦ конкретно, а гораздо глубже, о нашей ебаной жизни в которой уже нельзя чего-либо изменить

ps^ кони так и не забили второй, гады

[Чпок]

krasaffchik (08 April 2015 - 22:26) писал:

Чпок (08 April 2015 - 18:23) писал:

забыл упомянуть..

Забыл упомянуть что тема раскрыта и закрыта в фильме рэмбо-1. Вот честное пионерское, но имхо , левиафан- голимый ремикс.

Не
тогда Серебрякофф должен был положить всю охрану губера, всех ментов взяточникоф, всех друзей гаишнекофф и только после этого в честной схватке 1:1 завалить самого губера
хотя тот явно на боевика не тянул, надо было другого персонажа ставить на его место (я имею ввиду губера)
А на выходе имеем вместо борьбы с системой - борьбу с бутылкой водки, где водка побеждает за численным превосходством

Инсти - подъеб засчитан, ведь хотел же привести пример, как 7 тупых китайцев утонули спасая друг друга из речки, целая большая семья.
Но история с толчком мне показалась более занимательной, а я совсем забыл что ты сравнивал Левиафан с дерьмом. Но я там дерьма не увидел, ни грамма. и Это для меня важно на самом деле, так некоторые бесталантные режиссеры, дабы к себе обратить внимание, излишне сгущают краски и добавляют целый ассенизатор кала. Вот такие фильмы ненавижу. Примеры: про то как порвали очко Монике Белуччии, снимал ее муженек кстати (бывший), теперь ей рвет очко уже в прямом смысле владелец (опять же бывший) Черкизона. Необратимость называется. В чем там необратимость не понял, через 30 минут не смог смотреть.

[Institoris]

Чпок (09 April 2015 - 12:13) писал:

................................
Но история с толчком мне показалась более занимательной, а я совсем забыл что ты сравнивал Левиафан с дерьмом. Но я там дерьма не увидел, ни грамма.
................................

Хм, ну не знаю..
Думаю, что это что-то на уровне подсознания.
Ты этого даже не осознавал, а ассоциация сработала!

Тонкая работа мастера - Звягинцева.