Сообщений в теме: 5829

[omegatron]

Kotis (09 October 2017 - 03:08) писал:

Тора! Тора! Тора!
https://www.kinopois...ora-1970-10079/
Смотрю не впервые, сейчас на ОРТ.
ИМХО, выигрывает по сравнению с Перл-Харбором (2001).

Тоже когда то обратил на него внимание.Кстати фильм правильный и длинный-больше 2-х часов, япо-американский.

[omegatron]

Я один фан "Рика и Морти"?

[vivatspb]

Kotis (09 October 2017 - 03:08) писал:

Тора! Тора! Тора!
https://www.kinopois...ora-1970-10079/
Смотрю не впервые, сейчас на ОРТ.
ИМХО, выигрывает по сравнению с Перл-Харбором (2001).

Фильмец отличный.
Более достоверный (чуть ли не документальный), чем 2001 от Брукхаймера

[GenericNickname]

Рощин Денис (05 October 2017 - 17:12) писал:

Сходил на фильм К. Оганесяна «Жизнь Впереди»

По наводке выбрался поглядеть. Оказалось, что кино про сбычу мечт и элитных.
По-моему автор не замахивался что-то большее, чем вызвать ностальгию. Это у него получилось отлично, nostalgia trip годный. Крайне приятная безделушка на полтора часа.

[Рыбный Вопрос]

omegatron (09 October 2017 - 11:58) писал:

Я один фан "Рика и Морти"?

Первый сезон ничего так.

[Херлуф]

GenericNickname (10 October 2017 - 19:37) писал:

Рощин Денис (05 October 2017 - 17:12) писал:

Сходил на фильм К. Оганесяна «Жизнь Впереди»

По наводке выбрался поглядеть. Оказалось, что кино про сбычу мечт и элитных.
По-моему автор не замахивался что-то большее, чем вызвать ностальгию. Это у него получилось отлично, nostalgia trip годный. Крайне приятная безделушка на полтора часа.

Мне было очень смешно))

[PinkRabbit]

Сходил на эту "Жизнь"... ебанная песня ебанного Глызина до сих не может отлипнуть))
Ты не ангел, но для меня... (с) )))))))
Действительно, неплохой ностальгический экскурс в получился)
сидел улыбался)

[Krasava533]

Боевики люблю если честно, по вечерам заходят )

[Санта]

Яма. Наши дни. (2017) Россия
https://www.kinopois...-2017-1008001/#
слоган «В этой профессии бывших не бывает...»

перед финальными титрами пафосная фраза: "посвящается всем женщинам которые хотят выбраться из Ямы"

фильм унылое говно с бесплатными актерами, нелепый сюжет и цифра от начала до конца

единственный плюс - фигура главной героини (добавлю - "фигура" в анатомическом смысле)
к просмотру не рекомендуется
блять, там даже предсказуемое чеховское ружье есть - официантка из кабака

фильм не то что бы далек от реальности, он просто снят явными идиотами и провален на момент задумки

Сообщение отредактировал Санта: 12 October 2017 - 15:26

[bambrs]

Вчера, 12.10 исполнилось бы 88 лет Ролану Быкову. Дык, по ящику его фильм показали Айболит66. Один из самых любимых моих фильмов с огромным количеством крылатых фраз. С удовольствием пересмотрел фильм моего детства.
Айболит Бармалею (о Мартышке):
-Ты зачем обидел ребёнка?
Бармалей:
-Я не могу ждать, пока она вырастит!

[Kotis]

Салют-7. https://www.kinopois...t-7-2017-893506
В принципе, неплохо. Однако, слабее, чем "Время первых". Прежде всего, неполным соответствием историческим фактам. Хотя в общем, действительно, станция Салют-7 оказалась неуправляемой. К ней летал Союз-Т-13 в составе Джанибекова и Савиных, а руководителем полетов был Рюмин (трижды летал в космос до сюжета фильма и еще один раз в конце 90-х). Стыковка в ручном режиме с вращающейся в трех плоскостях станцией действительно была (улыбнула фраза в связи с ассоциацией с вращающейся женщиной). И американцы действительно планировали полет Шаттла к станции - в конце июня 1985 г., а старт Союза-Т-13-6 июня. В фильме же - глубокая осень. В реальности, по словам Джанибекова и Савиных, запас прочности для возвращения был. Сомневаюсь, что женам разрешали вход в ЦУП.
Саундтрек, ИМХО, преимущественно невпопад. Спецэффекты в целом показались на уровне.
Кувалда в космосе вызывает ассоциации с "Армагеддоном". И кто там научный консультант? Законы механики с точки зрения реализма то работают, то нет. Ежели били по хрупкому металлу (вследствие температуры ниже -100), так искореженная трубка должна была разлететься, а не отлететь с фланцем.
До "Времени первых" не дотягивает, но посмотреть можно.
Да, и жалко кота, на которого с балкона упала пепельница.)

[PinkRabbit]

Kotis (16 October 2017 - 02:49) писал:

Ежели били по хрупкому металлу (вследствие температуры ниже -100), так искореженная трубка должна была разлететься, а не отлететь с фланцем

Учитывая то, что в космической технике очень развито применение алюминиевых сплавов В95 и АМг6-они в принципе не подвержены воздействию пониженных температур на предмет хрупкости. Ровно как и медные сплавы.

[GenericNickname]

Аритмия (2017)

Кажется, это кино про загадочную русскую душу.

Ничего не понял. Ну вообще никак. По итогу было лишь ощущение ничем не оправданной затянутости.
Из плюсов - главная девочка симпатичная, очень хороша в кадре.

Скрытый текст

Ну и песенка-глум про Ялту добавляет сюрреализма

[Санта]

GenericNickname (17 October 2017 - 17:12) писал:

Аритмия (2017)

Кажется, это кино про загадочную русскую душу.

Ничего не понял. Ну вообще никак. По итогу было лишь ощущение ничем не оправданной затянутости.
Из плюсов - главная девочка симпатичная, очень хороша в кадре.

Скрытый текст

Ну и песенка-глум про Ялту добавляет сюрреализма

ну так-то "девочке" в апреле тридцатник будет и бонусом 2 миллиона подписчиков к этому сроку на инсте (сейчас 1.7 млн.)
"Аритмия" пожалуй наиболее ожидаемый мной фильм в этом году, так же как "Нелюбовь" и "Заложники"

Сильно рекомендую интервью Хлебникова у Дудя

[jackiboy]

Санта (17 October 2017 - 18:03) писал:

"Аритмия" пожалуй наиболее ожидаемый мной фильм в этом году, так же как "Нелюбовь" и "Заложники"

"Заложники" тебя наверняка не разочаруют. Как-никак, очередная антисоветская дрянь о конченых мразях, пытавшихся в 1983 году угнать следовавший из Тбилиси в Батуми самолёт и убивших нескольких пассажиров и членов экипажа. Согласно расставленным авторами фильма акцентам, не они (мрази) такие, страна такая, из которой грех не попытаться сбежать любой ценой. То есть действия террористов оправданы.

Кому интересно, о чём речь, подробнее можно почитать по ссылкам:
https://www.alt.kp.r.../26644/3661986/
https://www.alt.kp.r.../26736/3763788/

Сообщение отредактировал jackiboy: 17 October 2017 - 19:45

[Санта]

да, да, я уже видел эти рецухи) некоторые даже призывают байкотировать, хоть и не смотрели, слава Няши покоя не дает
это в основном поклонники сериала "Спящие")

[bambrs]

Ту Котис.
1. И чо ты доебался до осени? Если б показали лето, то я бы не понастальгировал на кожпальто главного героя. Какая разница, когда полетели-то?
2. Если ты думаешь, что на станции из инструментов только пинцет и колумбус, то ты жестоко ошибаешься. В любом случае что-то типа кувалды должно быть ИМХО.
3. Теперь про трубу, по которой били-били, не разбили. Ты толщину той трубы видел? Как раз, вполне реально, что лопнули болты крепления фланца трубы, а не сама труба. Тут я, как раз настаиваю на правоте авторов фильма. Тут простой сопромат.
4. Странно, что при твоём скепсисе ты не заметил салютацию пендосов из проезжающего мимо Шатла. Вот, уж, где пиздец, так это в этой сцене. Мне, лично, эта сцена смазала всё впечатление от фильма.
А в остальном согласен. Фильма хорошая и смотрибельная. При этом не было задачи, как я понял, снять фсё один к одному к исторической правде.

[Kotis]

А я вот не понимаю. Корабль пристыковался к станции, и вся конструкция вдруг прекратила вращение. Так не бывает. Сложно было показать секунд на 10 сцену включения сопла в противоход вращению? Это называется "закон сохранения момента": с большим размахом весь конструктив начинает вращаться медленнее. Обратную ситуацию видели, наверное, все: фигурист, прижимая руки, вращается быстрее.
Болты приобрели хрупкость, а кожух нет? А что - тогда между ними вакуум? Не, так не бывает.
Впрочем, уровень образования настолько ниже плинтуса, что такие вещи создателям уже похер. Справедливости ради, Голливуд этим тоже "отличается".
Насчет последней сцены. А по-моему, нормально, по человечески. Одни профессионалы (американцы) приветствовали других (наших), которые отлично справились с задачей. А наши в ответ не показали fuck, и правильно сделали. Как бы там ни было между политиками на "земле", а Роскосмос и НАСА подписали меморандум о сотрудничестве в исследовании Луны и Марса.

[bambrs]

Ну, Котис же... Что должно сломаться (без сопромата, а исходя из жизненного опыта) тонкие болты или массивная труба. Ясно, что болты. Хоть в вакууме, хоть не в вакууме.
Потом, тебе много раз показали, как после стыковки включались двигатели, гасящие вращение. Просто на этом внимание не концентрировали. А ты, наверное, попкорн в это время трескал
И насчёт последней сцены. Что видят из шатла? Что наши чинят Салют с помощью кувалды и какой-то матери. Нормальная реакция ПРОФЕССИОНАЛА, спроить (по радио, жестами, азбукой Морзе, языком глухонемых...), не нужна ли помощь. А эти, блядь, профи, помахав ручкой, съебали покорять космос в другом месте. Короче, полнейшая фуйня ИМХО.
Спасибо за прочтение.

[Чпок]

Kotis (17 October 2017 - 22:07) писал:

Насчет последней сцены. А по-моему, нормально, по человечески. Одни профессионалы (американцы) приветствовали других (наших), которые отлично справились с задачей. А наши в ответ не показали fuck, и правильно сделали. Как бы там ни было между политиками на "земле", а Роскосмос и НАСА подписали меморандум о сотрудничестве в исследовании Луны и Марса.

Извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу научную дискуссию про сопромат, мое мнение, что хорошо, что хоть так отвалилась, еще же старый анекдот был про крыло от самолета Ту204 и туалетную бумагу. Но я не об этом.
Помнится в детстве был такой филем - "Космические яйца", из серии Голый Пистолет и т.д. трешовая комедия, пародия на Звездные войны, смотреть сидя и стоя невозможно. Цукерманы наснимали таких тогда целую пачку. Так вот там был такой как бы основной герой и они летали на Трейлере с Собакой, постоянно и везде. Так вот мне эта сценка с подлетающим Шатлом, напомнила блять этот ебаный фильм. Такое ощущение, что вместо шатла прилетел сцуко этот вагончик/трейлер с собакой за рулем и главным героем на месте штурмана ))