Сообщений в теме: 5829

[normnorm]

Рыбный Вопрос (01 October 2020 - 23:43) писал:

Уже посмотрел. Ребёночек - огонь. Сам сериал ужасно затянут. Из первого сезони ничего толком не понятно.
Утомился его смотреть, откровенно говоря. И религия эта... А самое интересное, про планету, оставили за кадром. ,(

да.. десятая серия полное говно, второй сезон даже не жду. ну если выйдет, то перемотка его судьба.
бред, тотальный бред.

[Рыбный Вопрос]

normnorm (05 October 2020 - 23:42) писал:

бред, тотальный бред.

Что удивляет в американском кино, так отсутствие идеи. Столько бабла вбухивают, чтобы сделать очередную пустую хрень, а идею найти, которая не требует дорогих спецэффектов, им ну никак.

p.s. ребёночек, между прочим, из фильма "Ловец снов"

[jackiboy]

eugene11 (04 October 2020 - 13:18) писал:

Новый чтоль? Мне никак не добраться!
Боязнь, что не дотянет до оригинала, видимо!)

Нет, старый. Новый, может, и не дотянет, но всё равно будем посмотреть. А чтобы посмотреть новый, надо освежить в памяти старый.

Comedian (04 October 2020 - 13:36) писал:

а ты раньше я так понимаю его не смотрел?

Смотрел, лет 20-25 тому назад, и помню только, что совы не то, чем кажутся. Так что сейчас смотрю как в первый раз.

Сообщение отредактировал jackiboy: 06 October 2020 - 10:50

[vodOk]

Рыбный Вопрос (06 October 2020 - 10:41) писал:

Что удивляет в американском кино, так отсутствие идеи. Столько бабла вбухивают, чтобы сделать очередную пустую хрень, а идею найти, которая не требует дорогих спецэффектов, им ну никак.

Ну, если ты немного знаком с творчеством Ридли Скота, то как раз у него идея сквозная через все его фантастические фильмы. Она даже набила оскомину по своей навязчивости после Чужих и Бегущих, и перенесена в Воспитанных волками. Поэтому, очередную сагу о репликации и взаимодействиях и взаимопроникновениях андроидного и живого смотреть уже немного скучно. Хотя, эстетика сериала и кадра меня вставляет.

[Сегодня будут танцы]

Рыбный Вопрос (06 October 2020 - 10:41) писал:

Что удивляет в американском кино, так отсутствие идеи. Столько бабла вбухивают, чтобы сделать очередную пустую хрень, а идею найти, которая не требует дорогих спецэффектов, им ну никак.

Да с идеями в кино в принципе не очень вне зависимости от страны. При этом и в американском кино попадаются свои шедевры и с идеей, и с актерской игрой.
Ну и за что американцам все таки плюс, что даже в "пустой хрени" со спецэффектами чаще всего (не всегда) видно во что столько "бабла вбухали" и смотреть можно хотябы ради этих самых спецэффектов... идеи никакой, но зато как на интересном аттракционе прокатились.
Печальнее когда куча бабла вбухивается в каких-нибудь "Викингов" и "Матильд"

[PeRsOn]

Вавилон-Берлин. 4 Сезона
Посмотрел только первый сезон. Как пишут - самый дорогой сериал Германии. Но может он и самый дорогой но не менее самый скучный. Единственный плюс улыбочка героини, Шарлотты, что аж сразу вдуть хочется. Ну и узнал про паровозную аферу Троцкого.
А так, ни героев, ни героинь, ни злодеев. Ни драмы. Скучные они.

Хотя может я что то не понял. Не понравилось мне смотреть" сквозь замочную скважину за "...(с)

Сообщение отредактировал PeRsOn: 07 October 2020 - 00:27

[Рыбный Вопрос]

vodOk (06 October 2020 - 23:51) писал:

Хотя, эстетика сериала и кадра меня вставляет.

Хочется большей информационной насыщенности от сериала. Ведь у него хронометраж больше, чем у фильма. А так, тут пересмотрел последние две полнометражки от Скотта, с появлением сериала. Нормально зашло, в том числе за счёт картинки. Видимо за счёт большей движухи, чем в сериале.

Сегодня будут танцы (07 October 2020 - 00:11) писал:

идеи никакой, но зато как на интересном аттракционе прокатились.

Чем больше повторов, тем скучнее. .)

Цитата

Печальнее когда куча бабла вбухивается в каких-нибудь "Викингов" и "Матильд"

Ой, да чёрт с ними, с российскими. Даже не знаю, о чём пишешь. .)) У американцев уже богатый опыт. Картинка, как справедливо замечено, хорошая. Т.е. у них есть крепкий костяк в середнячковых, не философских, фильмах и сериалах. Вот думается, может им чуть напрячься? Самую малость. И родить произведение с большим смыслом. Но они не растут. Не хотят. Тупо штампуют.

Вообще, не хватает Звёздных врат, Атлантиса. .))

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 07 October 2020 - 11:16

[vxxx]

Сегодня будут танцы (07 October 2020 - 00:11) писал:

смотреть можно хотябы ради этих самых спецэффектов... идеи никакой, но зато как на интересном аттракционе прокатились.

Рыбный Вопрос (07 October 2020 - 11:13) писал:

Картинка, как справедливо замечено, хорошая.

А что в этой картинке такого? Когда выпустили Звездные войны (4-6) или того же Терминатора-2, спецэффекты вызывали вау-эффект, это было что-то новое. А сейчас этим уже никого не удивишь. Разве что Кэмерон в Аватаре постарался (но и с тех пор уже 10 лет прошло).
Зато с другой стороны, эти цпецэффекты зачастую превращают картинку в какую-то кашу, в которой толком не понятно, что просиходит (вспоминаемт экшн-сцены в Трансформерах, например).

Рыбный Вопрос (07 October 2020 - 11:13) писал:

Вот думается, может им чуть напрячься? Самую малость. И родить произведение с большим смыслом. Но они не растут. Не хотят. Тупо штампуют.

А зачем им напрягаться? Пипл хавает, кассу делает. Даже откровенное говно окупается. Они там уже совсем обленились, даже не хотят что-то новое придумывать - тупо снимают ремейки, ответвления и прочую поеботу на базе уже отработанных идей.

[Фанк Соул Браза]

Верните Чпока! Я не знаю, стоит ли идти на "довод" или дождаться декабря и посмотреть дома.

[Сегодня будут танцы]

vxxx (07 October 2020 - 14:57) писал:

А что в этой картинке такого? Когда выпустили Звездные войны (4-6) или того же Терминатора-2, спецэффекты вызывали вау-эффект, это было что-то новое. А сейчас этим уже никого не удивишь. Разве что Кэмерон в Аватаре постарался (но и с тех пор уже 10 лет прошло).

Ну хз... Может причина в том что я не такая уж кино-фанатка чтобы отслеживать все новинки и ходить их смотреть на большом экране (да даже на домашнем экране смотрю фильм порой через год-полтора после его выхода) по-этому когда все таки в кой веки решаю добраться до кинотеатра, то у меня практически всегда вау-эффект: "До чего же техника дошла"))
Ну собственно у меня примерно такая же история, например, и с компьютерными играми. Раз в год посмотрю какую-нибудь новинку: "Ни хрена ж себе какая графика!"
И ухожу обратно 100500й раз проходить какой-нибудь свой любимый Baldurs Gate 1-2 (1998 и 2000 годов)

[Рыбный Вопрос]

vxxx (07 October 2020 - 14:57) писал:

А что в этой картинке такого? Когда выпустили Звездные войны (4-6) или того же Терминатора-2, спецэффекты вызывали вау-эффект, это было что-то новое.

В том, что это картинка. Сейчас натурально стали графику делать. А упомянутые фильмы во многом делались за счёт декораций, что ограничивало возможности представления будущего. Были, конечно, и ламповые моменты, именно тем притягательные. Однако, с современной графикой почти никаких границ. .)

Цитата

А сейчас этим уже никого не удивишь.

ОЧень хорошо, когда есть средство для выражения идеи. Вау, да, уже не особо. Но я, скажем так, уже не мальчик. .)) Правда, как ни крути, а динамичные сцены сильно воздействуют на восприятие. Вот меньше бы стреляли и т.п..

Цитата

А зачем им напрягаться?

Для себя, например. Чтобы не застаиваться.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 07 October 2020 - 17:07

[Рыбный Вопрос]

Фанк Соул Браза (07 October 2020 - 15:53) писал:

Я не знаю, стоит ли идти на "довод" или дождаться декабря и посмотреть дома.

В зависимости от размера диагонали телевизора. .))

[vxxx]

Рыбный Вопрос (07 October 2020 - 17:06) писал:

Для себя, например. Чтобы не застаиваться.

Те, кто не хочется застаиваться, идут снимают всякое авторское (и "полуавторское") кино. Остальные (за редким исключением) тупо стригут бабло. У них нет мотива не застаиваться, особенно когда есть некий багаж за плечами и "широкая известность в узких кругах" Взял какое-нибудь клише, снял все по нему "по инструкции" и готово. Рисков минимум

[Рыбный Вопрос]

vxxx (07 October 2020 - 17:33) писал:

Те, кто не хочется застаиваться, идут снимают всякое авторское (и "полуавторское") кино.

Авторское снимают желающие выебнуться. ,))

[Сегодня будут танцы]

Рыбный Вопрос (07 October 2020 - 18:10) писал:

Авторское снимают желающие выебнуться. ,))

Ты видимо ставишь знак равенства между арт-хаус и авторское кино, что неверно.
Авторское кино куда более широкое понятие и к режиссерам авторского кино можно отнести как каких-нибудь сюрреалистов типа Бунюэля (из тех режиссеров которых ты, видимо, вносишь в категорию "желающих выебнуться") так и в целом вполне понятных широкой аудитории Такеши Китано или Кубрика.

[Фанк Соул Браза]

по авторскому кино, тоже мнение надо. сейчас там "китобой" пиарят. но к чпоку вопросов нет, скорее к котису - дрочибельны ли сиськи асмус ?)))

[Рыбный Вопрос]

Сегодня будут танцы (07 October 2020 - 18:31) писал:

Ты видимо ставишь знак равенства между арт-хаус и авторское кино, что неверно.

Суть в том количестве усилий, которые потребуется предпринять для того, чтобы создать оригинальное произведение, по сравнению с попыткой сделать массовое кино чуть лучше. Арт-хаус или авторское кино потребует либо вложения слишком больших усилий либо денежных средств. И будет совсем о другом, не обязательно интересном в разрезе основной темы фильма.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 07 October 2020 - 19:06

[eugene11]

Сегодня будут танцы (07 October 2020 - 18:31) писал:

Ты видимо ставишь знак равенства между арт-хаус и авторское кино, что неверно.
Авторское кино куда более широкое понятие и к режиссерам авторского кино можно отнести как каких-нибудь сюрреалистов типа Бунюэля (из тех режиссеров которых ты, видимо, вносишь в категорию "желающих выебнуться") так и в целом вполне понятных широкой аудитории Такеши Китано или Кубрика.

Ты Такеши и Кубрика к какому типу отнëсла,я так и не понял! К арту или авторскому(для меня одна хуйня!)) я художник, я так вижу, буеее!
Оба-мейнстрим, Кубрику-светлая память!

Сообщение отредактировал eugene11: 07 October 2020 - 19:09

[Сегодня будут танцы]

eugene11 (07 October 2020 - 19:08) писал:

Ты Такеши и Кубрика к какому типу отнëсла,я так и не понял! К арту или авторскому(для меня одна хуйня!)) я художник, я так вижу, буеее!
Оба-мейнстрим, Кубрику-светлая память!

И Такеши, и Кубрик это авторское кино.
Речь шла о том что авторское кино и арт-хаус это не одно и тоже (хотя частенько пересекаются).

Арт-хаус - это ниша экспериментального кинематографа со всякими сюрреалистами, авангардистами и прочими.

Авторское кино - кино где режиссер максимально вовлечен в весь процесс создания конечного продукта от написания сценария до окончательного монтажа отснятого материала, при этом кино может быть вполне по содержанию простым и максимально понятным самой широкой аудитории (а может сложным и непонятным)

Т.е. артхаус это об экспериментальной форме и содержание, а авторское кино это скорее для обозначения того как организован киносъемочный процесс. Ну это насколько я понимаю.

Сообщение отредактировал Сегодня будут танцы: 07 October 2020 - 19:43

[vxxx]

Рыбный Вопрос (07 October 2020 - 18:10) писал:

Авторское снимают желающие выебнуться. ,))

А перед кем? Зачастую широкой публике это непонятно, там обосрут. Перед такими же аффтарами? Так там тоже каждый "художник" со своим особым видением. В общем, и тут могут обосрать

Рыбный Вопрос (07 October 2020 - 19:05) писал:

Арт-хаус или авторское кино потребует либо вложения слишком больших усилий либо денежных средств.

Мне кажется, в этой категории фильмов бюджеты как раз небольшие, т. к. обычно не требуются ни спецэффекты, ни топовые актеры со сверхгонорарами, ни реклама. А насчет усилий - ну вот это как раз и надо, чтобы не застаиваться или выебнуться среди "своих" )))