Сообщений в теме: 5827

[Сегодня будут танцы]

А вот это любопытно.
Как то упустила, что длившиеся годами разговоры об экранизации комикса Роберта К. Вона «Y: последний мужчина» завершились и 14 сентября стартует сериал.

Комикс, пусть и не без минусов, очень неплох. Завязка крайне примитивна. Однажды на земле умерли все мужчины. Хоп! И нету. Остался только один и куча тёток. И вот этот один бредёт по этому новому для себя миру. Практически роад муви.

А экранизация мне любопытна вот по какой причине. Хватит ли у аффторов сериала яиц, чтобы сделать годную экранизацию и преумножить достоинства комикса или же сделают галимую и безинтересную феминстскую повесточку благо завязка к этому располагает.
В самом же комиксе акценты расставлены гораздо интереснее, цитата из одной рецензии на комикс с коей полностью согласна: "Последний мужчина на планете…сразу же возникает какая-то эротическая подоплека (что поделать, природа берёт свое). Но у Брайана К. Вона в отношении этой истории совсем другие цели: он создает антиутопическую сатиру, где через призму ситуации он не то, чтобы высмеивает общество, скорее, умело препарирует его современное устройство, обнажая некие хорошо скрываемые неприглядные моменты. И, конечно же, оставляет за собой иногда последнее слово, тоже выступая в роли «последнего мужчины». Ехидно и остроумно высмеивает республиканцев и политиков в целом. Не идет на уступки феминизму, показывая, что в основе этой идеологии лежат более древние, агрессивные, да чего уж там, напрямую дикие аспекты, не имеющие ничего общего с равноправием, зато тесно связанные с истерией, насилием и природными женскими циклами. Показывает, как глубоко укоренилась в нашем мире военщина, рисуя не самые лицеприятные портреты современниц (достается Израилю с его всеобщей воинской повинностью и состоянием постоянной войны). И, кажется, всерьез благоволит натуральному хозяйству, показывая, что если хочешь выжить, то нужно ворочать мешки, а не заниматься прямо противоположными действиями."

Буду посмотреть....

[Penhaligon's]

Посмотрел трейлер Матрицы 4. Попахивает нехорошим. Имхо очередная блядская задумка киноделов наварить бабла на культовом фильме, как это было многажды. Вспомнить хотя бы Звёздные войны 11 или Терминатор 6...

[vodOk]

Ну,. что же. Какие фильмы мы смотрим и какие смотрели. Эпоха Бельмондо, Годара и "Спартака".
Музыка Мориконе, до слез. Уходит эпоха, пора пересмотреть фильмы юности.
Что то мне кажется, что половина форумчан не знает, что такое "Спартак" и кто такой Джо Дассен
"Эт си ту экзист ту па"! Мир праху Жаль Поля.

[Сегодня будут танцы]

Кстати, с 24 сентября стартует сериал "Основание" (Foundation) по романам Айзека Азимова.
Не иначе как творцы решили поиздеваццо над любимой книжкой моего деццтва. Посмотрим...

[Nomer1]

Посещал на неделе аймакс. Шанчи и дюну. У обоих фильмов рейтинг имдб 8+. При просмотре шанчи думал, что пробито дно самых бездарных фильмов. Но оказывается есть ещё куда падать , глядя фильм дюна. Бесконечно тупой. Даже трата коррупционных народных денег на яхты и недвигу и то более разумно выглядит, чем затраты на такое бездарное кино. Последнее время рейтинг имдб потерял совесть и уважение.

[Рыбный Вопрос]

Дюна исключительно для фанатов оригинального произведения. Пытался в детстве читать. Не осилил.

[jackiboy]

Свежая Дюна на удивление порадовала. Она красива и медитативна, как практически любой фильм Дени Вильнева. Но если в Блэйдраннере 2049 за эффектным обликом скрывалось дурацкое содержание, то в Дюне... А хрен его знает, что с этим в Дюне. Быть может, не сильно лучше, если взяться осмыслять увиденное как следует. Однако, на выходе из кинозала ощущения напрасно потраченного времени и денег не возникло, что уже считаю большой удачей.
При этом с литературной первоосновой я не знаком, а экранизацию от Линча в юношеском возрасте не осилил, и с тех пор больше не пытался. Так что некоторая незамутненность восприятия (хотя гипертрофированно уродский облик барона из старой экранизации остался в памяти) наверняка тоже сыграла свою роль.

Сообщение отредактировал jackiboy: 16 September 2021 - 23:40

[Сегодня будут танцы]

Что могу сказать за Дюну мальца переварив впечатления.
Как ни странно, но скорее Да чем Нет.

Она чертовски красива. Не, я редко бываю в кино и в знатоки возможностей современного кинематографа меня не записать, но лично меня видеоряд очень впечатлил.
Практически вся дюновская философия, коей в книгах полно, и куски лора по вселенной остались за бортом, что в принципе ожидаемо и, пожалуй, оно даже к лучшему.
Как иллюстрация к тексту книги неплохо. Кастинг временами вызывает серьезные вопросы, но это можно списать на режиссерское видение, в целом все справляются.

Пожалуй, главная проблема фильма в том что пусть и будучи достаточно длинным он только затянутое вступление (где-то половина романа) и у незнакомых с оригиналом может возникнуть в итоге вопрос: "И что это всё?".
В целом смотреть на большом экране, имхо, стоит.

Сообщение отредактировал Сегодня будут танцы: 17 September 2021 - 00:50

[Миха Кол]

Пару вопросов к посмотревшим Дюну:
1. смотрели в 2D или 3D, IMAX,Atmos и т.д и как рекомендуете?
2.(этот вопрос к посмотревшим в России ) с дубляжом или на инглише и с титрами и как рекомендуете?

(я по инглишу почти совсем нет,но часто смотрю дома на языке оригинала с титрами для того ,чтоб аудио дорожка не "испорченная" была.
но если текста там много,то читать много придется и можно не все нюансы и кайфушки картинки увидеть,а как я понял (и ожидал) главное достоинство этой экранизации все же красивая картинка )

[Сегодня будут танцы]

Смотрела 2d. Так что о достоинствах 3d ничего не скажу, но я впринципе не особо люблю все эти замуты.
Имхо, баловство это - если картинка хороша, то она хороша, а так никакие 3d бирюльки ее не спасут.

P.S. Английский в фильме достаточно примитивный. Хотя у меня и выбора то нет, у нас все (окромя каких нибудь совсем детских фильмов/мультфильмов) показывают на языке оригинала.
В целом не думаю, что там настолько могли чего-то испортить дубляжом (нечего особо портить), чтобы, если английский не очень, заморачиваться чтением сабов

Сообщение отредактировал Сегодня будут танцы: 17 September 2021 - 11:08

[Звёздный_лорд]

Моё мнение, что на Дюне все бабки ушли на каст, поэтому на декорации уже не хватило.
Из-за этого имеем крупные планы красивых актёров на фоне псевдо-пустыни.
Из-за этого идти в оймакс смысла нет. 2дэ более чем хватит.
Поддержу мнения выше, книгу не осилил, фильм хоть и долгий, но смотрибелен. Картинки там нет, смысл (именно фильма) в две минуты можно втиснуть. Но бабла и времени не жалко.

[Сухарь]

Сейчас в очередной раз смотрю "Красотку" и охреневаю..)))
С одной стороны - ну жуткий же бред.
С другой стороны - ну класный же фильм.
Вывод: режиссер и Джулия Робертс реально гениальны.
Из дебильной посылки, посредственного сценария и риска сделать шедевр...
Но, блин, так и хочется то ли обнять кого то, то ли пня от души дать...)

[Nomer1]

Дюну смотрел в аймакс. Не вижу смысла экономить несколько сотен рублей смотря в 2д. Картинкой не впечатлен.
К вопросу о том, что дюна для фанатов. Я властелина колец смотрел с удовольствием, хоть и не читал книг. Также можно сказать о Гарри Поттере, например. Немало хороших фильмов отлично заходят без знания книг, по которым они сняты. Но это "творчество" совсем не впечатлило.

Сообщение отредактировал Nomer1: 18 September 2021 - 21:54

[Рыбный Вопрос]

Дюна появилась в сети. .)

[jackiboy]

Миха Кол (17 September 2021 - 10:40) писал:

Пару вопросов к посмотревшим Дюну: смотрели в 2D или 3D, IMAX,Atmos и т.д и как рекомендуете?

В душе не ебу, что такое Atmos. За остальное скажу так: 3D идёт строго нахуй (хорошему фильму оно плюсов не добавляет, плохой - не спасает), а вот IMAX - другое дело. На мой взгляд, Дюна заслуживает просмотра именно в Аймаксе. Но даже в самом безыскусном 2D выглядит охуительно. Во всяком случае я, в отличие от некоторых других ораторов, визуальный оргазм, так сказать, испытал.

Сообщение отредактировал jackiboy: 18 September 2021 - 23:23

[Звёздный_лорд]

Хоссспади, Джеки, откуда там визуальный оргазм? Ну от скул Шалме, может быть. Больше там хз от чего восторг ловить. Ужасная подложка.

Если на Гг я прям на первых трех секундах пожалел, что не подборол лень и не дошёл до оймакса, то тут мне было в целом непонятно куда там пихать иной формат.

[Сухарь]

Бляха-муха! Реально другая планета с инопланетянами!
Да и ники соответствующие...

[Рыбный Вопрос]

Посмотрел Дюну. Хрень эпическая. Вертолётики зачёт. Мне они реально понравились. ,))
Марвеловское кинцо больше нравится.

[Penhaligon's]

Рыбный Вопрос (19 September 2021 - 01:52) писал:

Посмотрел Дюну. Хрень эпическая. Вертолётики зачёт. Мне они реально понравились. ,))
Марвеловское кинцо больше нравится.

Тоже глянул. Шняга растянутая. Нет там ничего, что цепляло и зарождало бы мысль - "этот фильм я посмотрю ещё, и не раз!" Получилась совершенно проходная поделка. Единственный плюс, так это визуальная составляющая. Правда от именитого режжисера ожидалось большего. Если не являемся поклонниками мутной скучной книги, то всем прочим не рекомендовал бы тратить кровнозаработанные мани на эту сомнительную поделку.

[Сегодня будут танцы]

Ну вощщем картина в целом понятна. И среди знакомых и на тематических "дюновских" форумах взгляды примерно одинаково разделились.
Те кто "Дюну" не читал или те кому книга не нравилась в лучшем случае сошлись на том что "Ну ок, бывает и хуже", в худшем: "Ну и хрень, ничего не понятно"
Те кто любит оригинальное произведение в большинстве своем сошлись на том что пусть и с рядом минусов и с недостаточно освещённым лором, но это хорошая иллюстрация к роману.
Так как сама очень люблю оригинальное произведение, то, как и писала, свою долю удовольствия получила от кино воплощения.
Но в целом при таких раскладах, видимо, стоит признать, что киновоплощение скорее провальное. Потому как "кино не для всех" это артхаус за полтора рубля слепленный на коленке, а с такими бюджетами хороший фильм не должен оправдываться всякими "это для фанатов", а должен быть всем понятен, интересен и самодостаточен без знания книги.