Сообщений в теме: 820

[krupp]

диверсионного НДК-17 (превед "великому пиздюлятору" Кочергину).

Нож для картона

[Нормальный]

Oligarh (29.1.2013, 19:50) писал:

Аха столовый ножик

Вы батенька наверно ошкуриванием и разделкой туш не занимались.

[Oligarh]

Нормальный (30.1.2013, 16:20) писал:

Oligarh (29.1.2013, 19:50) писал:

Аха столовый ножик

Вы батенька наверно ошкуриванием и разделкой туш не занимались.

Не довелось.

[Нормальный]

Oligarh (30.1.2013, 16:22) писал:

Не довелось.

Большим ножом неудобно - большая режущая плоскость тоже не нужна - в ляхе лося 10-15 см мяса по толщине от кости.
Маленьким ножом легче контролировать рез и меньше шансов вспороть лишнее . Основная масса охот ножей больше для понтов чем для дела - типо как хуями.... - в крайних ситуациях он может конечно спасти жизнь - но им надо еще успеть воспользоваться и при этом правильно..... Ну и наконец порезать колбаску и намазать масло 20 сантиметровой елдой не удобно.

[Эгоист]

Oligarh (30.1.2013, 16:22) писал:

Нормальный (30.1.2013, 16:20) писал:

Oligarh (29.1.2013, 19:50) писал:

Аха столовый ножик

Вы батенька наверно ошкуриванием и разделкой туш не занимались.

Не довелось.

Посмотрите на ножики у якутов. В стародавние времена видел как вымирающий народ шкуры дерёт, охуительно удобно с виду. Правда помидор спелый таким хуй нарежешь.

[tolstyi_fraer]

Эгоист (31.1.2013, 0:49) писал:

Oligarh (30.1.2013, 16:22) писал:

Нормальный (30.1.2013, 16:20) писал:

Oligarh (29.1.2013, 19:50) писал:

Аха столовый ножик

Вы батенька наверно ошкуриванием и разделкой туш не занимались.

Не довелось.

Посмотрите на ножики у якутов. В стародавние времена видел как вымирающий народ шкуры дерёт, охуительно удобно с виду. Правда помидор спелый таким хуй нарежешь.

Вроде финские ножики эталоном считаются, что-то в этом роде Kainuun Puukko Tommi
я бы такой взял если по ходу в Финляндии буду.

[Нормальный]

У меня для охоты и разделки вот такой

Прикрепленные изображения

• 

[Oligarh]

Нормальный (31.1.2013, 14:15) писал:

У меня для охоты и разделки вот такой

Это сталь или....?

Если честно заходил в оружейный, вроде Левша называется, спрашивал про ножи. Рекомендовали что то подобное. Хотя дамасские были поинтереснее и с гравировками.

Нормальный (30.1.2013, 16:38) писал:

Oligarh (30.1.2013, 16:22) писал:

Не довелось.

Большим ножом неудобно - большая режущая плоскость тоже не нужна - в ляхе лося 10-15 см мяса по толщине от кости.
Маленьким ножом легче контролировать рез и меньше шансов вспороть лишнее . Основная масса охот ножей больше для понтов чем для дела - типо как хуями.... - в крайних ситуациях он может конечно спасти жизнь - но им надо еще успеть воспользоваться и при этом правильно..... Ну и наконец порезать колбаску и намазать масло 20 сантиметровой елдой не удобно.

За совет Спасибо большое, учту при приобретении.

[Нормальный]

Oligarh (31.1.2013, 14:29) писал:

Это сталь или....?

Это нож фирмы Ahti - финский - из минусов - крошится при ударах и ржавеет почти сразу - но очень хорошо держит заточку.
Требует очень бережного отношения.

Есть не плохие америкосские складные ножи без геморов.

[tolstyi_fraer]

Oligarh (31.1.2013, 14:29) писал:

Нормальный (31.1.2013, 14:15) писал:

У меня для охоты и разделки вот такой

Это сталь или....?

Если честно заходил в оружейный, вроде Левша называется, спрашивал про ножи. Рекомендовали что то подобное. Хотя дамасские были поинтереснее и с гравировками.


За совет Спасибо большое, учту при приобретении.

Дамаск прелесть, еще есть много хороших углеродистых сталей.
Только у них маленький нюанс, после практического применения поймете.
Хотя многим это только в радость, мажут их маслами и жиром.
Практики предпочитают ДИ 113 и Bohler M390, но это имхо космос.

[охота]

Да че там на якутов и финов оглядываться. Русских ножей стародавних, хороших очень много видов. Подсайдашных только видов не мало, не говоря про боевые, засопожные и т.д. А рукоять овальную- восьмигранную -ухватистую, вообще помоему никто сварганить не дотумкал. Куда это все делось?

[Дустик]

Тлетворное влияние запада.
Да и сталь то уже тяжко найти и тем более определить хорошая или нет....
Для бутеров - нож должен тебя радовать видом и не мешать размером, а для дела надо искать и тэстить.

[Прохожий]

Дустик (31.1.2013, 23:28) писал:

Да и сталь то уже тяжко найти и тем более определить хорошая или нет....

Для клинков используется не так уж много видов стали, и почти все они вполне доступны. Есть немало кузнецов, делающих ножи на заказ, с гарантией качества - если тот же серийный златоуст не устраивает. И цены приемлемые. Проблема скорее в понимании того, что тебе нужно, а не в изготовлении надобного.

[охота]

У Златоуста ножиков много, а фишки своей нету. Смастерили бы парочку видов старорусских ножей, сталь хорошую взяли бы. Реклама, правдивая легенда и масть поперла и фишка своя есть. Понятие современное "русский нож" появилось бы. А так все чужими легендами живем.

[Прохожий]

охота (1.2.2013, 12:04) писал:

У Златоуста ножиков много, а фишки своей нету. Смастерили бы парочку видов старорусских ножей, сталь хорошую взяли бы. Реклама, правдивая легенда и масть поперла и фишка своя есть. Понятие современное "русский нож" появилось бы. А так все чужими легендами живем.

А как он хоть выглядит, этот самый старорусский нож?

[охота]

Видов много. По музеям по Золотому Кольцу больше боевые лежат. А вообще севернорусские есть южнорусские. Это я говорю че без инета знаю. В оконцовке остался один точно почти, как финка. Надо изучать вопрос я тоже, как и большинство русских ни хрена не знаю, а хотелось бы. В интернете инфы много толко, хрен знает чему верить ? Про восьмигранные ручки давненько в советской книжке читал, не художественной.

Сообщение отредактировал охота: 01 February 2013 - 13:37

[Эгоист]

Прохожий (1.2.2013, 13:16) писал:

А как он хоть выглядит, этот самый старорусский нож?

Старая Русса, нож, яндекс:

Прикрепленные изображения

• 

[Нормальный]

Прохожий (1.2.2013, 12:22) писал:

Для клинков используется не так уж много видов стали, и почти все они вполне доступны. Есть немало кузнецов, делающих ножи на заказ, с гарантией качества - если тот же серийный златоуст не устраивает. И цены приемлемые. Проблема скорее в понимании того, что тебе нужно, а не в изготовлении надобного.

Златоуст овно - ширпотреб уже давно - это мое мнение.
А вот узнать бы где это у нас мастера производители есть ?

[Прохожий]

Нормальный (1.2.2013, 14:36) писал:

Златоуст овно - ширпотреб уже давно - это мое мнение.

Ну да, ширпотреб, но вполне приличные ножи за свои деньги. Или должны за 70-100 баксов эксклюзивные ручной ковки предлагать?

Нормальный (1.2.2013, 14:36) писал:

А вот узнать бы где это у нас мастера производители есть ?

Блин, ну почитай на соответствующих ресурсах.
Навскидку хотя бы тот же Игорь Пампуха - чем не устраивает? Хотя, конечно, он тоже сейчас уже поток гонит в значительной мере.

[Нормальный]

Может и устраивает - я не в теме просто с мастерами - мне и моих ножей хватает - одного лося расчикрыживаю и потом доводка не долгая. А по 1500-3000 чего только нет - я на одной охоте видел мужика с ножом из ларька - так он без доводки лося развалил на части баже без топора - в то время как все остальные с супер ножами подтачивали после 5 минут работы.

Ружжо другое дело - тут подход нужен.