Сообщений в теме: 101

[Kotis]

Как ответвление темы "про совесть".

Я разведен и достаточно давно. Но есть мироощущение, что "проебана" (причем в самом прямом смысле) машина. Пусть недорогая, но с которой не стыдно было бы выйти в свет. Хотя авто мне не надо, однако ощущение имеется.
Некоторые женатые ходоки насчитали примерно также, вплоть до однокомнатной квартиры 009.gif.
Так что продолжая тему топикрайтера ...
Глядя жене в глаза, не лезет ли в голову мысль "эх ..., машина, дача, ..."?

Сообщение отредактировал Kotis: 17 March 2012 - 17:20

[хрыщ]

если б на то бабло что я на блядей слил моно было б купить хату или хотя бы привлекающую тетко тачку
-то они были бы куплены и заюзаны для убв )) я денежки щитать умею
посему болтаюсь в районе первых двух пунктов

[Сухарь]

Ну так можно себя и за пиво, баню, рыбалку... сигареты наконец укорять ))
Ебаться - удовольствие. Причем удовольствие, не вредное для окружающих и для среды вообще.
Если есть установка: "кровь из носу накопить на авто, дачу..." - можно какое-то время себя в удовольствиях ограничить.
В нормальной обстановке - нет смысла.

[Deckard]

Вспоминаю, что пока был женат - ходил очень редко. Более-менее регулярно стало уже перед разводом, когда отношения испортились, и особенно после него.
Но в разводе - это оправданные затраты, поскольку на любовницу уходит больше, чем на фей, а на жену - еще больше.

Вообще же подобные подсчеты грешат определенным лукавством. Можно подсчитать, сколько можно сэкономить за всю жизнь на выпивке и куреве... но зачем такая жизнь? Еще можно подсчитать, сколько времени "бесполезно" уходит на сон

[хрыщ]

Deckard (17.3.2012, 17:48) писал:

Вообще же подобные подсчеты грешат определенным лукавством. Можно подсчитать, сколько можно сэкономить за всю жизнь на выпивке и куреве... но зачем такая жизнь? Еще можно подсчитать, сколько времени "бесполезно" уходит на сон

нет профессор это хуевая логика из серии жить вобще вредно и все кто жрали огурцы умерли ))))
на сон уходит не бесполезно .
пить и курить в больших количествах вредно а в малых требует куда как меньше бабла чем столь же частая ебля блядей
ебаться нужно а пить и курить совсееем не обязательно что бы наслаждатся жизнью
такшто никаких лукавств ))

[Прохожий]

Kotis (17.3.2012, 16:18) писал:

Глядя жене в глаза, не лезет ли в голову мысль "эх ..., машина, дача, ..."?

Неа, не лезет.

[Desert Eagle]

Блин Котис, ты чего? Мне аж плохо становиться при этой мысли!!!!
Я вообще стараюсь не считать денег которые потрачены на удовольствие! Если их считать и переводить в материальные блага, то это ИМХО уже писец а не удовольствие!
Жизнь одна! Чем бабло легче спускаешь - тем быстрее оно приходит.

Вы ещё деньги потраченные на бап в говядину или свинину переведите
Пример: я проебал двести тонн говядины.

Сообщение отредактировал Dimian: 17 March 2012 - 18:21

[хрыщ]

Dimian (17.3.2012, 18:17) писал:

Чем бабло легче спускаешь - тем быстрее оно приходит.

расскажы какой аурой надо обладать что бы это правило выполнялось ?
ни хуя по факту это не так . что у меня когда пробовал легко спускать что у многих моих знакомых проебщиков

[Kotis]

Если бы только моя мысль насчет "сколько бабла спустил". Многие форумчане говорили ...
На сигареты с учетом заграницы тоже немало ушло.
С другой стороны, согласен с теми, кто утверждает что ушло-то на удовольствие. В смысле, что не ахтунг более, чем в 90% случаев.
Насчет ахтунгов даже ловил себя на мысли, что "если бы не эта, эта и эта ...", то еще 30 тыс. лежали бы на счете. Наверное это и есть проёб в истинном смысле.

Сообщение отредактировал Kotis: 17 March 2012 - 18:31

[Desert Eagle]

MMM-2003 (17.3.2012, 18:22) писал:

Dimian (17.3.2012, 18:17) писал:

Чем бабло легче спускаешь - тем быстрее оно приходит.

расскажы какой аурой надо обладать что бы это правило выполнялось ?
ни хуя по факту это не так . что у меня когда пробовал легко спускать что у многих моих знакомых проебщиков

Большинство ходоков тратят на пиздятину - легкие бапки (как правило), ну а как они приходят это у всех по разному.
У кого-то за одну подпись, а у кого-то в конце года.

[ASV1205]

+1 к Dimian, будучи наймитом умудрялся 60-80 за поход спустить, но то реально щальные и легкие были... ща все по-другому, старость, хули )))

[Pchel]

Kotis (17.3.2012, 17:18) писал:

Как ответвление темы "про совесть".

Я разведен и достаточно давно. Но есть мироощущение, что "проебана" (причем в самом прямом смысле) машина. Пусть недорогая, но с которой не стыдно было бы выйти в свет. Хотя авто мне не надо, однако ощущение имеется.

Если бы не разводился, то был бы ещё дальше, в материальном смысле, от авто, с которым не стыдно выйти в свет.

Проголосовал за последний пункт. Денег на цыган, на баб и на водку никогда не жалко...

[хрыщ]

ты б еще спросил трахает ли он водку

[Лекарь]

Kotis (17.3.2012, 16:18) писал:

Глядя жене в глаза, не лезет ли в голову мысль "эх ..., машина, дача, ..."?

Глядя Котису в глаза,у жены лезет в голову мысль "эх...,машина,дача,...?

[Deckard]

Все это напоминает старый анекдот:

Муж в день получки приполз домой на рогах, жена его ругает и в том числе говорит:

- Представляешь, сколько всего можно было бы купить на те деньги, что ты пропиваешь?!!!
- К-конечно, п-представляю. Мне - фигу. Тебе - шубу норковую.

Так что тратьте свои деньги на себя, господа!

[Kotis]

Лекарь (17.3.2012, 19:49) писал:

Kotis (17.3.2012, 16:18) писал:

Глядя жене в глаза, не лезет ли в голову мысль "эх ..., машина, дача, ..."?

Глядя Котису в глаза,у жены лезет в голову мысль "эх...,машина,дача,...?

Я в разводе 5,5 лет. Естественно, будучи женатым, ходил значительно реже.

[Pchel]

пимп (17.3.2012, 19:29) писал:

Pchel (17.3.2012, 18:46) писал:

[ Денег на цыган, на баб и на водку никогда не жалко...

Простите,а вы и цыган трахаете?

Яйца, привет! Ты снова здесь?

[Лекарь]

Котис,а у вас дети есть?! если да,то ваш вопрос не очень понятень..

[МистерХ]

Лично я считаю так: считать деньги, которые потрачены на женщин - неправильно.
Если же воспринимать финансовые затраты на услуги фей, как на развлечение (на спортзал, например, или, как тут правильно сказали, на выпивку) - то это неправильно вдвойне.

[Pchel]

МистерХ (17.3.2012, 22:33) писал:

Лично я считаю так: считать деньги, которые потрачены на женщин - неправильно.
Если же воспринимать финансовые затраты на услуги фей, как на развлечение (на спортзал, например, или, как тут правильно сказали, на выпивку) - то это неправильно вдвойне.

А как правильно?