Сообщений в теме: 654

[Дosja]

Ted (20.9.2012, 14:49) писал:

даже с атеистами, которых немало среди моих друзей у нас почему-то таких ажиотажей не возникает, по крайней мере никто никого не пытался остановить как "заразу", но это опять-таки вопрос культуры и воспитания. У меня подобный разговор в защиту церкви возник наверное впервые лет за 10.

Просто понятия о культуре у многих заканчиваются знанием музыкальных течений и цитатами из блогов.
Что там в масловской)) пирамиде, хе, публика на 80 % остается на уровне инстинктов, понятие духовности изначально неинтересно , да и недосягаемо. Слишком запредельно для понимания.
несколько десятков лет и напрочь вычищено из мозгов, то , что изначально сплачивало русскую нацию и заставляло уважать.

[Прохожий]

Ted (20.9.2012, 13:49) писал:

Прохожий, это в твоем кругу я может быть и исключение (спасибо и на этом), но согласись что окружение каждого из нас это всего лишь частный случай. У меня к примеры нет среди знакомых бандитов или "государевых людей", в лучшем случае есть кто-то из более или менее известных деятелей культуры или ученых, но я знаю что многие из них конечно же глотку не перегрызут, будучи людьми цивилизованными, но и молчать точно не станут если при них кто-нибудь будет поносить веру и церковь.
Я тебе больше скажу, даже с атеистами, которых немало среди моих друзей у нас почему-то таких ажиотажей не возникает, по крайней мере никто никого не пытался остановить как "заразу", но это опять-таки вопрос культуры и воспитания. У меня подобный разговор в защиту церкви возник наверное впервые лет за 10.

Тед, я в данном случае не про свой круг. В моём ближнем кругу если и есть верующие - то они свою веру, как и хуй, особо никому не показывают. Я говорил в основном про форум.

ЗЫ. У меня партнёр по бизнесу вообще Свидетель Иеговы. Но есть договорённость: вера - это твоё личное, и ты её никому не показываешь, и уж тем более не агитируешь за эту веру. И ничо, живём вместе уже 13 лет. Хотя поначалу были конфликты из-за разных морально-этических установок. А один из ближайших друзей - мусульманин. Ещё один хороший приятель - православный поп. Опять же, и чо? Все они, включая попа - нормальные цивилизованные люди, потому от деятелей типа ЯВС (хх88 и сколько их ещё тут) испытывают рвотный рефлекс, независимо от вероисповедания. И тот же поп, если его спросить - скажет, что к Христу даже погань типа Пусси Райот намного ближе, чем хх88 и даже ты.

[хх88]

Прохожий (20.9.2012, 16:00) писал:

И тот же поп, если его спросить - скажет, что к Христу даже погань типа Пусси Райот намного ближе, чем хх88 и даже ты.

Потому что поп этот никакого отношения к Христу не имеет.Волк в овечьей шкуре !

[Прохожий]

хх88 (20.9.2012, 15:20) писал:

Потому что поп этот никакого отношения к Христу не имеет.Волк в овечьей шкуре !

Наоборот, родной. Это оголтелые дикари, прикрывающиеся Христом или Магометом, не имеют к ним никакого отношения. И появись Христос тут снова - возможно, те же Пусси пошли бы за ним, как Магдалина, и он бы их принял. А вы бы его очередной раз приколотили гвоздями к кресту - за попытку выгнать гундяев из храма, а Пу умыл бы руки.

[хх88]

Прохожий (20.9.2012, 16:47) писал:

хх88 (20.9.2012, 15:20) писал:

Потому что поп этот никакого отношения к Христу не имеет.Волк в овечьей шкуре !

Наоборот, родной. Это оголтелые дикари, прикрывающиеся Христом или Магометом, не имеют к ним никакого отношения. И появись Христос тут снова - возможно, те же Пусси пошли бы за ним, как Магдалина, и он бы их принял. А вы бы его очередной раз приколотили гвоздями к кресту - за попытку выгнать гундяев из храма, а Пу умыл бы руки.

уахахах пусси пошли бы за ним))))
Вот взрослые люди а такую ахинею несут)))пуссям не за это бабки заплатили)))
Я ваще охуеваю,до какой же степени надо деградировать ,чтобы в бесовских шлюхах видеть благодетель)))
Магдалена не знала кто такой Христос изначально и поверила в него,эти твари знают все,но богохульствуют,так что не надо тут одну историю к другой притягивать за яйца!
Гвоздями мы его все приколачиваем каждый раз,когда одни мрази такое вытворяют и их оправдывают,а другие с интересом тихонько в стороне наблюдают и ничего не делают!

[Прохожий]

Блин, хх88, надо бы вотки как-нибудь выпить. Может, и поймём друг друга. Вроде хороший ты человек, и даже отчасти тебя понимаю, а несёшь такую хуйню... ну, с моей точки зрения, а я с твоей. А с того, что мы с тобой тут друг друга хуями кроем - не нам пиздато, а тем, кто обоим совсем не друзья.

[lubitel]

Прохожий (21.9.2012, 1:47) писал:

хх88 (20.9.2012, 15:20) писал:

Потому что поп этот никакого отношения к Христу не имеет.Волк в овечьей шкуре !

Наоборот, родной. Это оголтелые дикари, прикрывающиеся Христом или Магометом, не имеют к ним никакого отношения. И появись Христос тут снова - возможно, те же Пусси пошли бы за ним, как Магдалина, и он бы их принял. А вы бы его очередной раз приколотили гвоздями к кресту - за попытку выгнать гундяев из храма, а Пу умыл бы руки.

вспомнил...не помнью чье но этот точнео первод - запало еще очень давно помню начало и конец

вот нагулил целиком

ЛЕо Норж
Второго сына, нет ли у тебя?
Пошли его на нашу землю, Боже!
Посевов новых ждет она скорбя,
А ты забыт и первенец твой тоже.

Без малого две тыщи лет прошло…
Давно пора надеждам возродиться!
Мы ждем весны, но вешнее тепло
Твоих распятий древних сторонится.

Второй твой сын научит нас любить
Вино и пламя юного рассвета,
Он будет петь и кровью песнь кропить,
Чтоб песня не осталась без ответа.

Он даст нам свет, дарует благодать,
Твой младший сын, - его мы вмиг узнаем,
И чтобы повторенья избежать,
Его мы не распнем, а расстреляем. (с)

Сообщение отредактировал lubitel: 20 September 2012 - 17:51

[хх88]

Прохожий (20.9.2012, 17:08) писал:

А с того, что мы с тобой тут друг друга хуями кроем - не нам пиздато, а тем, кто обоим совсем не друзья.

Золотые слова!На этом и строится вся их стратегия))))

Цитата

хх88, надо бы вотки как-нибудь выпить

к сожалению,не употребляю,а может и к счастью)))

[Прохожий]

хх88 (20.9.2012, 17:07) писал:

к сожалению,не употребляю,а может и к счастью)))

Может и правильно. Должен же хоть кто-то в этом ёбаном мире не пить.

[Pink_Moon]

Прохожий (20.9.2012, 17:16) писал:

хх88 (20.9.2012, 17:07) писал:

к сожалению,не употребляю,а может и к счастью)))

Может и правильно. Должен же хоть кто-то в этом ёбаном мире не пить.

Без алкоголя сложно - это вобще великое изобретение))
Да и к нашем темам и разговорам о музыке - за последнюю пару лет поняла, что если дома музыка радует почти в любом настроение и состоянии, то концерты без алкоголя вобще воспринимается мной плохо, хотя бывают исключения))

[Прохожий]

Pink_Moon (20.9.2012, 17:51) писал:

Без алкоголя сложно - это вобще великое изобретение))
Да и к нашем темам и разговорам о музыке - за последнюю пару лет поняла, что если дома музыка радует почти в любом настроение и состоянии, то концерты без алкоголя вобще воспринимается мной плохо, хотя бывают исключения))

Где-то так. Если бы не пил - я бы и по блядям не ходил, по трезвой ну их всех нахуй.

[Pink_Moon]

Угу, перед салуном малость выпить это завсегда. Да и в салуне у меня всегда один из первых вопросов о наличии алкоголя)) Вот х.з. почему это... Ни комплексы, ни попытка какую то стеснительность побороть с помощью 100 грамм, а просто не воспринимается это все на трезвую голову.

[abs]

Pink_Moon (20.9.2012, 18:51) писал:

Прохожий (20.9.2012, 17:16) писал:

хх88 (20.9.2012, 17:07) писал:

к сожалению,не употребляю,а может и к счастью)))

Может и правильно. Должен же хоть кто-то в этом ёбаном мире не пить.

Без алкоголя сложно - это вобще великое изобретение))
Да и к нашем темам и разговорам о музыке - за последнюю пару лет поняла, что если дома музыка радует почти в любом настроение и состоянии, то концерты без алкоголя вобще воспринимается мной плохо, хотя бывают исключения))

Плюс много! не то что бы плохо, но не так безбашенно. После пары стаканчиков и подпевается и пляшется веселее))) а после бутылки и пространство свобоное вокруг образуется)))

[Ted]

хх88 (20.9.2012, 15:20) писал:

Прохожий (20.9.2012, 16:00) писал:

И тот же поп, если его спросить - скажет, что к Христу даже погань типа Пусси Райот намного ближе, чем хх88 и даже ты.

Потому что поп этот никакого отношения к Христу не имеет.Волк в овечьей шкуре !

Прохожий, увы. Не хочу незнакомого мне человека обвинять, неправильно это, но если ты ничего не перепутал и если православный священник не вступится за церковь, к которой он принадлежит, то это оборотень.

Прохожий (20.9.2012, 16:08) писал:

Блин, хх88, надо бы вотки как-нибудь выпить. Может, и поймём друг друга. Вроде хороший ты человек, и даже отчасти тебя понимаю, а несёшь такую хуйню... ну, с моей точки зрения, а я с твоей. А с того, что мы с тобой тут друг друга хуями кроем - не нам пиздато, а тем, кто обоим совсем не друзья.

Экстримизм - "не наш метод". Однако если что - присоединюсь, просто даже чтобы Болта подразнить.
Хотя я тоже непьющий

[abs]

Ted (20.9.2012, 19:26) писал:

Прохожий (20.9.2012, 16:08) писал:

Блин, хх88, надо бы вотки как-нибудь выпить. Может, и поймём друг друга. Вроде хороший ты человек, и даже отчасти тебя понимаю, а несёшь такую хуйню... ну, с моей точки зрения, а я с твоей. А с того, что мы с тобой тут друг друга хуями кроем - не нам пиздато, а тем, кто обоим совсем не друзья.

Экстримизм - "не наш метод". Однако если что - присоединюсь, просто даже чтобы Болта подразнить.
Хотя я тоже непьющий

Я Прохожего одного на "растерзание" трезвенникам не отдам тоже присоединюсь

Сообщение отредактировал abs: 20 September 2012 - 19:28

[Прохожий]

Ted (20.9.2012, 18:26) писал:

Прохожий, увы. Не хочу незнакомого мне человека обвинять, неправильно это, но если ты ничего не перепутал и если православный священник не вступится за церковь, к которой он принадлежит, то это оборотень.

ХЗ, Тед. Вступаться за церковь (и в первую очередь за свою веру, а не за церковь как организацию) можно очень по-разному. Я оборотнями считаю немного других персонажей.

[Ted]

Прохожий (20.9.2012, 20:30) писал:

Ted (20.9.2012, 18:26) писал:

Прохожий, увы. Не хочу незнакомого мне человека обвинять, неправильно это, но если ты ничего не перепутал и если православный священник не вступится за церковь, к которой он принадлежит, то это оборотень.

ХЗ, Тед. Вступаться за церковь (и в первую очередь за свою веру, а не за церковь как организацию) можно очень по-разному. Я оборотнями считаю немного других персонажей.

Про других соглашусь. Но в данном случае шла речь не просто о православном человеке, а о священнике, принадлежащем определенной структуре, а именно московской патриархии. Если ты уже принадлежишь к этой структуре, то будь добр защищать уметь не только абстрактно свою веру, но и оправдай эту свою принадлежность, иначе какой ты священник.
Все выше сказанное - ИМХО, рассуждаю исключительно с твоих слов, еще раз повторю: ни малейшего желания за глаза осуждать незнакомого мне человека не имею.

[Прохожий]

Ted (20.9.2012, 20:57) писал:

Но в данном случае шла речь не просто о православном человеке, а о священнике, принадлежащем определенной структуре, а именно московской патриархии. Если ты уже принадлежишь к этой структуре, то будь добр защищать уметь не только абстрактно свою веру, но и оправдай эту свою принадлежность, иначе какой ты священник.

ИМХО оправдывать свою принадлежность надо по-другому.
Исходя из твоей логики, если я гражданин России - должен оправдывать свою принадлежность к государству безоговорочной поддержкой путиноидов? Или, всё-таки, если структура, к которой я принадлежу, с моей точки зрения не права и творит гнусности - не поддерживать эти гнусности и осудить их творящих?

[Дosja]

Прохожий (20.9.2012, 22:03) писал:

Исходя из твоей логики, если я гражданин России - должен оправдывать свою принадлежность к государству безоговорочной поддержкой

не уверена, что цитату привожу верно, ну уж простите меня окаянную(его) , Прохожий если я тебя правильно понимаю, в контексте данной темы, нашу веру, определяют люди, учавствующие в процессе и поддерживающие или дискредитирующие ее?
Можно без полных ответов. Просто да или нет.


Кстати, респектище.
Подать руку идейному вражине..Это достойно восхищения.
Поднять рюмку , не значит пить.

Сообщение отредактировал Дosja: 20 September 2012 - 22:12

[Ted]

Прохожий (20.9.2012, 21:03) писал:

Ted (20.9.2012, 20:57) писал:

Но в данном случае шла речь не просто о православном человеке, а о священнике, принадлежащем определенной структуре, а именно московской патриархии. Если ты уже принадлежишь к этой структуре, то будь добр защищать уметь не только абстрактно свою веру, но и оправдай эту свою принадлежность, иначе какой ты священник.

ИМХО оправдывать свою принадлежность надо по-другому.
Исходя из твоей логики, если я гражданин России - должен оправдывать свою принадлежность к государству безоговорочной поддержкой путиноидов? Или, всё-таки, если структура, к которой я принадлежу, с моей точки зрения не права и творит гнусности - не поддерживать эти гнусности и осудить их творящих?

Если гражданин - нет, а если министр значит ты сам часть этой структуры и уж по крайней мере выбалтывать врагам (и даже оппозиции) государственные секреты ты не будешь. Хотя по человечески ты разумеется имеешь полное право осуждать того или иного представителя власти.