Сообщений в теме: 53

[ohotnik]

Тарантул (3.4.2012, 2:00) писал:

Право на нахождение в охотугодьях с незачехленным оружием дает только путевка или лицензия на отстрел дичи. Нахождение в охотугодьях хоть с билетом хоть без него, без наличия вышеуказанных бумаг , расценивается как браконьерство!

Опять за рыбу деньги А путевку - выписывают на основании наличия охотбилета, али всем желающим? При перерегистрации оружия - без ох. билета выдается лицензия на ХРАНЕНИЕ оружия( в целях самообороны или для спортинга в условиях стрельбищ), без права охоты(потому никто в своем уме такую кастрацию не получает, ох. билет оформить проще).
Так что, де факто, как не упирайтесь, а охотбилет является документом, предоставляющим право на ОХОТУ и НОШЕНИЕ - охотничьего оружия в дозволеных целях, местах и в установленный срок
К слову, пристрелка оружия в местах, где не будет причинен вред животным и людям, допускается без путевки. Но уж без охотбилета и лицензии при себе - едва ли

И теперь введен единый охот. билет для всей РФ. Только он действует на территории всей страны, а остальные "клубы", при желании, теперь другими клубами или в гос. угодьях могут быть посланы нах при отсутствии такового единого билета. Собственно, даже обязаны. С этого года.
Так что любой другой билет за пределами угодий данной организации, билет этот выдавшей, ниачем.
Как мандат пана атамана Попандопуло

Сообщение отредактировал ohotnik: 02 April 2012 - 17:22

[МистерХ]

ohotnik (2.4.2012, 15:25) писал:

Здесь все проще Есть сертификат от производителя что это не холодняк - и на здоровье. Нету и проиппался - если есть лицензия на огнестрел. то абсолютно ПОХ.
В противном случае, как говорится, будут ньюансы.
Только и всего

Я, всё-таки, спрашивал немного о другом Я имел в виду накОйхер нужно тащить на охоту холодное оружие - если предостаточно колюще-режущих предметов, как говорится, не подпадающих под это определение?
Уточню. Я не имею в виду ножи всяких мастей, произведённые кустарным способом - я имею в виду настоящее холодное оружие (НР - к примеру, утрирую, конечно - но чтобы понятнее было). Зачем?

[Rus]

МистерХ (2.4.2012, 18:04) писал:

ohotnik (2.4.2012, 15:25) писал:

Здесь все проще Есть сертификат от производителя что это не холодняк - и на здоровье. Нету и проиппался - если есть лицензия на огнестрел. то абсолютно ПОХ.
В противном случае, как говорится, будут ньюансы.
Только и всего

Я, всё-таки, спрашивал немного о другом Я имел в виду накОйхер нужно тащить на охоту холодное оружие - если предостаточно колюще-режущих предметов, как говорится, не подпадающих под это определение?
Уточню. Я не имею в виду ножи всяких мастей, произведённые кустарным способом - я имею в виду настоящее холодное оружие (НР - к примеру, утрирую, конечно - но чтобы понятнее было). Зачем?

разговор ради разговора :-)

[Тарантул]

ohotnik (2.4.2012, 17:16) писал:

Опять за рыбу деньги А путевку - выписывают на основании наличия охотбилета, али всем желающим?

Следуя твоей логике: А охотбилет выписывают на основании паспорта али всем желающим?) Но из этого совсем не следует, что паспорт дает тебе право находиться в охотугодьях с незачехленным оружием... При встрече с егерем мне вполне будет достаточно разрешения и путевки, а вот с разрешением и охотничьим билетом ( даже всеросийского образца ) проблемы гарантируемы!

[Эгоист]

Чуток добавлю в говорильню ни о чём.
Егеря или охотоведа мало ебёт наличие разрешения на оружие, это компетенция МВД. Но путёвку и лицензию даже в своём охотхозяйстве просят показать, хоть и формально. Сам не раз в командировках со своим билетом и местной путёвкой охотился с чужим ружьём.

[ohotnik]

МистерХ (3.4.2012, 4:04) писал:

Я, всё-таки, спрашивал немного о другом Я имел в виду накОйхер нужно тащить на охоту холодное оружие - если предостаточно колюще-режущих предметов, как говорится, не подпадающих под это определение?
Уточню. Я не имею в виду ножи всяких мастей, произведённые кустарным способом - я имею в виду настоящее холодное оружие (НР - к примеру, утрирую, конечно - но чтобы понятнее было). Зачем?

Ну так личное дело участников Знакомый таскает на охоту ка-бар. Нож морской пехоты США, оригинал. Ну вот прет его от этого
А мне лично, по итогам реального опыта, классический финский нож на все про все абсолютно достаточен И ни разу не холодняк, притом
Обычно новички грешат тасканием Рэмбовских тесаков

[ohotnik]

Тарантул (3.4.2012, 4:55) писал:

ohotnik (2.4.2012, 17:16) писал:

Опять за рыбу деньги А путевку - выписывают на основании наличия охотбилета, али всем желающим?

Следуя твоей логике: А охотбилет выписывают на основании паспорта али всем желающим?) Но из этого совсем не следует, что паспорт дает тебе право находиться в охотугодьях с незачехленным оружием... При встрече с егерем мне вполне будет достаточно разрешения и путевки, а вот с разрешением и охотничьим билетом ( даже всеросийского образца ) проблемы гарантируемы!

Странная логика Охотбилет ессно по паспорту дадут. НО основанием для считаться охотником и иметь право на ношение охотничьего оружия дает все же не паспорт
И дают его ага. не всем. При первичном оформлении. давно уже например требуют справку с Литейного о наличии судимостей... чисто формально, еще охотминимум существует... и не везде формально, к слову... и паспорт тут ни разу не в помощь
Путевка выписывается на конкретный охотничий БИЛЕТ И отсутствие такового, раньше было поводом для составления адм. протокола. Именно за отсутствие необходимых для охоты документов.
Т.к. в путевке не номер разрешения и не номер паспорта проставлен
А договориться можно и без ничего. Т.е. с одиним стволом и вообще без документов... и что из этого следует?

Эгоист (3.4.2012, 20:15) писал:

Чуток добавлю в говорильню ни о чём.
Егеря или охотоведа мало ебёт наличие разрешения на оружие, это компетенция МВД. Но путёвку и лицензию даже в своём охотхозяйстве просят показать, хоть и формально. Сам не раз в командировках со своим билетом и местной путёвкой охотился с чужим ружьём.

Именно так. Егеря ебет в первую очередь путевка и наличие подтверждающего документа, по которому она выдана - т.е. ОХОТБИЛЕТА.
Разговор за оружие это тема отдельная. И ее поднимают тока если есть какие-то подозрения.

[МистерХ]

ohotnik (3.4.2012, 12:34) писал:

МистерХ (3.4.2012, 4:04) писал:

Я, всё-таки, спрашивал немного о другом Я имел в виду накОйхер нужно тащить на охоту холодное оружие - если предостаточно колюще-режущих предметов, как говорится, не подпадающих под это определение?
Уточню. Я не имею в виду ножи всяких мастей, произведённые кустарным способом - я имею в виду настоящее холодное оружие (НР - к примеру, утрирую, конечно - но чтобы понятнее было). Зачем?

Ну так личное дело участников Знакомый таскает на охоту ка-бар. Нож морской пехоты США, оригинал. Ну вот прет его от этого
А мне лично, по итогам реального опыта, классический финский нож на все про все абсолютно достаточен И ни разу не холодняк, притом
Обычно новички грешат тасканием Рэмбовских тесаков

Согласен на все сто. На охоту беру названный выше "Енот" и милтековский складник. Финки ооччень красивые у мартини есть (линкс) - но, честно говоря, такую красоту лучше под стекло (или на стену) и показывать тем, кто разбирается и не очень Моё мнение - холодному оружию место на войне, а не на охоте.

[Voyager21]

МистерХ (2.4.2012, 18:04) писал:

ohotnik (2.4.2012, 15:25) писал:

Здесь все проще Есть сертификат от производителя что это не холодняк - и на здоровье. Нету и проиппался - если есть лицензия на огнестрел. то абсолютно ПОХ.
В противном случае, как говорится, будут ньюансы.
Только и всего

Я, всё-таки, спрашивал немного о другом Я имел в виду накОйхер нужно тащить на охоту холодное оружие - если предостаточно колюще-режущих предметов, как говорится, не подпадающих под это определение?
Уточню. Я не имею в виду ножи всяких мастей, произведённые кустарным способом - я имею в виду настоящее холодное оружие (НР - к примеру, утрирую, конечно - но чтобы понятнее было). Зачем?

Как говорил знакомый эксперт-криминалист, является ли нож оружием определяется по многим параметрам (длинна и толщина клинка, твердость стали), но подавляющее большинство убийств и тяжких телесных, совершенных с применением ножа, происходит при помощи обычных кухонных ножей.
Зачем брать с собой именно нож считающийся ХО при наличии массы ножей почти полностью аналогичых по ТТХ и при этом считающихся туристическими - просто кому-то нравится нож именно с той совокупностью характеристик, которые и определего как ХО. Так что имея лицензию на огнестрел - почему нет?
Ну вот понравился мне златоустовский "Таежный", так почему не взять?

[Колобок]

Нормальный (28.3.2012, 18:19) писал:

в МФЦ чужого района на 10 дней дольше - делают запрос в рувд вашего района.

не совсем так, как понял в районных мфц только собирают доки, билет выписывают в главном на текстильщиков. сдавал не в своем районе вчера, выдача на 15 апреля.

еще раз спасибо, по времени заняло 10 минут ))

[МистерХ]

Voyager21 (4.4.2012, 2:23) писал:

Как говорил знакомый эксперт-криминалист, является ли нож оружием определяется по многим параметрам (длинна и толщина клинка, твердость стали), но подавляющее большинство убийств и тяжких телесных, совершенных с применением ножа, происходит при помощи обычных кухонных ножей.
Зачем брать с собой именно нож считающийся ХО при наличии массы ножей почти полностью аналогичых по ТТХ и при этом считающихся туристическими - просто кому-то нравится нож именно с той совокупностью характеристик, которые и определего как ХО. Так что имея лицензию на огнестрел - почему нет?
Ну вот понравился мне златоустовский "Таежный", так почему не взять?

Разве "Таёжный" относится к ХО? Посмотрел здесь http://klinok.zlatof...roduct_757.html Я всегда считал, что фраза "не требует разрешения на приобретение" свидетельствует о "мирности" ножа

[Voyager21]

МистерХ (4.4.2012, 19:17) писал:

Voyager21 (4.4.2012, 2:23) писал:

Как говорил знакомый эксперт-криминалист, является ли нож оружием определяется по многим параметрам (длинна и толщина клинка, твердость стали), но подавляющее большинство убийств и тяжких телесных, совершенных с применением ножа, происходит при помощи обычных кухонных ножей.
Зачем брать с собой именно нож считающийся ХО при наличии массы ножей почти полностью аналогичых по ТТХ и при этом считающихся туристическими - просто кому-то нравится нож именно с той совокупностью характеристик, которые и определего как ХО. Так что имея лицензию на огнестрел - почему нет?
Ну вот понравился мне златоустовский "Таежный", так почему не взять?

Разве "Таёжный" относится к ХО? Посмотрел здесь http://klinok.zlatof...roduct_757.html Я всегда считал, что фраза "не требует разрешения на приобретение" свидетельствует о "мирности" ножа

Не тот завод и совершенно другие характеристики ножа. Я брал "Златоустовского Оружейного Комбината"
Вот этот: http://zok.ru/product_3722.html

[Колобок]

МистерХ (4.4.2012, 19:17) писал:

Разве "Таёжный" относится к ХО? Посмотрел здесь http://klinok.zlatof...roduct_757.html Я всегда считал, что фраза "не требует разрешения на приобретение" свидетельствует о "мирности" ножа

гарды нет - хозбыт.

Voyager21 (4.4.2012, 21:12) писал:

Не тот завод и совершенно другие характеристики ножа. Я брал "Златоустовского Оружейного Комбината"
Вот этот: http://zok.ru/product_3722.html

этот с гардой, если ее спилить, то будет то-же хозбыт.

вот "старый солдат" торгует свободно колд стилами со спиленными гардами ))

[Voyager21]

Колобок (4.4.2012, 22:02) писал:

МистерХ (4.4.2012, 19:17) писал:

Разве "Таёжный" относится к ХО? Посмотрел здесь http://klinok.zlatof...roduct_757.html Я всегда считал, что фраза "не требует разрешения на приобретение" свидетельствует о "мирности" ножа

гарды нет - хозбыт.

Voyager21 (4.4.2012, 21:12) писал:

Не тот завод и совершенно другие характеристики ножа. Я брал "Златоустовского Оружейного Комбината"
Вот этот: http://zok.ru/product_3722.html

этот с гардой, если ее спилить, то будет то-же хозбыт.

вот "старый солдат" торгует свободно колд стилами со спиленными гардами ))

То есть если с настоящей катаны снять гард, то тоже будет хозбыт?

[Колобок]

Voyager21 (5.4.2012, 0:44) писал:

То есть если с настоящей катаны снять гард, то тоже будет хозбыт?

да, просто железяка ))

почитай тут

[Нормальный]

Путевки уже выдают !! Кто в ЛООиР - не забудьте взять с собой разрешение на оружие - я сегодня пролетел с путевками!

[ohotnik]

Voyager21 (5.4.2012, 10:44) писал:

То есть если с настоящей катаны снять гард, то тоже будет хозбыт?

А вот барсика всем пушЫстого, товарищи Холодняк-не холодняк, определяет экспертиза. И если это не холодняк - продавец обязан вам дать копию сертификата производителя с заключением экспертизы - что это хоз-быт. Не дал. не взяли - ваши проблемы при встрече с органами.
Но если есть разрешение на огнестрел - исчо раз, глубоко ПОХ - хозбыт оно или нет...
В этом и разница

[Voyager21]

В "Сплаве" с 9 по кажись 24 всем предъявителям охотнического билета скидка 10%

Забирал там сегодня заказ и увидел. Может кому-нибудь из уважаемых донов будет полезно.

[ohotnik]

МистерХ (4.4.2012, 1:28) писал:

[
Согласен на все сто. На охоту беру названный выше "Енот" и милтековский складник. Финки ооччень красивые у мартини есть (линкс) - но, честно говоря, такую красоту лучше под стекло (или на стену) и показывать тем, кто разбирается и не очень Моё мнение - холодному оружию место на войне, а не на охоте.

Дык, на войне уже даже в Первую мировую, холодняк давал не более 5% убиенных А две трети потерь - шрапнель и осколки при артобстреле...
Лучшее кунфу - автомат Калашникова(с) Нож бойцу нонича в 99% случаев нужен для хозбыт-работ. как и охотнику.
Так шо откровеный холодняк нужен только для коллекции, имхо. А зарезать можно и кухонным ножиком, шо в статистике чаще всего и бывает. Смертоноснее тока топоры и мясорубки

[Нормальный]

ohotnik (10.4.2012, 14:53) писал:

Лучшее кунфу - автомат Калашникова(с) Нож бойцу нонича в 99% случаев нужен для хозбыт-работ. как и охотнику.

Вот тут не соглашусь - я пару раз добывал кабанчиков - сиголетков только ножом из под пары собак - да и вообще без ножа (точнее без трех) на охоту не хожу - всякое бывает - хуже когда его нет а он нужен...