Сообщений в теме: 942

[Прохожий]

Рыбный Вопрос (25.2.2013, 17:05) писал:

На самом деле, боюсь мне они уже не помогут. Настолько велико отвращение. ,)

Тогда галоперидол, квадратно-гнездовым. И аминазин. Могу посодействовать - есть контакты в соответствующем заведении ))))

[Рыбный Вопрос]

Цитата

Советские диссиденты, включая медиков по профессии, сообщали об использовании галоперидола в карательной медицине для борьбы с инакомыслящими.

.))

[Прохожий]

Рыбный Вопрос (25.2.2013, 17:24) писал:

Цитата

Советские диссиденты, включая медиков по профессии, сообщали об использовании галоперидола в карательной медицине для борьбы с инакомыслящими.

.))

Ну да... Так сейчас к тому и возвращаемся. Во времена совка инакомыслящих за неправильную не там спетую песенку в больничку, на галоперидол и магнезию (просто чтоб жизнь мёдом не казалась), сейчас - сразу на зону.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (26.2.2013, 2:59) писал:

lubitel (25.2.2013, 17:40) писал:

ща вот кстати просто инголяторы продают никотиновые ( по виду как для астматиков) с ними как? И + 1 Прохожему - вот за что мне эта напасть когда утром у меня под окнами начинают движки прогревать? особливо дизеля? какого хрена я в общественном транспорте должен терпеть удушливый запах парфюма на потных телах?

Именно так. Вы иронизируете, аргументируете тем свою позицию. Между тем, ситуация проста. Пока нет запрета или жёстко сформировавшегося общественного мнения, всю окружающую хуйню приходится терпеть. Будь то парфюм, как отвратное, но наименьшее зло, или выхлопные газы автомобилей. Без законов даже переход на более чистые стандарты топлива невозможен. И дело, блядь, поймите вы, не в демократии. Во всём мире давят курящих. А суть в борьбе за здоровье. Будь то против курения или грязного выхлопа автомобилей.
Я, вот, может быть, хочу антидепрессанты каждое утро принимать. Так меня тошнит от действительности. От курящих, от коптящих машин, управляемых идиотами железно уверенными, что их комфорт важнее чистого воздуха. Ан нет, не продаются свободно антидепрессанты.

так я то кстати не спрорю с запретами ..отношусь к ни с пониманием и с ними согласен потому что да - курение это плохо..и я понимаю что для того что бы курение" вышло из моды" увы необходимо что бы курить было не удобно и геморойно ..но я задаю вопрос -где грань между опраданностю этих действий и и прямым издевательством просто ради издевательства?

[Рыбный Вопрос]

Они не инакомыслящие, Прохожий. Просто мудаки. Да, прижали их мощно - факт. Оно того не стоило. Только хуже сделали. А инакомыслящие, здесь и сейчас, такие люди, как желающие дышать чистым воздухом. Выступающие за жизнь без сигарет и выхлопных газов. Вот им предлагается галоперидол, что не удивляет. ,)))

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 25 February 2013 - 17:37

[lubitel]

Рыбный Вопрос (26.2.2013, 2:59) писал:

. А суть в борьбе за здоровье. Будь то против курения или грязного выхлопа автомобилей.
.

к сождалению тут не все так просто - незнаю на счет автомобилей но зато отлично знаком с проблематикой низкосернистых тяжелых видов топлива( ограничение по выбросу SOx и ограничений выброса NOx... так вот ограничения вводятся но если глубоко копать и внимательно смотретьто на практике они приводят не к уменьшению а увеличению загрязнения окружающей среды .. но мировую бюрократию это не останавливает.. )))
здесь на эту тему распространяться в подробностяъх не буду -но простодля общего понимания ...мирк сожалению устроен так что если где чего убудет то где-нибудь всенепременно прибудет..

Но я это просто к тому что это очень далеко от темы курения - там то все понятно прямой вред здоровью а не опосредованый

[Прохожий]

Рыбный Вопрос (25.2.2013, 17:36) писал:

Они не инакомыслящие, Прохожий. Просто мудаки. Да, прижали их мощно - факт. Оно того не стоило. Только хуже сделали. А инакомыслящие, здесь и сейчас, такие люди, как желающие дышать чистым воздухом. Выступающие за жизнь без сигарет и выхлопных газов. Вот им предлагается галоперидол, что не удивляет. ,)))

Так выступайте, кто против? Но не путём безальтернативных запретов и ущемления прав трети населения.
Запрещайте рекламу сигарет и открытую выкладку в магазинах - я что, против?
Запрещайте курение в общественных местах - но с оборудованием мест для курения и с сохранением заведений для курящих, а не тотально везде, в том числе и в местах, где деваться просто некуда (в поездах, например - вариант решения проблемы я уже предлагал). Медведь-Шатун же напесал про то, как в Сингапуре вопрос решается? Что, пиздец как трудно?
А у нас способ всё тот же с совка: тотальный запрет, но за бабло или где менты не видят - можно, а несогласным, но желающим не просто втихаря нарушать, а иметь право по закону - галоперидол.

[Рыбный Вопрос]

lubitel (25.2.2013, 18:42) писал:

Но я это просто к тому что это очень далеко от темы курения - там то все понятно прямой вред здоровью а не опосредованый

По типам топлива, да, тема далёкая. По выхлопным газам близкая. Временами, в дни с малой подвижностью воздуха, выхлопные газы ощущаются довольно сильно. Становится трудно дышать. Уже сейчас. А машин всё больше с каждым годом.

Прохожий (25.2.2013, 18:44) писал:

Так выступайте, кто против? Но не путём безальтернативных запретов и ущемления прав трети населения.

Так, выступают? Вон, в текущей теме я выступаю. Только ни хуя из того не получается. И так аргументирую и этак, а противники всё продолжают говорить о каких-то своих правах портить чужое здоровье. У нас, вообще-то, как водится во всех демократических странах, и не только, права закреплены конституцией. Ты правда считаешь, что принятие закона идёт в разрез с конституцией?

Цитата

Запрещайте рекламу сигарет и открытую выкладку в магазинах - я что, против?

Запрещаем.

Цитата

Запрещайте курение в общественных местах

Запрещаем.

Цитата

- но с оборудованием мест для курения и с сохранением заведений для курящих

Оборудуй. Ты же сам говорил, что нет возможности.

Цитата

, а не тотально везде, в том числе и в местах, где деваться просто некуда (в поездах, например - вариант решения проблемы я уже предлагал).

В поездах могут сделать специальные вагоны. Но я сомневаюсь, что сделают. Даже велосипед некуда поставить. А что уж говорить о вытяжке и гораздо больших затрат по площади. Так что, вполне логичный запрет.
В госорганах нельзя курить? Так государство имеет право, как владелец, определять политику подчинённых структур. Типа, как раз, то, за что ты борешься.

Цитата

Медведь-Шатун же напесал про то, как в Сингапуре вопрос решается? Что, пиздец как трудно?

Всегда существуют неучтённые варианты. Сколько ни рассматривай примеров. Это типичная ошибка считать, что, если человек видит какой-то вариант, то его неиспользование является непосредственной ошибкой. Ошибки всегда есть. Далеко не всегда, на самом деле, они являются ошибками.

Цитата

А у нас способ всё тот же с совка: тотальный запрет, но за бабло или где менты не видят - можно, а несогласным, но желающим не просто втихаря нарушать, а иметь право по закону - галоперидол.

За бабло или менты - это отношение к законам вообще. В том числе, одного порядка с тем безразличием, с которым относятся курильщики к некурящим. И втихаря нарушать тоже не слабая сторона закона, между прочим. В том общее отношение общества, его членов, к мотивации своих поступков.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 25 February 2013 - 18:07

[Прохожий]

Рыбный Вопрос (25.2.2013, 18:01) писал:

Ты правда считаешь, что принятие закона идёт в разрез с конституцией?

Нет, конечно. Но если принимать такие законы и на хую при этом вертеть треть населения - то и на конституцию можно срать.

[Малиночка]

Ой мужики, не знаю чего вы тут развели...ответ же очевиден :"Приспособимся!"))) В принципе, как и всегда ))))))

[Прохожий]

Рыбный Вопрос (25.2.2013, 18:01) писал:

В госорганах нельзя курить? Так государство имеет право, как владелец, определять политику подчинённых структур. Типа, как раз, то, за что ты борешься.

Да на здоровье. Но мне-то в МОИХ помещениях с какого хуя навязывают свои правила?

Рыбный Вопрос (25.2.2013, 18:01) писал:

это отношение к законам вообще. В том числе, одного порядка с тем безразличием, с которым относятся курильщики к некурящим. И втихаря нарушать тоже не слабая сторона закона, между прочим. В том общее отношение общества, его членов, к мотивации своих поступков.

Всё правильно. Если закон кладёт хуй на мои права и интересы - я буду и даже обязан его нарушать.

Малиночка (25.2.2013, 18:10) писал:

Ой мужики, не знаю чего вы тут развели...ответ же очевиден :"Приспособимся!"))) В принципе, как и всегда ))))))

Естественно. И вывод будет всё тот же: в нашей стране закон можно и нужно ебать в рот при любой к этому возможности.

[Малиночка]

Цитата

Естественно. И вывод будет всё тот же: в нашей стране закон можно и нужно ебать в рот при любой к этому возможности

Ну так ...эту же страну не победить)))))

[охота]

Прохожий (25.2.2013, 19:13) писал:

. И вывод будет всё тот же: в нашей стране закон можно и нужно ебать в рот при любой к этому возможности.

Вот таких законов очень до хрена. Ребята бросайте курить. Вон дружины в Питере из чебуреков создают, верняк и по этому закончику подхалтуривать будут. Попробуй докажи им, что их насвай не лучше нашего табака.

[Рыбный Вопрос]

Прохожий (25.2.2013, 19:09) писал:

Рыбный Вопрос (25.2.2013, 18:01) писал:

Ты правда считаешь, что принятие закона идёт в разрез с конституцией?

Нет, конечно.

Тогда, юридически, права не нарушены.

Цитата

Но если принимать такие законы и на хую при этом вертеть треть населения - то и на конституцию можно срать.

На конституцию срать нельзя т.к. она определяет основополагающие принципы. На основе которых регулируются, в том числе, хотелки отдельных граждан. На хую всегда кого вертят. По той причине, что задача стоит не отсосать у гражданина, а реализовать выгодную для государства политику. В данном конкретном случае снизить смертность, даже за счёт снижения дохода от акцизов. Т.е. выживаемость, здоровье населения стоит на первом месте.

Прохожий (25.2.2013, 19:13) писал:

Да на здоровье. Но мне-то в МОИХ помещениях с какого хуя навязывают свои правила?

Помещения твои. Сотрудники являются гражданами государства. Хочешь разрешить ряду сотрудников курить - делай правильную курилку.

Цитата

Всё правильно. Если закон кладёт хуй на мои права и интересы - я буду и даже обязан его нарушать.

Нет, основа не в том. Принцип другой - раз никто не видит, могу нарушить. Даже смерть других людей не является причиной для соблюдения законов. Люди думают исключительно о себе, в меру степени своей глупости. Потому наказания не помогают. А уже потом коррупция, как способ извлечения прибыли.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 25 February 2013 - 18:36

[Прохожий]

Рыбный Вопрос (25.2.2013, 18:32) писал:

Помещения твои. Сотрудники являются гражданами государства. Хочешь разрешить ряду сотрудников курить - делай правильную курилку.

У меня другие взгляды, и за них я при необходимости готов драться.
В моём доме - правила МОИ. Хочешь жить по правилам государства? Иди в госконтору. "Вы кто такие? Я вас не звал. Идите нахуй!" (с) Если ты работаешь со мной и на меня - работают МОИ правила. Хочу - делаю курилку. Не хочу - курим в кабинетах. Недовольные - идут нахуй.

охота (25.2.2013, 18:24) писал:

Вот таких законов очень до хрена. Ребята бросайте курить. Вон дружины в Питере из чебуреков создают, верняк и по этому закончику подхалтуривать будут. Попробуй докажи им, что их насвай не лучше нашего табака.

Да похуй. Если надо прогибаться под уродов, навязывающих свои правила - то всё равно, под каких, и какого вероисповедания. И тут мне чебуреки может и милей здешних "православных" - они хотя бы насвай разрешат.

[Moskvi4]

Soooo slooow. Немного припозднился, поэтому "жалобу подам на вас коллективную".

1. Для начала уже признайте, что курение - это так же наркомания. Какие могут быть мягкие формы борьбы с наркоманией? только наручник к постели и изоляция от общества.
Да, я не хочу видеть как наркоманье у меня на глазах вмазывается. Вот на хате у себя пусть штабелями отдыхают.
2. Про газы-фигазы. Это мой выбор жить в мегаполисе (как выбор курить-не курить). А то, за что вы ратуете - это на деревню к деду, живущему в экологически чистых условиях, провести трубу с ароматами города. Чтобы знал, сука, наши городские права!

3. Строгость РФных законом компенсируется необязательностью их исполнения. Мы закончили?

З.Ы. странно, что только бросив курить меня стало раздражить курение окружающих. до этого (до того как начал курить) было фиолетово.

[Прохожий]

Jo_Jim (25.2.2013, 18:43) писал:

З.Ы. странно, что только бросив курить меня стало раздражить курение окружающих. до этого (до того как начал курить) было фиолетово.

Твои проблемы. Я вот недавно 1,5 года не курил (а до 19 лет не курил вообще, но год жил в общаге с тремя курящими соседями) - и меня никак не трогали курящие. Если меня ебёт - то это я искал место, где не курят, а не они, где можно курить. Кого ебёт - тот и подпрыгивает.

[Moskvi4]

Прохожий (25.2.2013, 19:46) писал:

Кого ебёт - тот и подпрыгивает.

Читаем название темы, зайчики.

[Moskvi4]

lubitel (25.2.2013, 17:40) писал:

способен .. и что? Вот скажи лично тебе что Важно - что бы курильщик страдал или что бы тебе не было неприятно?
Ты определись - это ВАЖНО

На это все-таки отвечу, ибо очень хотел.
Курильщик страдает в момент курения. Мне важно, чтобы курильщик не страдал. И проблема решается сама собой.

[охота]

Прохожий (25.2.2013, 19:43) писал:

[" - они хотя бы насвай разрешат.

Насвай говно, в прямом и переносном.