Сообщений в теме: 942

[PartyHard]

солдат (20.2.2013, 23:33) писал:

а что салоны официально разрешены,так о каком праве может идти речь?
вызывай к себе или у тебя накурено?

Не согласен. Посещение салона является правом гражданина, т.к. это (пока) не запрещено законом.
Следовательно, мы вправе рассчитывать на свежий воздух, вежливое отношение и минет с окрестностями

[Рыбный Вопрос]

солдат (20.2.2013, 23:05) писал:

Как курение может влиять на качество работы?

Ухудшается способность к концентрации внимания. Как правило, курящие более нервные. И перекуры - это большая жопа, что касается производственных коммуникаций.

Pink_Moon, да пох, в общем-то. С учётом простейших условий. Курите там, откуда дым ваших сигарет не доходит до некурящих. В процессе работы не используйте отмазы типа "надо сделать перекур".

[pacerfaust]

Приветствую все запреты!!!! Скоро снова будем собираться на кухнях и курить, курить, курить. Кстати, бросил уже как 1,5 года. Но собираюсь начать именно потому что!

[солдат]

PartyHard (21.2.2013, 0:00) писал:

Не согласен. Посещение салона является правом гражданина, т.к. это (пока) не запрещено законом.

ну что могу сказать,видна осведомленность в данном вопросе...

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 0:02) писал:

солдат (20.2.2013, 23:05) писал:

Как курение может влиять на качество работы?

Ухудшается способность к концентрации внимания. Как правило, курящие более нервные.

перефразирую,отличается ли конечный продукт,сделанный курящим и не курящим?

[hutoryanin]

А в законе прописано о количестве мест для курения на единицу площади или как-нибудь по другому? Согласен, нельзя отравлять жизнь тому, кто не курит. Но меня мучают сомнения, что этих мест будет достаточно, чтобы курящие не нарушали закон. Писать на улице тоже нельзя, но от этого туалетов на Невском, Владимирском и т.д. больше не стало. Думаю будет :" Хотели как лучше, а получилось как всегда.По теме запретов - пиво тоже нельзя пить где попало, законники даже перечень мест определили где нельзя, так вот в перечне " в лифтах жилых домов...", а лифтах нежилых домов можно, так что ли?

[Рыбный Вопрос]

солдат (21.2.2013, 0:26) писал:

перефразирую,отличается ли конечный продукт,сделанный курящим и не курящим?

В современном мире оценка производится по человеко-часам. В общем-то бред. Увы, так сложилось. Так проще.
Сравнивать разных людей смысла мало. Но если взять одинаковых людей, то, отвечая на твой вопрос, при условии равных возможностей, продукт курящего окажется хуже, как минимум, в плане временных затрат на его создание, т.к. потребуется время на множество перекуров. Факт, насчёт перекуров, как понимаю, не требует доказательства?

hutoryanin (21.2.2013, 0:47) писал:

А в законе прописано о количестве мест для курения на единицу площади или как-нибудь по другому?

Закон ведёт к тому, чтобы запретить места для курения.

Совсем.

[солдат]

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 1:04) писал:

1.В современном мире оценка производится по человеко-часам. В общем-то бред. Увы, так сложилось. Так проще.
2. продукт курящего окажется хуже, как минимум, в плане временных затрат на его создание, т.к. потребуется время на множество перекуров.

1.всегда считал,что оценивается по себестоимости...ошибался?
2.еще раз...курящий и не курящий за час собрали по три табуретки,курящий пошел курить,а не курящий чай пить...чьи табуретки лучше?

[Рыбный Вопрос]

Себестоимость на производстве. Она касается единицы продукции. Её легко вычислить, т.к. чётко известны затраты. Человеко-часы популярны там, где нельзя посчитать чисто себестоимость из-за разнородности выполняемых действий, которые в той или иной мере способствуют созданию продукта. Хотя, ч-ч херня полная. Один человек выполнит работу за час, а другой будет ебать себе мозг неделю. ИМХО.
Касаемо табуреток вообще отдельная тема. На производстве есть норма по выпуску продукции. Чёткая, согласно технологическим процессам. Поэтому, если за 8 часов делается 4 табуретки, то любая трата времени снижает выход готовой продукции. Потраченный на перекуры час приведёт к созданию лишь 3-х табуреток. Ведь на создание одной табуретки надо 2 часа.


Чай тоже вредно пить. .)

[Ted]

Pchel (20.2.2013, 21:01) писал:

Я бы запретил курить в салонах.
Ну такая вонь после уебанов-курильщиков.
Провайдеры!
Гоните их на улицу или на балкон.
Кстати, Алексов это тоже касается.
Ну неужели у меня нет права на чистый воздух, общаясь с проституткой?

Вот без всякого стеба - поддержу. Реально бесит, когда после твоего предшественника-курильщика вымораживают помещение для проветривания так, что пропадает всякое желание раздеваться. Особенно если мороз на улице.
В крайнем случае крупные сети могут позволить себе дифференциацию адресов для курящих и некурящих.
Закон непоследователен, делался явно с оглядкой на либеральную общественность, но лучше такой чем никакого.
PS Плюсую к постам Белкина.

[Kotis]

Сам курильщик. Тем не менее, закон в целом поддерживаю. Хотя есть некоторые моменты
Почему сигареты (и пиво тоже?) запрещается продавать в ларьках? Это в интересах ритейлеров?
Почему запрещается реклама во время массовых мероприятий? Реклама в выборе подростка не является основной мотивацией. ИМХО главное, что курят в его круге.
Запрет курения вблизи школ, больниц, на остановках понятен. На перронах - ИМХО вопреки здравому смыслу. Вот как бы отучить бросать окурки вне урн. Как весна начинается, так сразу на всех улицах города, на газонах и т.д. всё всплывает.

[Comedian]

проголосовал против. Не потому что курю, кстати мои сигареты и табак не доставляют народу траблов ибо хороши, а потому что исполнения закона исполнители как обычно доведут до абсурда. увы .

[i16]

Dimian (20.2.2013, 18:12) писал:

Скоро введут наверное закон НА ОГРАНИЧЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ О2 простыми смертными, ...

Этот закон уже введен курящими. Запрет на свежий воздух пытаются отменить. Жаль, что так медленно.

Pink_Moon (20.2.2013, 18:34) писал:

Странная у некоторых радость от того что их жизнь превращают в череду запретов...

а я рад - мне разрешат иметь хорошее здоровье

Pink_Moon (20.2.2013, 19:25) писал:

Вон в Финляндии запретили курить сначала там и сям, сейчас же запрещают курительные комнаты в кабаках и уже второй раз пытаются запретить курить на балконе у себя дома. Да и помимо курения тоже моментов множество.

В америке уже посудили граждан, которые живут в многоквартирных домах и курят. Вонючки платили компенсы. Этот дым никому не нужен.

Дosja (20.2.2013, 19:55) писал:

Хорошая вентиляция, раздельные залы для курящих и некурящих и проблема курения в общественных местах решена.

в домодедово на первый этаж в шесть вечера зайдите посмотреть. там просто смог стоит. наша быдломасса курит мимо отведенной комнаты. воняет во всем здании, до 3 этажа включительно.

Ded (20.2.2013, 21:56) писал:

будь я некурящий, курить бы начал из принципа...
лучше б с пидарасами боролись... как при 121-й статье...

так и борются, просто не афишируют с чем. а как еще называть, если приличный мужчина в здравом уме хватает ртом всякую кгхм, начинает остервенело сосать, плевать, кашлять?

солдат (20.2.2013, 22:05) писал:

Да я о том,что курящий сотрудник ничем не отличается от не курящего и все эти компенсы от лукавого.Как курение может влиять на качество работы?
Может у вас и непьющие больше получают?

пьющих обычно увольняют.
в американской армии курящих не продвигают по службе. зачем нужен инвалид и наркоман на командной должности?
а у нас если сжечь фуру с сигаретами, то генштаб на карте москву не найдет.

Pink_Moon (20.2.2013, 22:57) писал:

Казалось бы не курят и не пьют оберегая свое собственное здоровье но высокомерия столько будто этим они облагдетельствовали всё человечество.

Все правильно. От пассивного курения - спазм сосудов и инсульт. А от активного - всего-то рак или тромбоз ног с ампутацией.

[Kotis]

Курение на балконах точно никому не мешает. Разве что некурящим членам семьи, ежели дым тянет внутрь. Но, если до этого дойдет, ИМХО дело не власти, а семейное.
На лестничных площадках - по разному. В "хрущевках" - да, покуришь, и дым по всей лестнице. А в старом фонде быстро улетучивается, проверено.

[Рыбный Вопрос]

Kotis (21.2.2013, 4:03) писал:

Курение на балконах точно никому не мешает.

Хуя-се. А ничего, что два человека в теме отписались, как им мешает?

Цитата

Разве что некурящим членам семьи, ежели дым тянет внутрь.

Некурящим мешает, когда в туалете курят. По себе знаю. Конечно, наша вентиляция рассчитана на приток, так что, в квартиру тоже потянет - вполне реально.

Цитата

Но, если до этого дойдет, ИМХО дело не власти, а семейное.

У нас один сосед в вентиляцию курил. В итоге, другому соседу в квартиру дым попадал.

Цитата

В "хрущевках" - да, покуришь, и дым по всей лестнице. А в старом фонде быстро улетучивается, проверено.

С лестницы тянет в квартиру. Через короб. Тоже по проекту видимо.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 21 February 2013 - 03:13

[i16]

Kotis (21.2.2013, 3:03) писал:

Курение на балконах точно никому не мешает. ...

ну давайте вы будете есть, а я буду срать рядом. прямо вам на стол. а чего, какая разница? вы испражняетесь с одного конца тела, я с другого.
курение на балконах этажом ниже заставляет закрыть окно. ничего, что жарко, мы потерпим, курильщики важнее. не знаю, куда улетучивается в старом фонде. у меня в коридоре куртки табаком с лестницы прованивают. мне надо ставить железную дверь с уплотнителем - только из-за запаха.
семейно вопросы курения решаются просто - оба родителя курят, а ребенок (которого забыли спросить) сидит отравленный.
на лестнице пепел стряхивается на детский велосипед, хабарики копятся в банке, которая периодически поджигается или рассыпается. форточку курильщики предпочитают закрывать, это им мешает насладится своей патологией.

[Pink_Moon]

i16 (21.2.2013, 3:56) писал:

Pink_Moon (20.2.2013, 18:34) писал:

Странная у некоторых радость от того что их жизнь превращают в череду запретов...

а я рад - мне разрешат иметь хорошее здоровье

Pink_Moon (20.2.2013, 19:25) писал:

Вон в Финляндии запретили курить сначала там и сям, сейчас же запрещают курительные комнаты в кабаках и уже второй раз пытаются запретить курить на балконе у себя дома. Да и помимо курения тоже моментов множество.

В америке уже посудили граждан, которые живут в многоквартирных домах и курят. Вонючки платили компенсы. Этот дым никому не нужен.

Pink_Moon (20.2.2013, 22:57) писал:

Казалось бы не курят и не пьют оберегая свое собственное здоровье но высокомерия столько будто этим они облагдетельствовали всё человечество.

Все правильно. От пассивного курения - спазм сосудов и инсульт. А от активного - всего-то рак или тромбоз ног с ампутацией.

1. рада что ты рад)) Хотя странно называть разрешением запреты. До этого запрещали?
2. Никому хммм... а можно в цифрах соотношение курящих и некурящих (из тех кто против дыма). А то "никому" звучит конечно солидно но как то слишком абстрактно и напрашивается вывод, что раз он не нужен тебе то ты считаешь что не нужен никому.
3. ИМХО, при таких раскладах и заботе о народонаселении странно начинать с запретов другим. Хотя может ты начал с себя и не пользуешься автотранспортом который загрязняет воздух, мобильными телефонами излученипе которых может принести вред человеку и т.д. и т.п.

[солдат]

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 2:50) писал:

1.Хотя, ч-ч херня полная.
2.Касаемо табуреток
3.Чай тоже вредно пить. .)

1.Точно,херня полная.
2.еще раз прочти мой вопрос и свой ответ...херня полная.
3.опять херня

[Ted]

Pink_Moon (21.2.2013, 3:22) писал:

3. ИМХО, при таких раскладах и заботе о народонаселении странно начинать с запретов другим. Хотя может ты начал с себя и не пользуешься автотранспортом который загрязняет воздух, мобильными телефонами излученипе которых может принести вред человеку и т.д. и т.п.

Пинк, ну уж это ИМХО совсем не аргумент. Автомобили и телефоны кроме побочного вреда все-таки какую-то пользу приносят людям и обществу. Вплоть до спасения человеческих жизней благодаря транспорту и связи.

[Рыбный Вопрос]

солдат (21.2.2013, 4:25) писал:

2.еще раз прочти мой вопрос и свой ответ...херня полная.

Да, табуретки будут одинаковые. Только с чего ты решил, что некурящий пойдёт пить чай? Он ещё 3 сделает. Потом пойдёт обедать.

Цитата

3.опять херня

С чего же? Режим питания полезен для пищеварения. Углеводов меньше. Нет избытка воды. Зубы здоровее будут.

[Pink_Moon]

Ted (21.2.2013, 4:28) писал:

Pink_Moon (21.2.2013, 3:22) писал:

3. ИМХО, при таких раскладах и заботе о народонаселении странно начинать с запретов другим. Хотя может ты начал с себя и не пользуешься автотранспортом который загрязняет воздух, мобильными телефонами излученипе которых может принести вред человеку и т.д. и т.п.

Пинк, ну уж это ИМХО совсем не аргумент. Автомобили и телефоны кроме побочного вреда все-таки какую-то пользу приносят людям и обществу. Вплоть до спасения человеческих жизней благодаря транспорту и связи.

Тэд, а выйди на центральную улицу Питера и посмотри на количество автомобилей и задай себе вопрос сколько из них несут пользу, т.е. пожарные, полиция, скорая... может еще что то упустила.
При таком их количестве они скорее создают еще больший вред создавая пробки и мешая проехать тем кому это нужно для спасения жизней.
А вообще я считала и буду считать (ни разу не являясь при этом либералкой, хоть ты и пытаешься на меня навесить этот штамп периодически ) что если хочешь сделать мир вокруг себя лучше - начни с себя а не с радости что запретили кому то, то что лично тебе не нужно .

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 21 February 2013 - 03:36