Сообщений в теме: 942

[vivatspb]

"Да, по городу никто особо с бутылкой не перемещался."

Ну , наконец то.
Стоило писать так много , что бы прийти к этому же знаменателю?
А том как пили и что пили можно рассказвать очень долго и в очень длительных подробностях.
Могу также отметить что пили по разному и в Республиках. С друзьями - студентами впятером, умудрились попасть на догуливающую свадьбу в Сухуми в 2 ночи . Потом правда, когда в 5 утра нас выпроваживали усатые и носатые женщины, оказалось что пригласил нас тоже гость- местный бухарь Паша. Чача- это пиздец- смерть фашизму
Бухал и Молдавии, там и в советские времена молдаване садились за руль , выпив кувшинчик домашнего.
А по поводу- контроля за обществом- а где его нет? За кем не следит Большой брат, с помощью, айфонов , гуглов, и т.д.
В Германии, сразу же раздается 17 звонков в полицию от бюргеров, если грузовичек проехал под знак, хотя бюргеров этих ни хуя не видно. Такое впечатление, что сидят суки , за кустами, и следят, и ждут, когда же можно будет сигнализировать- куда надо, о нарушении

Сообщение отредактировал vivatspb: 27 June 2014 - 17:42

[Прохожий]

vivatspb (27 June 2014 - 17:30) писал:

"Да, по городу никто особо с бутылкой не перемещался."

Ну , наконец то.
Стоило писать так много , что бы прийти к этому же знаменателю?

Мы НЕ пришли к общему знаменателю.
1. Да, перемещение по городу с бутылкой не было совсем уж общепринятым явлением. Но при этом пили на улице (в пивных разливухах) как минимум не меньше, чем сейчас, до введения запретов и ограничений.
2. При этом никто и никогда на моей памяти не мешал мне или кому-либо ещё пить на улице или в электричке. Не могу припомнить ни одного случая.

[Сухарь]

Прохожий (27 June 2014 - 15:43) писал:

Сухарь (27 June 2014 - 13:07) писал:

Азабавно было бы, если ничего не запрещать. Зашел в кафе, съел мороженку, покурил, подрочил... )))

А кстати, почему бы и нет? Если владелец кафе напишет на входе "18+" и разрешит посетителям не только курить, но и публично дрочить - кому это мешает??? Не нравится - ну не ходи ты туда, и всё. В чём проблема? Онанистов от этого не прибавится, а этих кафе будет ровно столько, сколько нужно людям, имеющим такую потребность и готовым за её удовлетворение заплатить

Хотя бы потому НЕТ, что это противоречит общепринятым сейчас нормам морали и действующим законам.
Вот если наступит время, когда публичное онанирование будет считаться высокоморальным или просто обыденным действом, тогда ради бога. Я бы может и сам подрочил ))) или поебался бы прилюдно...
А действующие сейчас нормы требуют, что бы онанировали анонимно ))), чтобы не срали и не ссали на стены обеденного зала, даже если есть некоторое количество людей, имеющих потребность на подобные залы.... ну, думаю, мысль понятна.
Ссать в Неву с парапета - тоже ни кому не мешает, однако это не принято. И запрещено. Имхо правильно.
С курением та же песня. Только слишком резко и только с одного конца зашли. Нормы морали еще в сознаниях масс не поменяли, а запреты сразу жесткие, местами с перегибами установили, а самое глупое - местами заведомо невыполнимые.

На счет, что собственник может как угодно собственность эксплуатировать - хуй. Только для личного потребления, и то с какими то ограничениями. Любая собственность, касающаяся других лиц должна быть обложена регламентами. Что НЕЛЬЗЯ, и что ДОЛЖНО БЫТЬ. Санитарные и пожарные правила например, нормы обеспечения имуществом (кровать, стол, умывальник...).....
Даже если напрямую посторонних лиц не касается, а ее просто видно или слышно.
Повторю: все в соответствие с принятыми в данный момент нормами морали и законами.

[Прохожий]

Не, Сухарь, нам друг друга не понять. Как говорил не любимый мной Шендерович - в связи с отсутствием общего понятийного аппарата. Даже на деталях не хочу останавливаться - говорил уже, заебала эта тема. Остаётся только одно - выбирать себе соответствующий круг общения. И уходить на кухни - как при совке, внутренняя эмиграция.

Sorry, я пока по привычке и по глупости продолжаю оставаться здесь одмином - потому вынужден общаться, причём корректно по возможности, в том числе и с людьми, взгляды которых на жизнь мне глубоко отвратительны.

[Сухарь]

Ну не понять, так не понять. До пизды.
Только я почти уверен, что ты приписываешь этим людям (и мне в том числе) взгляды, которые сам для нас придумал. И формируешь свое отношение именно к придуманным образам.

[Прохожий]

Сухарь (27 June 2014 - 19:44) писал:

Только я почти уверен, что ты приписываешь этим людям (и мне в том числе) взгляды, которые сам для нас придумал. И формируешь свое отношение именно к придуманным образам.

Ну, не знаю. Я ориентируюсь на вами здесь написанное. Что у вас в головах - я хуй его знает, да и знать особо-то не хочу.
Применительно к данной теме: ты согласен, что любой владелец кафе/ресторана/клуба/отеля/офиса/борделя/такси/проката лимузинов/итд итп вправе начиная от своей входной двери сам устанавливать правила относительно курения? Если не согласен - нам вообще в принципе не о чем разговаривать.

[Сухарь]

Прохожий (27 June 2014 - 19:49) писал:

Сухарь (27 June 2014 - 19:44) писал:

Только я почти уверен, что ты приписываешь этим людям (и мне в том числе) взгляды, которые сам для нас придумал. И формируешь свое отношение именно к придуманным образам.

1. Ну, не знаю. Я ориентируюсь на вами здесь написанное. Что у вас в головах - я хуй его знает, да и знать особо-то не хочу.
2. Применительно к данной теме: ты согласен, что любой владелец кафе/ресторана/клуба/отеля/офиса/борделя/такси/проката лимузинов/итд итп вправе начиная от своей входной двери сам устанавливать правила относительно курения? Если не согласен - нам вообще в принципе не о чем разговаривать.

1. Имхо не на нами написанное, а на свою трактовку написанного.
2. За исключением борделя и офиса, не обслуживающего клиентов в помещениях этого офиса не согласен. Так же точно как с тем, что они сами могут устанавливать правила относительно вентиляции, освещения, шумности, температуры воздуха.... (это не означает, что мне нравится антитабачный закон в целом)

[Pink_Moon]

in4med (27 June 2014 - 17:25) писал:

Pink_Moon (27 June 2014 - 14:29) писал:

А бесполезно спорить из за разной системы ценностей, либо, как уже говорил Прохожий, из за отсутствия некого общего языка.

Хули спорить?
Не по нраву, пиши письма в думу.

На хуй мне писать в письмо думу?
Если кладут на права курящих, то остается только точно так же класть на права не курящих. И поддерживать рублем те клубы и бары которые эти законы, их принимающих и тех кто радостно с ними соглашается будут на хую вертеть. Уверена что такие найдутся.

Цитата

Личный наезд вялый.


Общество состоящее сплошняком из ярких личностей, как правило катится в говно.

Никакого личного наезда а только вопрос (на который ты за всем своим многословием так и не ответил), но ничего я повторю. Рассуждая о том что все вокруг стадо которое надо пасти себя то ты кем считаешь барашком или пастухом?

[солдат]

Прохожий (27 June 2014 - 19:49) писал:

Применительно к данной теме: ты согласен, что любой владелец кафе/ресторана/клуба/отеля/офиса/борделя/такси/проката лимузинов/итд итп вправе начиная от своей входной двери сам устанавливать правила относительно курения?

я тут соглашусь с Прохожим...все,что влияет на посещаемость,напрямую влияет на прибыль...и любой владелец,ратуя за прибыль,вправе бороца за посетителей.

[fred]

кстати эта тема - предупреждающая о вреде курения, почему нет на гандонах такого?

[Прохожий]

Сухарь (27 June 2014 - 20:04) писал:

1. Имхо не на нами написанное, а на свою трактовку написанного.
2. За исключением борделя и офиса, не обслуживающего клиентов в помещениях этого офиса не согласен. Так же точно как с тем, что они сами могут устанавливать правила относительно вентиляции, освещения, шумности, температуры воздуха.... (это не означает, что мне нравится антитабачный закон в целом)

Ну, ещё раз повторяю, дальнейшее препирательство абсолютно бессмысленно. Даже не собираюсь приводить какие-либо примеры, доводы, аргументы и т.п.
Очень радуюсь, что пока в этой стране остаются хотя бы бордели - которые в рот ебут все эти правила, и аргумент только один: не нравится - не ходи.

[vivatspb]

Прохожий (27 June 2014 - 17:47) писал:

vivatspb (27 June 2014 - 17:30) писал:

"Да, по городу никто особо с бутылкой не перемещался."

Ну , наконец то.
Стоило писать так много , что бы прийти к этому же знаменателю?

Мы НЕ пришли к общему знаменателю.
1. Да, перемещение по городу с бутылкой не было совсем уж общепринятым явлением. Но при этом пили на улице (в пивных разливухах) как минимум не меньше, чем сейчас, до введения запретов и ограничений.
2. При этом никто и никогда на моей памяти не мешал мне или кому-либо ещё пить на улице или в электричке. Не могу припомнить ни одного случая.

Еще неоднократно перечитал фразу Прохожего ,""Да, по городу никто особо с бутылкой не перемещался.", справа налево, потом слева направо, и не смог увидеть каких либо расхождений с моей констатацией факта, что в Советские времена, перемещение по городу с пивом в руках, было очень нечастым явлением. А во времена Горбачевского "Сухого Закона"- даже редкостным. Тинейджер - с пивом в руках на людной улице - практически исключено
Чтобы не продолжать в дискурсе "Брито - или стрижено!", я хочу лишь скромно заметить, что я об этом и писал, а допустим не о том, что несмотря на окончание продажи алкоголя в 19-00, водку можно было купить у таксистов.

Сообщение отредактировал vivatspb: 28 June 2014 - 00:34

[Pink_Moon]

Цитата

Но сейчас у нас свобода и индивидуализм, и пьющим пиво на улицах - на эстетические и иные чувства окружающих- чисто похуй.

Виват, а ты правда знаешь людей "эстетические чувства" которых подвергаются серьезному испытанию при виде открытой бутылки пива у кого нибудь в руке? Неее, теоретически я конечно могу представить этакого брюзгу-чистоплюя-моралиста которого ебет все от того кто как одет до того кто что пьет, но как то ни разу не встречала.
А эстетические чуйства бабушек которые считают что юбка выше колена это проституция и пошлость надо защищать?

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 28 June 2014 - 00:59

[Сухарь]

Эстетика здесь ни при чем.
Питие алкоголя на публике, вне специально предназначенных для этого мест, закрытых от постороннего взгляда - есть реклама этого алкоголя.
То же с курением сигарет.
Запретить алкоголь и табак не представляется возможным.
Ограничить рекламу можно.
Государство, гонящееся за прибылью (не важно в чью копилку) не ограничивает открытое распитие и курение.
Государство, пытающееся побороться за здоровье людей ограничивает.

Короткие юбки на жирных некрасивых ляшках я тоже бы запретил )))

[Pink_Moon]

Сухарь (28 June 2014 - 01:15) писал:

Короткие юбки на жирных некрасивых ляшках я тоже бы запретил )))

+ много))

Ну а эстетика тоже может иметь место, только вот не на блядофоруме об этом рассуждать.
до хуя салонов в центре, вспомним хотя бы всем ходокам известное мето на улице маяковского - шаговая доступность до невского и все дела, не думаю что жители дома слепые и глухие и не видят что в их доме находится салун. многие готовы защитить их эстетические чуства и отказаться от походов? А если они еприложат все усилия для его закрытия, то еще и возмутятся: "чем это мы им мешали"
как чем, эстетические чувства оскорбляли))

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 28 June 2014 - 01:28

[vivatspb]

Я считаю, что пиво надо пить в отведенных для этого местах. Или дома. Или - если невтерпеж- бутылку в пакете- чтоб не было видно, и пусть там хоть спирт неразведенный будет. Хотя сейчас конечно выбор разнообразных напитков- на любой вкус и цвет
Если честно- действительно коробит. Я до сих пор не могу понять - нахуй они фланируют с пустыми бутылками в руках, ну в которых осталось пива на донышке, на полглотка птички. Демонстрировать этикетки?

Сообщение отредактировал vivatspb: 28 June 2014 - 14:27

[Pink_Moon]

Ну фиг знает. Мои не эстетические, а чувство здравого смысла коробит куда больше эта клоунада с пакетиками - человек знает что у него там за напиток, окружающие знают что у него там алкоголь, но наличие пакетика волшебным образом должно изменить восприятие.
По мне хоть пиво, хоть вайн - если человек пьет его не натыкаюсь на других и не заливая всех своим напитком направо и налево то это его право.
Ну а фланирование с почти пустыми бутылками тоже выглядит глупо. Насколько знаю (сама зарождения этого явления не застала) изначально это было именно понтами по поводу этикетки, когда все эти пивные банки со всяческими Туборгами и Карлсбергами только появились

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 28 June 2014 - 14:44

[охота]

Прохожий (27 June 2014 - 17:47) писал:

1. Да, перемещение по городу с бутылкой не было совсем уж общепринятым явлением. Но при этом пили на улице (в пивных разливухах) как минимум не меньше, чем сейчас, до введения запретов и ограничений.
2. При этом никто и никогда на моей памяти не мешал мне или кому-либо ещё пить на улице или в электричке. Не могу припомнить ни одного случая.

Все верно, всем вообще похер было кто и что пьет, и кстати к пьяному мужику(если он берега не терял) более снисходительное отношение было чем сейчас,а к бабам вроде как наоборот построже чем сейчас. И бухали все вместе, какому нибудь 50летнему мужичку не западло было въебать с 17летним.

[vivatspb]

Мне иногда казалось, то что это следствие рекламы, т.е. когда на экране телевизора внушалось- "перейдем на Т", резко увеличивалось количество бутылок в руках, с этими этикетками, "Козел" или "Гусь"- ходят с ними, причем этикетка должна быть обязательно располагаться с хорошим фронтальным обзором для окружающих. "отдыхаем не спеша"- с финским парнем, резко увеличивается количество синих баночек с джин-тоником в руках. Сейчас и телик почти не смотрю- и рекламы вроде нету на ТВ, не в курсе, что модно сейчас носить, по моему какое то чешское пиво в бутылках с удлинненым горлышком, часто встречается.

[in4med]

Pink_Moon (27 June 2014 - 20:34) писал:

Никакого личного наезда а только вопрос (на который ты за всем своим многословием так и не ответил), но ничего я повторю. Рассуждая о том что все вокруг стадо которое надо пасти себя то ты кем считаешь барашком или пастухом?

Что мне за этот ответ будет?
минет, не левый топлес?