Сообщений в теме: 203

[Pink_Moon]

Ted (28.2.2013, 2:02) писал:

Pink_Moon (27.2.2013, 14:57) писал:

Тэд, так может ты разъяснишь чьи там чувства то надо защищать. Как православного то определить?)))
Казалось что православие как то отражаться должно на поведение человека так ты всё опроверг заявив что делать можно что угодно. Может с такой логикой Пуськи и прочии тоже православные просто делают что хотят

Я до сих пор думал что человек сам определяет свою религиозную позицию, а оказывается ее судят со стороны по поведению, ну прям как в пионерской организации.

Верно человек определяет сам, но вот когда эту самую религиозную позицию начинают продвигать уже на государственном уровне и требовать для группы (пусть и большой) людей объединенных этой позицией каких-то бонусов, то возникает вопрос а действительно ли они верят в то что говорят и действительно ли они соответствуют (или по крайней мере всеми силами пытаются соответствовать) тем принципам о которых говорят или это просто попытка урвать для себя кусок власти и денег.

Ted (28.2.2013, 2:18) писал:

Тебя же не смущает что в исламе есть нормальные адекватные люди, а есть террористы. Ты же не будешь спорить, что последние - не мусульмане.

Не буду, как раз тот случай когда под прикрытиям якобы благих целей и религии группа людей начала творить беспредел

В теме про курение звучала мысль что гос-во борется с курением создавая всяческие неудобства для курильщиков, так вот создается ощущение что тоже самое пытаются сделать и с православием... Сделать так чтобы называть себя не православным, стало не выгодно и элементарно опасно, а вот православным наоборот выгодно и не из-за каких то искренних мотивов и по зову души а из-за вполне земных материальных благ.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 28 February 2013 - 01:52

[Интеллигент]

Pink_Moon (28.2.2013, 2:41) писал:

Не буду, как раз тот случай когда под прикрытиям якобы благих целей и религии группа людей начала творить беспредел

Т.е весь "атеистический" мир творит беспредел,но только "воинствующие мусульмане",которые ему не покоряются виноваты,так?

[lubitel]

Ted (28.2.2013, 11:02) писал:

Я до сих пор думал что человек сам определяет свою религиозную позицию, а оказывается ее судят со стороны по поведению, ну прям как в пионерской организации.

так тут же противорчие .. вот смотри если я САМ определяю сворю позицию ( что совершено правильно - м я с этим согласен) то возникает минимум два вопроса
1.ПОЧЕМУ я требую от других людей уважать мою позицию если они ее незнают?- я же ее не демонсмтрирую своим поведением. по каким таким внешним признакам они должны определять то какая у меня позиция и что имено как следствие может меня оскорбить?
2 Почему вообще один человек должен уважать позицию дугого- вот по определению? ведь у него может быть прямо противоположная позиция - вот какторки протестантов резали за милую душу инифига не уважали их позицию
Про уничтожение старобрядцев уж молчу..
я это к тому - что выбор своей позиции не должен давать никакого права обижаться на тех кто с ней не согласени \или кого она откровенно раздражает

Сообщение отредактировал lubitel: 28 February 2013 - 10:52

[Pink_Moon]

Интеллигент (28.2.2013, 11:41) писал:

Pink_Moon (28.2.2013, 2:41) писал:

Не буду, как раз тот случай когда под прикрытиям якобы благих целей и религии группа людей начала творить беспредел

Т.е весь "атеистический" мир творит беспредел,но только "воинствующие мусульмане",которые ему не покоряются виноваты,так?

Ни в коем случае не так, за то что творится в мире в любой его точке и в любой стране виноваты абсолютно все и если каждый осознает что и он в ответе за любую происходящую в мире херню даже если она происходит за десятки тысяч километров от него, то только тогда есть шанс что-то изменить к лучшему.
Ну да... утопия...