Сообщений в теме: 203

[lubitel]

Интеллигент (22.2.2013, 11:10) писал:

Прохожий (22.2.2013, 1:57) писал:

Атеизм прокатывать не вижу надобности. Его никто никому давно уже не навязывает.

Взбугагакнулось тут мне))))Прохожий,вот оно что оказывается.Не навязывают?
А однополые браки,а гомосеки на сцене и песни их со сцены и вся эта порнуха?

эээ а какое отношение имеет атеизм к гомосекам? ине в Ватикане ли больше всего было мужеложества и педофилии? нет?
про парнографию -молчу - небезызвестная жена небезызвестного базилевса( Феодора ее звалида не просто а " Святая Феодора) преже чем выйти замуж за главу оплота христианства ( Юстиниана ,успешно выступала где? правильно в театре который назывался как? правильно " порнай"
это я к тому что уж что что а порнуха с любой религией прекрасно уживается))
Но это же не повод обвинять христианство впропоганде всего этого
ЗЫ атеизм тоже по сути религия - поскольку и вера в Бога и вера в то что Бога нет - таки вера а не знание )))

[Дosja]

lubitel (22.2.2013, 18:08) писал:

ЗЫ атеизм тоже по сути религия - поскольку и вера в Бога и вера в то что Бога нет - таки вера а не знание )))

Можно было только эту ключевую фразу написать.
Вера в Деда Мороза тоже вера, да и людям верят иногда...
Принципиальное различие, что за одним порой нет ничего, пустота и пшик. А за другим все мироустройство и основы

[Прохожий]

Вот вам пример свободного человека:



Он поёт для людей, наплевав на продюсеров и законы шоу-бизнеса, да и на андеграунд тоже в значительной мере наплевав. Он живёт свободным - а ради хлеба насущного, да и для души тоже - те же утки и гуси.
Наверное, он верит в Бога - я не в курсе, знаю его (очень шапочно, но хотел бы быть его другом), он свою веру никогда не выпячивал, есть она у него или нет.

[Интеллигент]

Прохожий ,ты чтоли?

[Прохожий]

Интеллигент (22.2.2013, 17:29) писал:

Прохожий ,ты чтоли?

Нет, конечно )) Мне не дано, к сожалению. Это - Джек. Валентин Сохорев, Медведь-ШатунЪ.

[Интеллигент]

lubitel (22.2.2013, 18:08) писал:

Интеллигент (22.2.2013, 11:10) писал:

Прохожий (22.2.2013, 1:57) писал:

Атеизм прокатывать не вижу надобности. Его никто никому давно уже не навязывает.

Взбугагакнулось тут мне))))Прохожий,вот оно что оказывается.Не навязывают?
А однополые браки,а гомосеки на сцене и песни их со сцены и вся эта порнуха?

эээ а какое отношение имеет атеизм к гомосекам?

Самое прямое.Ибо гомосексуализм-это мерзость перед Богом.То, что было в ватикане и там при Юстиниане и Кароле Войтыле мне как-то глубоко по фигу,ибо католики не братья мне по вере.Они еретики.Как-то так.
В православии же ни мужеложники, ни прелюбодеи не войдут в рай и этот закон не зыблем и не поддается исправлению ,как у тех же католиков и прочей протестанской ереси.

Цитата

Медведь-ШатунЪ.

Так вроде нельзя же тут личную инфу юзеров выкладывать? Ой забанят тебя ,Прохожий,с кем я тут душеспасительные беседы вести буду?

Сообщение отредактировал Интеллигент: 22 February 2013 - 17:36

[Pink_Moon]

Прохожий (22.2.2013, 18:33) писал:

Интеллигент (22.2.2013, 17:29) писал:

Прохожий ,ты чтоли?

Нет, конечно )) Мне не дано, к сожалению. Это - Джек. Валентин Сохорев, Медведь-ШатунЪ.

Очень хороший дядька

[Прохожий]

Интеллигент (22.2.2013, 17:35) писал:

Самое прямое.Ибо гомосексуализм-это мерзость перед Богом.То, что было в ватикане и там при Юстиниане и Кароле Войтыле мне как-то глубоко по фигу,ибо католики не братья мне по вере.Они еретики.Как-то так.
В православии же ни мужеложники, ни прелюбодеи не войдут в рай и этот закон не зыблем и не поддается исправлению ,как у тех же католиков и прочей протестанской ереси.

Хм. Если гомосексуализм - мерзость с точки зрения вашей любимой книжки и её поклонников, то чо? В той же книжке немало других мерзостей описано, причём не осуждаемых - в первой её части.

Интеллигент (22.2.2013, 17:35) писал:

Так вроде нельзя же тут личную инфу юзеров выкладывать? Ой забанят тебя ,Прохожий,с кем я тут душеспасительные беседы вести буду?

Не был он никогда местным юзером, и не будет - это ж по роже видно. Здесь совсем другой Медведь-Шатун бродит ))))

[Pink_Moon]

Интеллигент (22.2.2013, 18:35) писал:

В православии прелюбодеи не войдут в рай и этот закон не зыблем

Означает ли это признание тобой того факта что ты туда не войдешь? Ведь сам помнишь на каком форуме общаемся. (не попытка наезда а вопрос)

[Интеллигент]

Прохожий (22.2.2013, 18:40) писал:

Если гомосексуализм - мерзость с точки зрения вашей любимой книжки и её поклонников, то чо? В той же книжке немало других мерзостей описано, причём не осуждаемых - в первой её части.

Прохожий,вишь как ты сер и дремуч в части Евангелия.))) Первая книжка, как ты сказал это Ветхий завет,это для иудеев,для Христиан она не имеет никакого значения,кроме как историческая.Иудеи, скажем прямо,я не гундяев,лебезить не буду,наши враги и враги всего человечества!Православие живет по Новому завету,т.е по тому, который дал Христос.Хотя гомосексуализм осуждается и в Ветхом завете и в Коране и вообще ,по-моему, везде.Ну скажи мне как гомосеки могут быть нормальными?Если то, для чего мы созданы,продолжение рода и рождение детей ,они превратили в задодолбежку,притом с подобными себе!

Цитата

Означает ли это признание тобой того факта что ты туда не войдешь? Ведь сам помнишь на каком форуме общаемся. (не попытка наезда а вопрос)

Означает.Только с чего ты взяла, что я прелюбодейничаю.Для меня замужние дамы-табу!

Сообщение отредактировал Интеллигент: 22 February 2013 - 17:49

[Pink_Moon]

Интеллигент (22.2.2013, 18:48) писал:

Цитата

Означает ли это признание тобой того факта что ты туда не войдешь? Ведь сам помнишь на каком форуме общаемся. (не попытка наезда а вопрос)

Означает.Только с чего ты взяла, что я прелюбодейничаю.Для меня замужние дамы-табу!

Могу ошибаться, но вроде ведь под прелюбодейством в православии подразумеваются любые отношения не закрепленные обрядом венчания.

[Прохожий]

Интеллигент (22.2.2013, 17:48) писал:

Православие живет по Новому завету,т.е по тому, который дал Христос.

Что-то, глядя на вас, не заметил.

Интеллигент (22.2.2013, 17:48) писал:

Первая книжка, как ты сказал это Ветхий завет,это для иудеев,для Христиан она не имеет никакого значения,кроме как историческая.

Так может, они её отрицают и официально осудили? Извини, серый я в этих вопросах, не в курсе.

[Интеллигент]

Pink_Moon (22.2.2013, 18:51) писал:

Интеллигент (22.2.2013, 18:48) писал:

Цитата

Означает ли это признание тобой того факта что ты туда не войдешь? Ведь сам помнишь на каком форуме общаемся. (не попытка наезда а вопрос)

Означает.Только с чего ты взяла, что я прелюбодейничаю.Для меня замужние дамы-табу!

Могу ошибаться, но вроде ведь под прелюбодейством в православии подразумеваются любые отношения не закрепленные обрядом венчания.

Это блуд

[Moskvi4]

Эпик тема. Пожалуйста, не останавливайтесь.

[Сухарь]

Интеллигент (22.2.2013, 18:35) писал:

......... католики не братья мне по вере.Они еретики.Как-то так.
..........как у тех же католиков и прочей протестанской ереси.

Цитата

"У них, ребятки, манитуизм только по названию, выхолощенный от самой своей сути, а у нас с вами изначальный лазоревый…".

("S.N.U.F.F." В.Пелевин)

Кстати, как быть в этом случае с "чувствами верующих" (католиков и протестантов)? Они там не оскорбляются? Или похуй?
А их ведь в разы, если не на порядок больше чем православных, тем более православных под РПЦ.
А если похуй, то почему всем должно быть не похуй на твои чувства?

[Pink_Moon]

не по теме...
Сухарь, у тебя по ходу тот же период что у меня был какое то время назад когда S.N.U.F.F. прочитала - тоже его везде и всюду цитировала)))

[Дosja]

Интеллигент (22.2.2013, 18:48) писал:

Только с чего ты взяла, что я прелюбодейничаю.

Ханжа, вот как есть ханжа..........

Сообщение отредактировал Дosja: 22 February 2013 - 21:06

[Интеллигент]

Сухарь (22.2.2013, 21:41) писал:

Кстати, как быть в этом случае с "чувствами верующих" (католиков и протестантов)? Они там не оскорбляются? Или похуй?
А их ведь в разы, если не на порядок больше чем православных, тем более православных под РПЦ.
А если похуй, то почему всем должно быть не похуй на твои чувства?

Я живу в православном гос-ве и как-то на чувства католиков и протестантов мне плевать.У них есть свои земли ,там пусть оскорбляются.Тем более ,что относительно догм православия я сказал правду!

[makar48]

Прохожий (22.2.2013, 15:02) писал:

Лучше сдохнуть, вылетев из окна или от героина, чем всю жизнь стучаться башкой об пол перед раскрашенными досками

В анналы!

[Сухарь]

Интеллигент (22.2.2013, 22:12) писал:

Сухарь (22.2.2013, 21:41) писал:

Кстати, как быть в этом случае с "чувствами верующих" (католиков и протестантов)? Они там не оскорбляются? Или похуй?
А их ведь в разы, если не на порядок больше чем православных, тем более православных под РПЦ.
А если похуй, то почему всем должно быть не похуй на твои чувства?

Я живу в православном гос-ве и как-то на чувства католиков и протестантов мне плевать.У них есть свои земли ,там пусть оскорбляются.Тем более ,что относительно догм православия я сказал правду!

Насчет догм не спорю.
Однако ты живешь не в православном государстве.
Подавляющее большинство граждан - атеисты, агностики и те, кому допизды.
В том числе и те, кто изредка в храмы заходит. Ты намного лучше меня знаешь, что не причащающийся и не исповедующийся регулярно - нихуя не православный; а таких подавляющее большинство из свечки ставящих.