Сообщений в теме: 488

[Протугулянец]

А Вассерман уже был? - Бога нет

[Прохожий]

[Херлуф]

Божественный мульт

[Pink_Moon]

[Сухарь]

Пинк, ты злая ))
Ну ты же знаешь, что вера в своей основе - это добро, любовь, гармония.... И Иисус с Буддой именно там ))
Ну зачем акцентируя на наносной периферии опошлять все?
(Но вообще-то забавные карикатуры. И беззлобные. )

Сообщение отредактировал Сухарь: 17 August 2013 - 13:38

[Pink_Moon]

Сухарь (17.8.2013, 12:36) писал:

Пинк, ты злая ))
Ну ты же знаешь, что вера в своей основе - это добро, любовь, гармония.... И Иисус с Буддой именно там ))
Ну зачем акцентируя на наносной периферии опошлять все?

Нее, не злая... хотя бывает конечно, но это не тот случай)))
Не знаю чего уж там в основе возможно действительно добро и любовь.
Но какая то там глубинная основа мало влияет на мое отношение к религии и в особенности к страдающим болезнями головного мозга на почве этих религий - не важно православие ли это головного мозга или буддизм или ислам.

[Deckard]

Fang (16.8.2013, 22:20) писал:

Божественный мульт

Посмотрел... интересно. Скорее понравилось. Еще одна гипотеза про истинную сущность Бога.

[Сухарь]

Pink_Moon (17.8.2013, 16:23) писал:

.........
Не знаю чего уж там в основе возможно действительно добро и любовь.
Но какая то там глубинная основа мало влияет на мое отношение к религии и в особенности к страдающим болезнями головного мозга на почве этих религий ......

Ну так то да, вроде правильно... Особенно к страдающим...
Но вот к очень отдаленному примеру:
- есть обезболивание наркотическими средствами, и есть ублюдки наркоманы с уничтоженной этими средствами психикой
- есть приятные и полезные алкогольные напитки, и есть конченые алкаши
- есть спорт, полезный для души и тела, и есть отморозки-спортсмены-бандосы или договорные состязания
- есть коммунисты-социалисты, и есть коммуняки-партократы
- есть верующие в бога-"добро", и есть религиозные функционеры и стада (стаи) объединенные формой и обрядами, готовые исполнить приказ или одобрить действие "во имя"...
..................
Вокруг жемчужного зерна бывает очень много дерьма, но зерно есть, и оно - жемчужное
Во я замутил нудежь-прописные истины )) ну фигли, пьян, но по сути так все и есть...

[Pink_Moon]

Да верно все говоришь чего уж там...
Только и мы то здесь если кого то обсуждаем в не самых лучших красках, то не бабульку какую-нибудь где-нибудь в деревушке верующую и ставящую свечки по тому как она верит и не просто верующих людей.
(у меня у самой полно знакомых принадлежащих к самым разным конфессиям и могу с ними замечательно общаться не доходя до споров чьи взгляды правильнее и чей образ жизни вернее)
А обсуждаем в негативе тех кто уверовав решил трясти своей верой прилюдно аки какой-нибудь извращенец хуем на Невском проспекте.
И доказывать всем что жить можно только так а не иначе при чем в не самых подходящих для этого местах типо блядо форума Омура.
Вера вообще в моем представлении штука весьма интимная и люди которые орут о том какие они верующие везде и всегда лично у меня уважения не вызывают. А еще меньше уважения вызывают те кто прикрываясь этой верой в нечто небесное пытается заполучить вполне себе земные блага - в виде защиты каких то своих прав и прочего. Как будто уже нет закона о свободе вероисповедания.

[Detka]

Pink_Moon (18.8.2013, 0:41) писал:

И доказывать всем что жить можно только так а не иначе при чем в не самых подходящих для этого местах типо блядо форума Омура.

Маленькое ИМХО, но кажется, если следовать логике - место самое что ни на есть подходящее

[Pink_Moon]

Detka (18.8.2013, 1:02) писал:

Pink_Moon (18.8.2013, 0:41) писал:

И доказывать всем что жить можно только так а не иначе при чем в не самых подходящих для этого местах типо блядо форума Омура.

Маленькое ИМХО, но кажется, если следовать логике - место самое что ни на есть подходящее

Ну если следовать логике "Не здоровые нуждаются во враче, но больные" то конечно))
Другой вопрос согласись, что постинг о православии и о том какие все неверующие уроды в перерыве между отчетами о том дали ли в жопу и была ли цифра или аналог выглядит, мягко говоря, нелепо))

[Pink_Moon]

Церемония освящения ракет))


Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин сообщил что церемония освящения и поливания святой водой ракет будет продолжена.
Пруф
P.S. Видимо причиной предыдущих крушений стала некачественная святая вода
P.P.S. Пользуясь случаем Джордано Бруно, Галилей и прочии передают церковничкам пламенный привет И радуются что они наконец признали существование космоса и подстроившись под современные реалии нашли возможность и здесь примазаться.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 11 September 2013 - 16:49

[Amson]

Ты похоже прямо мониторишь: а что же там такого с РПЦ происходит.

[Pink_Moon]

Amson (11 September 2013 - 23:04) писал:

Ты похоже прямо мониторишь: а что же там такого с РПЦ происходит.

Не то чтобы мониторю, но происходящее безусловно любопытно...

[TeamSpirit]

«С религией или без нее, хорошие люди могут вести себя хорошо, а плохие — плохо; но для того, чтобы хорошие люди поступали плохо, — нужна религия»
Не помню кто автор.

[makar48]

нашёл очень интересную статью по теме.
Выдержки:
...распространение компьютерных вирусов, обычных биологических вирусов и религиозных идей основано на одном и том же механизме. «Эгоистичный» и вовсе не обязательно приносящий пользу своему носителю фрагмент информации может самопроизвольно распространяться в системах, специально предназначенных для исполнения и копирования (размножения) определенных инструкций.
Взгляд на религию как на «вирус мозга» — лишь одна из идей в рамках более общей концепции, согласно которой религия — побочный продукт (не обязательно полезный) эволюционного развития каких-то других свойств человеческого мышления.
Другая концепция, которой ученые тоже уделяют значительное внимание, предполагает, что религия (точнее, склонность человеческого мозга к генерации и восприятию религиозных идей) является, по сути дела, полезной адаптацией, развившейся в ходе эволюции наряду с другими полезными (адаптивными) свойствами мышления.
Эти два подхода вовсе не являются взаимоисключающими. Нередко побочный продукт какого-либо эволюционного изменения одновременно оказывается (или впоследствии становится) полезной адаптацией. Даже вирусные инфекции, обычно вредные, иногда могут в долгосрочной перспективе оказаться благом.
...бессознательные представления о свойствах божества удивительно схожи у самых разных культур, несмотря на кардинальные различия самих религий, то есть осознанных верований. Это сходство может проистекать из особенностей человеческой памяти.
...пришлось вырабатывать специальные адаптации, чтобы сделать возможным функционирование больших коллективов, в которых не все знают друг друга лично. Одной из таких адаптаций стала способность подавать, распознавать и высоко ценить сложные, дорогостоящие и трудно подделываемые сигналы, смысл которых — «я свой», «я один из вас», «я хороший», «мне можно доверять».
Религии сумели использовать к своей выгоде и это свойство человеческой психики. Не случайно во многих религиях придается большое значение самым «дорогостоящим», изнурительным ритуалам, а также верованиям, которые кажутся чуждыми и нелепыми представителям всех прочих религиозных групп. Часто считается доблестью верить во что-то особенно нелепое как раз потому, что в это так трудно поверить. Люди таким образом доказывают другим членам группы собственную лояльность.
...большинство религиозных систем открыто поощряет просоциальное поведение. Поэтому мысль о том, что религия могла возникнуть как адаптация, повышающая приспособленность (репродуктивный успех) индивидов, живущих большими коллективами, кажется вполне правдоподобной.
Одна из трудностей, с которыми сталкивается «адаптационистский подход», — это громадное разнообразие религиозных верований, причем имеющиеся различия между культурами не удается объяснить с позиций их приспособительного значения. Многие божества «следят» за соблюдением моральных норм — вера в них теоретически может способствовать процветанию группы, — однако люди охотно верят и в те потусторонние силы, которым нет дела до нашего морального облика.
...проводились опыты под условным названием «добрый самаритянин». Людям предлагали пройти в лабораторию для тестирования, а на пути «подкладывали» человека (актера), на вид больного и нуждающегося в помощи. Предложит испытуемый помощь больному или пройдет мимо? Оказалось, что это не зависит от религиозности испытуемого: верующие и неверующие вели себя в этой ситуации одинаково.
Корреляция между религиозностью и просоциальностью обычно выявляется лишь в таких контекстах, где на первый план выступают вопросы репутации.
Во многих других экспериментах также было показано, что религиозные люди ведут себя более просоциально, чем неверующие, только в том случае, если за их поведением кто-то наблюдает. В анонимных экспериментах уровень альтруизма не зависел от религиозности.
Одной из «темных сторон» религиозной просоциальности является то, что она обычно направлена почти исключительно на членов группы, то есть на единоверцев. Многие эксперты считают, что альтруизм и просоциальность в человеческих коллективах с самого начала были неразрывно связаны с парохиализмом — враждебностью к чужакам

[Amson]

Ценность подобных статей нулевая. Само по себе понимание наличия тонкого мира тоже определённый дар. Если заранее это отвергать, то и возникают попытки построить концепцию "религии как психологический/социальный механизм". При это ни один из этих авторов статей никогда и не пытался проверить саму возможность мистического или духовного опыта.
Как в анегдоте "не читал, осуждаю".

[makar48]

Amson (02 November 2013 - 22:57) писал:

Ценность подобных статей нулевая.

Ну, зачем же так категорично
Вот, я прочёл, получил удовольствие. Разве это не ценно?

Amson (02 November 2013 - 22:57) писал:

Как в анегдоте "не читал, осуждаю".

Это не анекдот, а реальные слова из выступления (не помню кого), осуждающего Б.Пастернака, опубликовавшего за границей роман "Доктор Живаго".

[makar48]

А ты, кстати, статью-то прочёл? Или "как в анекдоте" ?

Amson (02 November 2013 - 22:57) писал:

Как в анегдоте "не читал, осуждаю".

[Pink_Moon]

Amson (02 November 2013 - 22:57) писал:

Ценность подобных статей нулевая. Само по себе понимание наличия тонкого мира тоже определённый дар. Если заранее это отвергать, то и возникают попытки построить концепцию "религии как психологический/социальный механизм". При это ни один из этих авторов статей никогда и не пытался проверить саму возможность мистического или духовного опыта.
Как в анегдоте "не читал, осуждаю".

Угу, вот только эти "попытки" гораздо более аргументированы чем все рассуждения о "тонком мире" которые чаще всего выглядят либо как попытки одних наебать других с целью личной выгоды (примеров в истории предостаточно) либо просто возможность потешить свое ЧСВ (во я знаю такое чего вам никогда не узнать)