Сообщений в теме: 2123

[дохлый конец]

Kotis (24 January 2019 - 14:13) писал:

Венесуэла - яркий пример того, что может быть в стране, где есть частная собственность (хотя бы мелкая и средняя), более-менее открытая политическая система, и это соединяют с социализмом советского (кубинского) образца.

Венесуэла - яркий пример страны, в которую мёртвой хваткой вцепился пиндосский бизнес

[Джон Фрум]

Рубенс (25 January 2019 - 00:10) писал:

А до Баку давили в Тифлисе в 89м, а после Баку - в Вильнюсе в 91м...
Это только "единичные случаи" с десятками жертв.
Когда просто пиздили без трупов, никто уже и не помнит.
Амнезия позволяет идеализировать прошлое)

Память такая сука - затирает негатив.

[vivatspb]

Ну мы ж не будем, рассматривать резню армян азерами, в Сумгаите, и последовавшие войны после распада СССР, армян и азербайджанцев, и грузин с абхазами, как доказательство того, что они ратовали за олигархизацию , ой, пардон, "дифференциацию доходов" в России, и повышение пенсионного возраста у нас.

Сообщение отредактировал vivatspb: 25 January 2019 - 02:32

[ai-37]

Вот гораздо более подробно о том ,что я вчера говорил про российские инвестиции в Венесуэле .

Пишет финансовый аналитик Иван Данилов ,известный в соцсетях как crimsonalter:

"Кризис в Венесуэле в очередной раз вывел в информационную повестку вопрос о том, почему и зачем российское государство, а также окологосударственные компании вкладывают деньги и выдают кредиты некоторым странам. Многие журналисты и эксперты уже бросились с удовольствием подсчитывать предполагаемые финансовые потери российской стороны, забывая как о том, что Каракас еще не пал (и далеко не факт, что проамериканский узурпатор победит), так и о том, что Россия — далеко не СССР и не занимается благотворительностью
Особенно поучительно сравнивать два штамма американской пропаганды: один — направленный на российскую аудиторию через прикормленных американскими НКО и СМИ «лидерами общественного мнения», а другой — направленный на венесуэльскую аудиторию через прикормленных венесуэльских политиков.
На российскую аудиторию продвигается месседж «деньги российского бюджета и «Роснефти» ушли на бесполезную поддержку венесуэльского режима и никогда не будут возвращены», а на венесуэльскую аудиторию продвигается месседж «Россия ограбила Венесуэлу с помощью кабальных кредитов и договоров, забрав контроль над значительной частью венесуэльской нефти».
Легко заметить, что по законам логики в одном из случаев американская пропаганда должна врать, ибо невозможно быть эдаким глупым благотворителем и безжалостным ростовщиком одновременно.
Впрочем, в реальности ситуация еще интереснее: американская пропаганда врет в обоих случаях, а Россия и российские окологосударственные компании — это и не «геополитический Шейлок», но и не «геополитческая мать Тереза». Москва действительно помогала и еще будет помогать Каракасу, при этом всегда здраво совмещая идеализм с прагматизмом.
Начнем с того, что Россия — далеко не главный кредитор венесуэльской экономики и даже не второй по значимости. Если взять западные (максимально нелестные для России) оценки от агентства деловой информации «Блумберг», то получается, что лидером по инвестициям и кредитам является Китай с 70 миллиардами долларов, а вот почетное второе место принадлежит очень влиятельным и весьма респектабельным банкам и инвестиционным фондам, в основном из США и Великобритании. По самым консервативным оценкам, процитированным в материале агентства «Рейтер», они прокредитовали правительства Чавеса и Мадуро, а также венесуэльскую государственную нефтяную компанию «PDVSA» на сумму около 50 миллиардов долларов.
Среди кредиторов Венесуэлы числятся такие гиганты финансового мира, как американский инвестиционный конгломерат «BlackRock» (самый крупный инвестиционный фонд в мире, активы под управлением — 6,789 триллиона долларов) и влиятельнейший американский банк «Goldman Sachs», который известен своими неординарными возможностями политического лоббирования в США и Евросоюзе. Кстати, венесуэльская оппозиция уже неоднократно говорила о том, что долги «антинародного режима» она выплачивать не будет (особенно сильно оппозиция не хочет платить банку «Goldman Sachs», который буквально спас Мадуро в 2017 году). Так что парадоксальным образом несколько очень больших и влиятельных американских финансовых компаний болеют за Мадуро — ибо нарваться на «списание во имя демократии» как минимум 50 миллиардов долларов им вряд ли захочется.
Для сравнения: самая высокая оценка общей суммы кредитов и инвестиций, сделанных российскими структурами в Венесуэлу, — 17 миллиардов долларов, причем эта сумма не учитывает нескольких важных аспектов.
Во-первых, Венесуэла уже давно расплачивается с российскими и китайскими кредиторами нефтью и долями в нефтяных месторождениях Венесуэлы — а это уже много лет приносит венесуэльским кредиторам серьезные доходы.
Во-вторых, российские кредиты (стоит отметить, что аналогичная схема используется США, Китаем, Великобританией и странами ЕС по всему миру) часто привязаны к поставкам российских товаров и услуг — то есть эти деньги уже превратились в зарплаты, например, российских оружейников. Так что говорить о потерях в 17 миллиардов долларов — это как минимум неточно и более чем преждевременно.
К сожалению, в российском инфополе часто встречаются заявления о том, что венесуэльское правительство ни в чем не виновато, что экономические сложности — это миф или что экономические сложности (прежде всего гиперинфляция) — на 100% результат американских санкций. Это не так. Никакими американскими санкциями нельзя объяснить тот факт, что венесуэльский золотой запас уже много лет находится в Лондоне в распоряжении Банка Англии, который, по последней информации, вообще отказывается его возвращать, а в текущей кризисной ситуации это золото вполне может стать бюджетом проамериканской хунты.
Никакими санкциями нельзя объяснить тот факт, что ключевые венесуэльские активы, приносящие стране главный валютный доход (например, нефтеперерабатывающий завод и сеть заправок «Citgo»), находятся в США и за все годы противостояния с Америкой официальный Каракас не удосужился их продать и купить нечто аналогичное в любой другой дружественной Венесуэле стране.
Никакими санкциями нельзя объяснить абсолютно безумную политику монетарного стимулирования экономики, которая привела к тому, что инфляция в Венесуэле уже давно измеряется десятками или сотнями тысяч процентов годовых, подрывая экономику и жизненный уровень населения так, что даже туалетная бумага становится товаром класса люкс. Каракасу (как и некоторым российским экономистам) уже пора понять, что невозможно решить экономические и социальные проблемы методом «напечатать и раздать денег».
По данным Центрального банка Венесуэлы за октябрь 2018 года, на которые ссылается «Trading Economics», инфляция в Венесуэле составила более 1 300 000% — это уровень, когда национальная валюта превращается в фантик, которым можно разве что топить буржуйку во время очередного отключения электричества. То, что венесуэльцы массово поддерживают Мадуро несмотря на то, что цены увеличиваются как минимум на несколько десятков процентов каждый день вот уже несколько лет, — настоящее чудо. Опять же, гиперинфляцию нельзя списать на санкции или падение цен на нефть. Достаточно посмотреть на страну, по которой американские санкции, американская интервенция и гражданская война ударили намного сильнее, — это Сирия. По данным ЦРУ, на пике войны в 2016 году администрации Асада удавалось держать инфляцию на уровне всего 43,9%, а в 2017-м ее сбили до 25,5% — то есть инфляция падает, а экономика постепенно возвращается к норме.
На этом примере четко видна разница в финансовой дисциплине, и это сравнение явно не в пользу Каракаса.
Мы сейчас наблюдаем довольно острый политический кризис, но для Венесуэлы кризисы такого рода — к сожалению, почти обыденность. Достаточно вспомнить активно поддержанные США массовые беспорядки 2014 и 2017 годов, во время которых легитимная власть в Каракасе тоже держалась буквально на волоске. Если администрации Мадуро на этот раз тоже удастся удержать ситуацию, то, возможно, это даже принесет положительные результаты хотя бы в плане изменения экономической политики венесуэльского руководства, которое всего лишь несколько месяцев назад (хотя Венесуэла уже много лет в тяжелом экономическом кризисе) обратилось к российскому руководству с просьбой разработать план нормализации венесуэльской экономики. Если легитимное правительство сохранит власть и если российский план будет принят к исполнению, то у Венесуэлы будут неплохие шансы выбраться из кризиса и резко снизить его риски в будущем. Это будет хорошо как для самой Венесуэлы, так и для всех ее экономических партнеров."

отсюда https://ria.ru/20190...1549888753.html

Сообщение отредактировал ai-37: 25 January 2019 - 13:36

[Kotis]

Под самыми жесткими санкциями находится Иран, в котором инфляция составляет десятки процентов. Так что Мадуро сотоварищи сами нафлудили финансовые фантики.

[vivatspb]

У Венесуэлы, кстати , с Ираном, очень хорошие отношения.
Мадуро там бывал.

[Рубенс]

ai-37 (25 January 2019 - 13:35) писал:

......
На российскую аудиторию продвигается месседж «деньги российского бюджета и «Роснефти» ушли на бесполезную поддержку венесуэльского режима и никогда не будут возвращены», а на венесуэльскую аудиторию продвигается месседж «Россия ограбила Венесуэлу с помощью кабальных кредитов и договоров, забрав контроль над значительной частью венесуэльской нефти».
....

Ну и сами западные СМИ этого и не скрывают)

Цитата

........
Venezuela’s opposition lawmakers say Russia is behaving more like a predator than an ally.
“Rosneft is definitely taking advantage of the situation,” said Elias Matta, vice president of the energy commission at Venezuela’s elected National Assembly. “They know this is a weak government; that it’s desperate for cash - and they’re sharks.”

О как) Мы не друзья, мы хищники, акулы капитализма)))
Это не продажная желтая пресса, Рейтерс пишет)

ai-37 (25 January 2019 - 13:35) писал:

......
Для сравнения: самая высокая оценка общей суммы кредитов и инвестиций, сделанных российскими структурами в Венесуэлу, — 17 миллиардов долларов, причем эта сумма не учитывает нескольких важных аспектов.
....

И этот говновброс про 17 ярдов оттуда же пошел.

Цитата

In total, Russia and Rosneft have delivered Venezuela at least $17 billion in loans and credit lines since 2006, according to Reuters calculations based on loans and credit lines announced by the government.

Как вы уже догадались, никаких ссылок на объявленные правительством (чьим?) кредитные линии в статье и в помине нет)
Просто, "мы посчитали" и всё) Верьте нам на слово)
И мы знаем из известного анекдота, что джентельмены никогда не врут)
И туземная демшиза охотно им верит и жрёт это дерьмо полными ложками)
Откопали статью полуторагодичной давности и понеслось это дерьмо по всем СМИ и бложикам)
Вот так и ведётся, граждане, информационная война)
Но справедливости ради надо сказать, что Рейтерс не совсем ещё ссучилось, некоторые наши успехи они тоже признают)

Цитата

Russia’s growing control over Venezuelan crude gives it a stronger foothold in energy markets across the Americas. Rosneft now resells about 225,000 barrels per day (bpd) of Venezuelan oil - about 13 percent of the nation’s total exports...
...
At today’s prices, the Venezuelan oil exports that flow to Rosneft would be worth about $3.6 billion annually. And the flow of PDVSA crude to Rosneft is expected to keep increasing, according to the internal PDVSA documents.
....

Ну вобщем, поживём - увидим, чем эта заваруха закончится.
Венесуэла - это не разорённая нищая окраина, там есть за что побороться)

Сообщение отредактировал Рубенс: 26 January 2019 - 00:45

[vivatspb]

Тут про Чубайсика, который вылез в инфоветку, и начал, хвалиться "успехами " песалось.
Ну, вот бывший статский советник и просто бывший тайный советник первого лица Илларионов, вдруг взбесился и начал его хулить и осуждать.
Подошел к этому системно, подобрал фактики с датами и циферками .
Самое интересное, что многие указы и решения , которые "реформаторы " ставят себе в заслугу, начали свой путь еще до них. И многие - при действующем СССР. То есть, если рационально и по уму , не было нужды, столь кардинально "мочить" население.
Илларионов, конечно, тот , еще кадр. Но , плавал в илите, советы давал разные. Но вполне, живописные факты.
https://aillarionov....om/1102090.html
"В 1992 г. (в первом по времени году, по которому есть сопоставимые данные) число безработных в России по методологии МОТ составило 3,9 млн.чел, а к 1998 г. оно выросло более чем вдвое – до 8,6 млн.чел.

В 1991 г. в России родилось 1795 тыс.чел., а в 1998 г. – на 512 тыс.чел. меньше, только 1283 тыс.чел. За тот же период число умерших увеличилось на триста тысяч человек – с 1691 тыс.чел. в 1991 г. до 1989 тыс.чел. в 1998 г. Естественный прирост населения, бывший в 1991 г. положительным на уровне 104 тыс.чел., сменился естественной убылью населения в 705 тыс.чел. в 1998 г. За семь лет работы Чубайса во власти (1992-1998 гг.) суммарное число умерших (14,5 млн.чел.) почти на 5 млн.чел. превысило число родившихся (9,6 млн.чел.)."
"Сбербанк со сбережениями населения никогда не был банкротом, как утверждает Чубайс. Банкротом был Внешэкономбанк СССР. Но он стал банкротом не до того, как Чубайс и Гайдар пришли в правительство, а после. После того, как своим постановлением Гайдар практически полностью остановил экспорт нефти и нефтепродуктов, что сразу же обрезало приток валюты в страну и стало удобным поводом для банкротства Внешэкономбанка и его собственника – Советского Союза.

Когда Чубайс очутился в правительстве, рубль уже не был «деревянным», он стал частично конвертируемым по текущим операциям после того, как 1 марта 1991 г. Верховный Совет СССР принял Закон о валютном регулировании, а Государственный банк СССР легализовал валютнообменные операции с 1 апреля 1991 г.

Когда Чубайс появился в правительстве, частнопредпринимательская деятельность в СССР и России давно уже не была преступлением. Закон СССР об индивидуальной трудовой деятельности был принят 11 ноября 1986 г., Закон СССР о кооперативах – 26 мая 1988 г., Закон СССР о собственности – 6 марта 1990 г., Закон СССР о предприятиях – 4 июня 1990 г., Закон СССР о банках и банковской деятельности – 11 декабря 1990 г., Закон РСФСР о собственности – 24 декабря 1990 г., Закон РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности – 25 декабря 1990 г., Закон РСФСР о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР – 3 июля 1991 г., Закон РСФСР о приватизации жилищного фонда – 4 июля 1991 г. К тому времени, когда Чубайс оказался в правительстве, в стране были уже сотни тысяч, если не миллионы частных предпринимателей, многие из которых приняли участие в противодействии августовскому путчу, случившемуся за три месяца до появления Чубайса в российском правительстве.
Следует еще раз напомнить всем тем, кто успел забыть, что к легализации частного предпринимательства, появлению класса частных собственников, приватизации гражданами квартир, введению конвертируемости рубля, к свободному выезду за рубеж, свободным выборам, свободной прессе ни Чубайс, ни Гайдар никакого отношения не имели. Все эти поистине революционные меры, заложившие основы рыночной экономики и свободного общества в нашей стране, были осуществлены реформаторами СССР и РСФСР задолго до появления Гайдара и Чубайса в российском правительстве."
Но наиболее трагическую иллюстрацию разрушения правопорядка и справедливости (чем Чубайс не стесняется цинично гордиться) стал колоссальный рост числа убийств в России. В 1991 г. жертвами убийств в России были 22,6 тыс.чел., в 1998 г. – 33,6 тыс.чел. В 1993-1995 г. в стране ежегодно убивали 45-48 тыс.чел. За семь лет (1992-1998 гг.) избыточная смертность от убийств (то есть число «дополнительных» убийств по сравнению с уровнем 1991 г.) составила 121 тыс.чел.

"Что касается гражданской войны, то страна прошла не по ее грани, как заявляет Чубайс, а прямо через нее: и в октябре 1993 года, причем во многом из-за действий Гайдара и Чубайса, один из которых устроил согражданам гиперинфляцию и уничтожил их сбережения, а другой обманул законодательную власть страны со своим вариантом приватизации; и в течение всех семи чубайсовско-гайдаровских лет, когда свыше ста тысяч человек в стране «дополнительно» были убиты в результате прямого насилия; и в ходе «реформ», жертвами которых (ранняя смерть, нерожденные дети) стали миллионы наших соотечественников."
Наконец, было бы совершенно несправедливым ограничиться упоминанием лишь тех действий Чубайса, какие привели к обнищанию российских граждан, и при этом не отдать должное главному вкладу Анатолия Борисовича в формирование нынешнего российского социально-политического режима. Именно с помощью залоговых аукционов Чубайс передал колоссальные производственные активы (как выяснилось, стоимостью в триллионы долларов), созданные поколениями соотечественников, за гроши группе нуворишей и тем самым создал класс олигархии,...

[Джон Фрум]

Если хоть половина из этого соответствует действительности - великий человек, хули.

[vivatspb]

А это данные все с Росстата.
Просто собраны в одном месте.
По рождаемости- смертности в РФ, в этой теме, пару раз таблица приводилась.Ну а то , что "малые предприятия", кооперативы и т.д. начали свой путь еще в СССР, многие и так знают. Просто они действительно были "малые" и индивидуальные. Завладеть заводом, недрами , скважинами и т.д. стало возможным, уже в результате "большой приватизации", из- за форм которой и возникла маленькая Гражданская Война, увенчавшаяся расстрелом Парламента.
Кстати, еще "успехи" в промышленном производстве, вернее в деиндустриализации не отражены.

[дохлый конец]

Джон Фрум (28 January 2019 - 10:39) писал:

Если хоть половина из этого соответствует действительности - великий человек, хули.

и смайлика не поставил)

судя по твоим перлам, можно принять за родственника Чубайса
судя по имени ника - либо ребёнка, либо пациента психушки

[LEXUS]

vivatspb (28 January 2019 - 02:41) писал:

В 1991 г. в России родилось 1795 тыс.чел., а в 1998 г. –

в 1991-м считается ещё ссср? или после развала ? до 91-го "Россия" была чуточку ширее чем в 98-м Россия, и статистически нарожденые в республиках к 98-му уже не считаются советскими , а нарожденными в других гос-вах. (?)

счастливый конец (28 January 2019 - 13:12) писал:

и смайлика не поставил)
судя по твоим перлам, можно принять за родственника Чубайса
судя по имени ника - либо ребёнка, либо пациента психушки

а потом опять обижаться кто-то будет .... (и смайлика не поставил)

[дохлый конец]

LEXUS (28 January 2019 - 13:37) писал:

а потом опять обижаться кто-то будет .... (и смайлика не поставил)

какие тут смайлики?..
ты загугли, что такое Джон Фрум,
я думал в дурку попал

ну а уж воспевать "заслуги" Чубайса - ноу коммент
а то опять кто нить обидится)

кино и немцы

Сообщение отредактировал счастливый конец: 28 January 2019 - 14:00

[tetris]

Довольно умилительно, когда люди находят крайнего. Хуй не стоит? Чубайс виноват))
Кто-то должен был возглавить раздербанивание собственности, а точнее сказать, стать лицом приватизации. Анатолий не побоялся это сделать.

[ai-37]

Ну раз все интересуются Чубайсом , то вот вам про Чубайса . Сегодняшняя статья ,кстати.

"ЧУБАЙС И КРЫСЫ"
Михаил Хазин
28.01.2019


"В последнее время как-то резко увеличилось присутствие товарища Чубайса в СМИ, что вызвывает у меня большой интерес. Поскольку я лично знаю Анатолия Борисовича и отдаю себе отчет в том, что его публичный и, так сказать, «сценический» образ имеет мало общего с реальностью, скажу несколько слов о том, что же он, по моему мнению, из себя представляет. А затем попытаюсь объяснить реальные причины его активности. Исходя из своего понимания реальности, разумеется.

Прежде всего, лично Чубайс человек сильный и цельный и чрезвычайно амбициозный. Он хорошо знает, чего он хочет и отдаёт себе отчёт в своих сильных и слабых сторонах. А сильные его стороны в большой воле, работоспособности и выдающихся аппаратных качествах. Кроме того, чрезвычайно высокое умение ценить людей, которые обладают сравнимой с ним волей и готовностью достичь требуемого результата. Что, в сочетании с колоссальной амбициозностью, даёт довольно высокий результат.

Как это ни странно звучит, с точки зрения многих людей, Чубайс, скорее, человек симпатичный. В личном общении. И на фоне других реформаторов он возвышается как глыба, и по личным качествам, и по масштабу личности. Нужно еще, кстати, сказать, что он всегда держит данное слово. Но вот его общественная роль… А она могла быть еще более высокой, если бы, как это обычно и бывает, его положительные качества не сочетались с определенными недостатками.

Первый из этих недостатков — это высокий уровень эмоционального ответа на неудачи в своих амбициозных планах. Грубо говоря, Чубайсу не хватает спокойствия и внутренней уверенности. Да, внешне он это хорошо скрывает, но внутренне это часто даёт о себе знать. Например, есть известная история про то, что когда в 90-е годы НТВ Гусинского брало у Чубайса интервью, то руководитель этой структуры Малашенко перед началом записи всегда задавал Чубайсу вопрос: «Анатолий Борисович, ну почему вы до сих пор не президент России?» Чем довольно сильно выбивал его из колеи.

Второй недостаток: крайне высокая зависимость от ценностной мотивации. Наполеону принадлежит замечательная фраза: «Тигр во главе стада баранов всегда победит стадо тигров под руководством барана». Но Чубайс, который всегда хотел сделать карьеру (напомним, он был членом КПСС), в конце 80-х сделал выбор в пользу капитализма и в рамках этого выбора был чрезвычайно последователен. До, как все знают, людоедства. Впрочем, это обычная ситуация для революционеров, к которым Чубайс, безусловно, относится, они весьма склонны рассматривать людей исключительно как строительный материал для возведения своих конструкций.
Так вот, Чубайс очень активно строил свою команду, но выбирал в неё людей не по деловым качествам, а именно по ценностным. В результате в ней первые скрипки играли многочисленные жулики и мошенники, для которых либерализм и демократия были символом безнаказанного воровства. В общем, он, безусловно, тигр, но вот в команде у него даже больше не бараны, а, скорее, крысы… Сам же Чубайс, который, конечно, любит жить красиво, безусловно, банальным вором не является.

Третий недостаток: у него полностью отсутствуют качества, не то что нормального, но даже хоть сколько-нибудь приличного, менеджера. В том смысле, что он абсолютно не в состоянии выстроить систему, в которой он мог бы передоверить свою личную ответственность кому бы то ни было. Это, кстати, самое сильное отличие реального Чубайса от его растиражированного образа. В реальности, всё, что Чубайс доверял своим сотрудникам, практически неминуемо заканчивалось тотальным воровством и разгромом. И несмотря на это, всех «своих» он защищал истово.
Кстати, сам Чубайс отлично этот свой недостаток знает. И по этой причине было очень интересно наблюдать за его работой во время второго прихода правительство в марте 1997 года. Тогда казалось, что он вот-вот станет председателем правительства, а там и до поста президента недалеко… Но на посту первого вице-премьера самостоятельно делать всё невозможно и Чубайс стал прокалываться… При этом он честно пытался решать все вопросы самостоятельно, в результате спал всё меньше и меньше и к концу лета стал уже напоминать зомби… Но всё равно, количество ошибок, глупостей и провалов, которые обеспечивали его сотрудники, было таково, что к концу лета Ельцин уже принял решение о том, что Чубайса нужно убирать…

Ну, тут и «аз, грешный» руку приложил, так что там были детали, которые я хорошо знаю, но не скажу. Отмечу только что борьба с Чубайсом у меня была честная, с соблюдением всех аппаратных правил, он про всё это знал, так что ни с той, ни с другой стороны, вроде бы, личных претензий нет. Но самую главную ошибку Чубайс сделал абсолютно самостоятельно и это его четвертая слабость, быть может, самая главная в политических играх. В критических ситуациях, когда речь идет не о деньгах и даже о карьере, а реально о жизни или смерти, он предпочитает отступать… К запредельному риску он не склонен…

О деталях я уж умолчу, на всякий случай. Важно то, что последний вариант вернуться в политику, в начале 2000-х, он упустил. Я тогда назвал этот сценарий «президент СССР», за пост которого он должен был начать бороться. Еще раз повторю, не за пост президента России, а за пост президента СССР! И, поскольку народ знает его некоторую агрессивность и напористость в достижении цели и поскольку именно в это время общественное настроение изменилось, шанс у него был. Но он отказался…

И тем интереснее выглядит его нынешняя активность. Зачем? Какой в этом смысл? Разумеется, трудно жить активному человеку в политическом забвении, но всё-таки подставляться-то здесь зачем? И вот тут у меня появилась очень интересная версия. Дело в том, что я уже писал о том, что либеральная команда готовит основательный «комплот» против Путина. По моим представлениям, начался этот заговор осенью 2017 года, а главный накат предстоит где-то в середине весны этого года. Впрочем, тут я могу и ошибаться.

Но главное в другом. Чубайс об этом заговоре не знать не может. Он может не знать о деталях, но его аппаратный опыт (который точно больше, чем у меня) должен был ему показать, что происходит, даже если никто из его прежних соратников ему ничего не говорил. И вот в этой ситуации, понимая личные и организационные качества этих самых соратников, их слабость и продажность, он не может не понимать, что с колоссальной вероятностью они проиграют… Независимо от содержания заговора, просто потому, что ни один серьезный проект они в жизни не реализовали и реализовать не могут. Слишком хорошо Чубайс их знает…

А если еще добавить личные обязательства Чубайса перед Путиным (о которых я тоже умолчу), то он не может не нервничать. Промолчать о заговоре — значит нарушить своё слово перед Путиным. Который свои обязательства выполняет в точности (а «Роснано» откуда?) И при этом, в случае поражения заговора, Чубайс еще и неминуемо станет мишенью общественных нападок, просто потому, что «Чубайс во всем виноват». А доложить Путину — это значит предать своих соратников. Они его, правда, предавали столько раз, что даже упоминать неудобно, но Чубайс всегда был выше подобных «мелочей».

И я думаю, что именно нервное напряжение, связанное с описанной коллизией, и вызывает общественную активность Чубайса. Или, по крайней мере, является одним из главных факторов, который её стимулирует. Разумеется, с этим мнением можно поспорить, что я с удовольствием сделаю. Но, в целом, мне кажется, что эта точка зрения имеет право на существование." (с)

Сообщение отредактировал ai-37: 28 January 2019 - 15:42

[Джон Фрум]

Виват, проводить корреляцию между рождаемостью/смертностью и деятельностью какого-нибудь чубайса - это слишком много на чубайсов возлагать. Давай еще погоду на них повесим?
Кстати, ты в курсе, что каждый, кто ел огурцы, - умер. А кто еще не умер, - умрет всенепременно (возможность редких исключений оставим между нами). Некоторые полагают, что дело не в огурцах. Некоторые полагают, что дело в чубайсах ))

Счастливый конец, я тут увидел у Лексуса цитату из тебя... Случайно, т.к. его посты я почти не читаю.
Имей в виду, т.к. по правилам форума мне нельзя открытым текстом в публичном сообщении послать тебя нахуй, я поместил тебя в игнор и не вижу твоих постов.
Очень удобно, попробуй.

Сообщение отредактировал Джон Фрум: 28 January 2019 - 15:55

[LEXUS]

счастливый конец (28 January 2019 - 13:44) писал:

ну а уж воспевать "заслуги" Чубайса - ноу коммент
а то опять кто нить обидится)

Кто воспевает ? Джон ? ... это его дело , я ж не про это , я про то что обязательно ответит и опять возгорится пламя срача . и опять будет кто-нибудь жаловаться .
..
По посту , и так понятно и про рождаемость и про смертность .
Вот про смертность , а точнее - прямым текстом - "убийств" . Если не брать людей , которые пострадали из за жилья , скажем .. То сколько было "убито" бизнесменов . Нормальных таких людей . Мне кажется этого больше чем достаточно для насраного экономике . Потому что всякие кооперативщики , мелкие , но это будущий большой (бы) бизнес . Это как отрубить большой палец на руке , чо ?, ещё же 4 есть - а вот те хуй , считай неработоспосоная кисть .
имхо
а Чубайсов на каждом шагу , и сегодня ...
"Сталина на них надо" (с)

Сообщение отредактировал LEXUS: 28 January 2019 - 16:35

[дохлый конец]

tetris (28 January 2019 - 14:07) писал:

Довольно умилительно, когда люди находят крайнего. Хуй не стоит? Чубайс виноват))
Кто-то должен был возглавить раздербанивание собственности, а точнее сказать, стать лицом приватизации. Анатолий не побоялся это сделать.

а почему тогда Примаков не виноват?
потому, что человек, в любых обстоятельствах

а Чубайс - бес, который своими личными заслугами принёс огромный вред жителям РФ
приватизации не было никакой, было раздербанивание гос собственности и уничтожение государства,
под его, личным руководством, при полнейшем насирательстве на население этого государства
вполне понимаю людей, пытавшихся его убить

Сообщение отредактировал счастливый конец: 28 January 2019 - 20:07

[дохлый конец]

Джон Фрум (28 January 2019 - 15:54) писал:

Счастливый конец, я тут увидел у Лексуса цитату из тебя... Случайно, т.к. его посты я почти не читаю.
Имей в виду, т.к. по правилам форума мне нельзя открытым текстом в публичном сообщении послать тебя нахуй, я поместил тебя в игнор и не вижу твоих постов.
Очень удобно, попробуй.

мне глубоко фиолетово, на то, кто у тебя в игноре
я высказал свою точку зрения
на ту чушь, которую ты несёшь

[дохлый конец]

LEXUS (28 January 2019 - 16:34) писал:

Кто воспевает ? Джон ? ... это его дело

совершенно верно, личное дело каждого высказать свою точку зрения
кто то Гитлера считает хорошим человеком
я высказал свою

Сообщение отредактировал счастливый конец: 28 January 2019 - 20:15