Сообщений в теме: 2123

[Санта]

vivatspb (02 August 2018 - 20:10) писал:

Не будем отвлекаться, от выставленных ложных целей, что якобы все беды, от льгот пенсионеров.

дельная реплика, похоже по "тв" как раз это и вбивают

по поводу проезда - как раз чем ближе к деревне, тем больше пенсы знают о своих маленьких правах
ведь их в вымирающих городах *до полляма* гораздо больше, а в муниципалитетах в принципе работают нормальные люди
вот сегодня в очередной раз звали за 15 т.р. рублей в месяц, ну максимум там двадцатка будет, ненормированный график работы - такая работа в провинции за счастье

[Naturalist]

Надо отдавать себе отчет, что пенсионные расходы - это действительно большие деньги.
Файл взят с сайта госкомстата
 ur1-7.doc (80К)
Количество загрузок:: 2
Грубо в месяц 43,5 млн пенсионеров получают по 13,5 тыс руб. Это почти 10 ярдов $ в месяц.
Для сравнения, все расходы на ЧМ-2018 составляют 14,2 ярда $ (пруф).

Я из этого намеренно не делаю никаких выводов. Просто призываю всех держать в голове цифры и представлять себе порядок величины проблемы, чтобы судить более-менее объективно.
И когда спрашивают, правда ли я собираюсь жить на пенсию, мне до боли в залупе хочется грубо отправить вопрошающего нахуй и вежливо попросить его завалить ебало. 60 месяцев по 13,5 тыс - это 810 тыс. Машина. Уйдите нахуй и не забудьте завалить ебало. Извините за грубость, вопрошающие, вы правда не понимаете, что это ограбление, или прикидываетесь?

[Санта]

Naturalist (02 August 2018 - 20:24) писал:

Надо отдавать себе отчет, что пенсионные расходы - это действительно большие деньги.
Файл взят с сайта госкомстата
ur1-7.doc
Грубо в месяц 43,5 млн пенсионеров получают по 13,5 тыс руб. Это почти 10 ярдов $ в месяц.
Для сравнения, все расходы на ЧМ-2018 составляют 14,2 ярда $ (пруф).

Я из этого намеренно не делаю никаких выводов. Просто призываю всех держать в голове цифры и представлять себе порядок величины проблемы, чтобы судить более-менее объективно.
И когда спрашивают, правда ли я собираюсь жить на пенсию, мне до боли в залупе хочется грубо отправить вопрошающего нахуй и вежливо попросить его завалить ебало. 60 месяцев по 13,5 тыс - это 810 тыс. Машина. Уйдите нахуй и не забудьте завалить ебало. Извините за грубость, вопрошающие, вы правда не понимаете, что это ограбление, или прикидываетесь?

поэтому мне больше всего понравился пост Прохожего крайний, не буду смотреть в этой теме или нет
не стал лайкать, чтобы не создавать ненужного ажиотажа

сегодня сон мне был про икстремезм, не будем нагнетать

зы: советую не все слова писать правильно, если не хотите лишнего внимания

[vivatspb]

Ну 43, 5 млн. всего пенсов, а сколько по возрасту, т.е. мужиков, которые вышли на пенсию в 60?
Дело в том, что когда бьют этой цифрой, не спешат расшифровать ее.Сколько умерло, не дожив до пенсии, но с них регулярно брались отчисления? Потом,в этой цифре, там же не все возрастные. Есть и по "потере кормильца", есть пенсии и для тех, кто "служил в очистке" , и стал пенсионером в 35, как один отписавшийся в этой теме.
Венедиктов не зря что то лишнее ляпнул. "Мол, что пиздеть то, - половина не доживет, а другая половина, по льготам", так что мол, почти никого не коснется"
В любом случае, это он подзагнул, конечно. Мы может и не доживем, до 65, во всяком случае , шансы 40 на 60, а бедным бабам, конечно туго придется. Им и так, блин , нелегко.

Сообщение отредактировал vivatspb: 02 August 2018 - 21:57

[GenericNickname]

Naturalist (02 August 2018 - 20:24) писал:

60 месяцев по 13,5 тыс - это 810 тыс.

Если к 60-65 (или сколько там сегодня пенсионный возраст) эта сумма за 5 лет у кого-то вызывает дрожь в коленках, то имею мнение, что предыдущие 60-65 лет такой человек занимался чем-то не тем.

Цитата

Извините за грубость, вопрошающие, вы правда не понимаете, что это ограбление, или прикидываетесь?

Понимать - это одно. Хоть и дележка шкуры того самого, однако да, формально у кого-то сколько-то убудет. А вот перестать этому удивляться и закончить верить в чудо под названием "государство меня не забудет и прокормит" - совсем другое.

[vivatspb]

Дженерик, чем занимался, тот или иной человек, и как он перенесет повышение пенсионного возраста,не имеет отношения к первопричине.
Во всяком случае, с высоких трибун, обьясняют, что , мол, мало работает людей, и много пенсионеров. И если пропорцию не изменить, " то все скоро лопнет".
Кстати, я бы сильно не задавался, по поводу " уверенности в завтрашнем дне и безоблачном небе, над всей Испанией".
Достаточно легко, избыток может стать причиной бед, и соответственно, дальнейших бед. И как бы, останется , как говорил О.Бендер утешаться поговоркой "бедность не порок".И начать думать, что тот лимон, который с тебя взяли, он абсолютно был бы не лишним. ( ( Пять лет не получаем пенсию, и соответственно 5 лет работающие продолжают перечислять все налоги, в том числе и в ПФ. Так , что циферки там побольше, чем Натуралист озвучил).Ведь мы ж тока на себя надеемся? На них же нельзя надеяться. Все абсолютно об этом пишут. И те кто за и те кто против
Смешно
В базе сошлись." На них надеяться нельзя!" Можно высечь в камне.
О чем тогда дискуссия?
Аааа... Я понял, наконец... Кому то нравиться, что на них нельзя надеяться, а кому то нет. Ну, это достаточно, субьективно, как говориться. У нас и с 3мя процентами доверия, ЕБН рулил, и не смущался ни разу. Пока не устал

Сообщение отредактировал vivatspb: 03 August 2018 - 00:16

[Рубенс]

GenericNickname (02 August 2018 - 22:44) писал:

Если к 60-65 (или сколько там сегодня пенсионный возраст) эта сумма за 5 лет у кого-то вызывает дрожь в коленках, то имею мнение, что предыдущие 60-65 лет такой человек занимался чем-то не тем.

Если вы хотите на пенсию в 55, что-то пошло не так с вашей жизнью

GenericNickname (02 August 2018 - 22:44) писал:

Понимать - это одно. Хоть и дележка шкуры того самого, однако да, формально у кого-то сколько-то убудет. А вот перестать этому удивляться и закончить верить в чудо под названием "государство меня не забудет и прокормит" - совсем другое.

Сто раз уже здесь писали, но я напишу в сто первый. Видимо за сто раз не до всех дошло. У нас солидарная пенсионная система, а это значит, что каждый работающий гражданин не копит на пенсию себе любимому, а выплачивает пенсию своим родителям, дедам и бабкам. Поэтому "ограбить" его невозможно в принципе. А ныне работающему гражданину пенсию будут платить его дети и внуки.
Дык ведь так хуево нынче платят, несмотря на все стенания и призывы Лексуса и Ко, что пенсионных взносов не хватает даже на нормальные пенсии для своих родителей, и правительству приходится докладывать в ПФР средства из бюджета, собираемые с других налогов - НДПИ, НДФЛ, НДС, на прибыль, имущество и т.д. Можно возраст не повышать и пенсии в 2 раза сразу увеличить, тока взносы в ПФР должны быть тогда не 22%, а 50.
Кто готов, поднимите руки)

Сообщение отредактировал Рубенс: 03 August 2018 - 00:24

[Kotis]

lubitel (02 August 2018 - 16:53) писал:

нет не врут..
тот же транспорт - если взять-вот сейчас выходит человек в свои 55\60 на пенсию но продолжает работать-- на работу-с работы-скажем метро +маршрутка в каждый конец -и того считай 200 рублей в день ..или за 22 рабочих дня 4400 в месяц ...
+коммуналка -пусть пара тысяч экономии , +по налогам ( там не так много если на месяц пересчитать но тем не менее) + лекарства ( а куда без них начиная с определенного возраста .. короче если все сложить то запросто получится под десятку ..
таким образом сложив пусть маленькую ( в 10тр )пенсию с этой десяткой)получаем нехилую такую( в 20тр) прибавку - работающему пенсионеру -у которого ЗП скажем 40 тр ....
Как видишь для этой категории граждан их доход окажется в полтора раза НИЖЕ чем если бы в случае когда лпенсионный возраст не повышался

Именно.
Примерно так я и подсчитал. По крайней мере, для Москвы, Питера и окрестностей. А это ни много ни мало 10-12 млн. работающих наберется.
Лет 15 назад на форуме сайта какой-то газеты обсуждали статью, призывающую отменить льготы для работающих пенсионеров. Так за один только вечер "бoроды" в отзывах набралось больше, чем на амуре о проститутке за несколько лет.
Одним из аргументов был тот, что тещам и свекровям, ну и их мужьям изредка, путем льготного проезда как бы возмещается социальная функция присмотра за внуками, чтоб на всякие "скользкие дорожки" не встали. Один такой не стал наркоманом или машина не сбила, глядишь, десяток льгот государство и "отбило". Ну и лекарства, ЖКХ в ту же копилку.

[Kotis]

Можно взносы и не повышать, а разобраться с поступлениями в ПФР.
При средней начисленной зарплате 35 тыс. и 76,7 млн граждан, зарегистрированных в ПФР получаем 7087 млрд. рублей взносов.
Сайт ПФР приводит 4481,9 млрд. руб.
Теперь усложним задачу. Известно, что с годовой зарплаты свыше 1021000 или около 85 тыс. рублей взносы составляют 10%.
Предполагая, что такую зарплату имеет порядка 10% работающих, получаем уменьшение поступления в ПФР где-то на 800-1200 млрд. руб.
Что-то мне никак до 4481,9 млрд. руб. не "уменьшить".

[vivatspb]

Санта (02 August 2018 - 20:24) писал:

дельная реплика, похоже по "тв" как раз это и вбивают

по поводу проезда - как раз чем ближе к деревне, тем больше пенсы знают о своих маленьких правах
ведь их в вымирающих городах *до полляма* гораздо больше, а в муниципалитетах в принципе работают нормальные люди
вот сегодня в очередной раз звали за 15 т.р. рублей в месяц, ну максимум там двадцатка будет, ненормированный график работы - такая работа в провинции за счастье

Ну воть.
Имеем 15 тысячную зарплату.
Сколько там Санта наотчисляет в пенсионный фонд с нее? И другие люди в регионах?
Ну , учитывая, что ему нужно кормиться, платить за квартирку, за свет, газ, за проезд, который наверняка унего не льготный ит.д. Потом, как говорили в Советские времена, Санте нужно развиваться, осуществлять , так сказать различные действия, книги, газеты, интернет и т.д.
А если вдруг, у него случится беда и он влюбится и решит создать семью? Даже не знаю, что и сказать.
Не о постоянном повышении поборов и без того с нищего в основной массе населения, надо заниматься Правительству. Тем более , даже по их прогнозам, ни хера , ни какого улучшения экономике это не принесет в ближайшие несколько лет. То есть, населению будет хуже, экономике , даже по их прогнозам с приписками, лучше точно не станет, а так на хера, тогда все эти меры , если и экономике и для основной массы населения ,не предвидится улучшений, и будет хуже, в ближайшем обозримом будующем? Бенефециары, конечно есть , никто не спорит. Список Форбс растет и пополняется. Но не хочется думать, что "непопулярные меры", именно для этого.
То есть . Интересный ход. Раз зарплатки у людей маленькие, и много людей за чертой бедности (больше 20 млн), давайте , типа мотивируем, что ПФ надо наполнять повышением пенсионного возраста. С соответствующими захватывающими перспективами для мужиков- 65 лет на пенсию- 66 в гроб( Причем наверняка по статистике средний возраст доживающих больше 65, это не те кто работает на производстве, и по кому в первую очередь ударит повышение пенсионного возраста, а те кто работает Познерами, Соловьевыми и т.д. ) А не развитием экономики с соответствующим увеличением возможности зарабатывать и тратить, ( Уже 3й год подряд отмечаю на форуме- что ни одна пизда в Правительстве- вообще не заикаится о каких либо мерах по увеличению платежеспособного спроса. Как будто , это блин - табу)
Может присмотреться, к зарубежному опыту? Съездить в Норвегию, людям из Правительства? Говорят там часть нефтегазовых доходов , отчисляется в различные социальные фонды, и соответственно работают на экономику. Хотя, блин , уже наверное поздно. Принят "налоговый маневр" и ждем повышения цен на бензин до норвежских. Обычно, когда поборы повышают- любят всегда ссылаться на Европку- вот, мол у них , тоже . Без упоминания о других сравнительных факторах

Сообщение отредактировал vivatspb: 03 August 2018 - 02:24

[LEXUS]

Рубенс (03 August 2018 - 00:19) писал:

У нас солидарная пенсионная система, а это значит, что каждый работающий гражданин не копит на пенсию себе любимому, а выплачивает пенсию своим родителям, дедам и бабкам. Поэтому "ограбить" его невозможно в принципе. А ныне работающему гражданину пенсию будут платить его дети и внуки.

Ээээ нееет .
это нам только сейчас объяснили , что накопительная пенсия вовсе не накопительная .
до этого нам говорили по другому , накопил - живи , нет - сам дурак . - окэ , правила игры понятны
но:

Рубенс (03 August 2018 - 00:19) писал:

У нас солидарная пенсионная система, а это значит,

это значит , что пенсионная система - "величина переменная", не постоянная , и правила игры меняются находу .
следовательно , накопителей уже ограбили (второй раз , в первый ограбили тех, кто зарабатывал стаж ... получилось что накопленного нету , а величину пенсии высосали из пальца , какбы придумали , и пойди расчитай , что в "прошлой" жизни стоила зарплата в 100 руб или в 300 ? и преведи это в современную систему . хочеь в бутылках водки пересчитай , хочешь в лекарствах , хочешь в колбасах - один хуй не считается = наебали, и не компенсируется это никакими льготами)

Рубенс (03 August 2018 - 00:19) писал:

Дык ведь так хуево нынче платят, несмотря на все стенания и призывы Лексуса и Ко, что пенсионных взносов не хватает даже на нормальные пенсии для своих родителей, и правительству приходится докладывать в ПФР средства из бюджета, собираемые с других налогов - НДПИ, НДФЛ, НДС, на прибыль, имущество и т.д. Можно возраст не повышать и пенсии в 2 раза сразу увеличить, тока взносы в ПФР должны быть тогда не 22%, а 50.
Кто готов, поднимите руки)

я не готов .
но считаю , что нужно стимулировать промышленности и биться за зарплаты и уровень жизни , там и на пенсионеров хватит с налогов .
тогда я просто не буду знать , что "я готов" , оно само за меня случится ..
я , кстати не уверен , что не хватает пенс-взносов . я этого не знаю . проверить не могу . может хватает . я этого не говорил помоему .
я говорил , что если государство делает переход от одной системы к накопительной , то часть людей будет без накоплений (или часть периода) - это государство должно взять на себя . иначе какая это накопительная , если накопления используются в оплате "по старой схеме". вот этот буферный период - проблема государства . его же реформотворчество .
...
а как считать взносы с 15 т.р зарплаты , есть люди и по 500 тыщ получают , у них и пенсионные другие ? или нет . пусть их меньше , но они есть .
но с 15-ти тыщь , пенсия будет совсем пиздец ((( ...
...
блин . вот Собчатина , уже просто не обращаешь на неё внимания .
блин , ну что с неё хотеть , если она всем видом показывает , что народ быдло .... народ должен вьябывать от рассвета до заката , а она будет по клубам тусить и паблисицыровать.... с её благородным , породистым аристократическим иггого-ебальнком.
даже на выборы , она такой дешёвенький плащьщичек напялила , это как для работяги спец одежда , что б об народ не испачкаться , роба ...

Сообщение отредактировал LEXUS: 03 August 2018 - 03:00

[GenericNickname]

vivatspb (03 August 2018 - 00:02) писал:

Кому то нравиться, что на них нельзя надеяться, а кому то нет

Неподходящее слово. Скорее кто-то принял риск, что с вероятностью 99% он получит от государства фантики вместо пенсии. И живет с учетом этого риска. Т.е. принимает меры для обеспечения собственной старости самостоятельно. Если же ошибется и все таки что-то получит, то десяточка лишней не будет.

[lubitel]

Рубенс (02 August 2018 - 17:50) писал:

Какие 25?) Она за тысячу лет не сложилась) И никогда не сложится)
Ну а по моему опыту для иностранного бизнеса (среднего и мелкого, за крупный не скажу) репутация страны стоит на 16 месте. А на первых местах - репутация российского партнера и более того - репутация отдельных физлиц- руководитей и ключевых сотрудников. Строгое соблюдение договорных обязательств, грамотные коммуникации - хороший язык, профессиональные переговоры, презентации и выступления, полная финансовая прозрачность и т.п. А "репутация страны" - это для несведущего в таких вопросах электората))

Не буду спорить,я опираюсь на собственный опыт,и они такой - какой он есть ( а мы работаем последние годы за пределами РФ куда больше чем внутри- прежде всего потому что внутрений рынок для нас здорово " съежился"))
и состоит он в том , что при прочих равных (это важно)на рынке Европы с русской "пропиской" тяжело конкурировать
причем именно" репутационно" имея в ввиду не репутацию компании а репутацию страны -( я имею в виду репутацию как страны где прозрачный и понятный бизнес)

[lubitel]

Рубенс (02 August 2018 - 18:05) писал:

Ваще-то я пенсов имел ввиду. Пенсам на работу ездить не надо. А если пенс работает, дык пусть платит за транспорт из своей зарплаты.
Житель города никаких доп. налогов не платит. Не хочешь тратиться на транспорт, устройся на работу грузчиком в ближайший гипер и живи только в границах своего микрорайона. И зарплата и расходы будут как в деревне)

С чего это им не надо? ты много знаешь мужиков которые в 60 в чистую перестали работать и радостно живут на 10 тр?
Яесли что ник чему не призываю я просто уточняю реальное положение дел и вот сейчас оно таково что работающий пенсионер - реально получает нехилый " бонус" к своей зарплате
Что кстати вполне логично ведь взносы в ПФР с его зарплаты по прежнему платятся .. причем несложный расчет показывает забавную картинку
Смотри допустим ЗП у него 50 тр ( ну вот не мног овыше средней - что вполне понятно для человека с большим стажем и опытом),а пенсия скажем 12 тр
при этом с его зарплаты уплачивается в ПФР примерно 11 000..
то есть его пенсия пока он работает пенсионному фонду практически ничего не стоит ...

Рыбный Вопрос (02 August 2018 - 18:41) писал:

Йа ленивый. .)) Шенген имеет свои ограничения. Есть достаточно стран без. Интерес в том, чтобы купить билет и по прибытии банально зарегистрироваться по загранпаспорту. С частью стран подобный режим есть. С другими нет.
Шенген хорош, когда постоянно туда ездишь. Или чтобы отдохнуть на недельку. А вот больше 3-х месяцев, да и 3 месяца в первый раз - облом.

еще раз спрашиваю-куда конкретно ты не поехал пор этой причине?

[tetris]

Kotis (03 August 2018 - 01:53) писал:

Можно взносы и не повышать, а разобраться с поступлениями в ПФР.
При средней начисленной зарплате 35 тыс. и 76,7 млн граждан, зарегистрированных в ПФР получаем 7087 млрд. рублей взносов.
Сайт ПФР приводит 4481,9 млрд. руб.
Теперь усложним задачу. Известно, что с годовой зарплаты свыше 1021000 или около 85 тыс. рублей взносы составляют 10%.
Предполагая, что такую зарплату имеет порядка 10% работающих, получаем уменьшение поступления в ПФР где-то на 800-1200 млрд. руб.
Что-то мне никак до 4481,9 млрд. руб. не "уменьшить".

Там статистика, наверняка, взята из разных источников, для расчета средней зп и для по поступлениям в ПФР.
Средняя начисленная ЗП рассчитывается так, чтобы цифра была красивая и не стыдно было в СМИ эту цифру гордо продемонстрировать. А поступления в ПФР берут валом, вместе с поступлениями от ген.директоров работающих за четыре тысячи, ипешников-опекунов и пр.

[Рыбный Вопрос]

lubitel (03 August 2018 - 10:42) писал:

Смотри допустим ЗП у него 50 тр ( ну вот не мног овыше средней - что вполне понятно для человека с большим стажем и опытом)

В Питере средняя, как говорят, 70.

Цитата

еще раз спрашиваю-куда конкретно ты не поехал пор этой причине?

Не суть. Суть в том, что, если тебе не ехать в одну конкретную страну за Фэйри, а что-то более изощрённое, тогда начинают появляться вопросы. Шенген имеет достаточное число ограничений. Особенно для въезжающих впервые.
Кстати, ограничения есть и в тех странах, с которыми у нас безвиз. По числу дней прибывания, например.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (03 August 2018 - 12:43) писал:

В Питере средняя, как говорят, 70.


Не суть. Суть в том, что, если тебе не ехать в одну конкретную страну за Фэйри, а что-то более изощрённое, тогда начинают появляться вопросы. Шенген имеет достаточное число ограничений. Особенно для въезжающих впервые.
Кстати, ограничения есть и в тех странах, с которыми у нас безвиз. По числу дней прибывания, например.

1, " и Вы говорите" (с)
2 как раз суть-потому что иначе это пустое пиздобольство
Потому что ты чем то недоволен но как выясняется тебе ничего и не надо
Ограничение по сроку пребывания -это норма ни одной стране мира ( ее гражданам в первую очередь) нах не нужно чтобы на ее территории неограниченое время болтались хуй-знает кто с хуй знает какими целями
Сам посуди если у тебя бабла нет - то на какие шиши ты там будешь"неограниченое" время жить-пойдешь воровать?
А если бабло - есть то решишь эту проблему получив ВНЖ
А если ты не просто о въезде а о праве на трудоустройство то тем более нах ты нужен ( создавать конкуренцию гражданам этой страны)
(за рамками определенных квот, если тебя ( именно тебя) кто хочет там на работу взять то и ВНЖ и разрешение на работу ты получишь -опять же без проблем

[Рыбный Вопрос]

Любитель, давай-ка без наездов. ,) Потому что ты может и прав, а может просто смотришь со своей колокольни. Я просто говорю о свободе перемещения. Глобализации, так сказать. Настоящей свободе, которую, якобы, относят к европейским ценностям. И вот то самое, говоримое тобой о понятных правилах ведения бизнеса, в шенгене, например, не работает относительно выдачи виз. Потому что я узнавал в финском консульстве и мне там ничего по поводу моего вопроса толком не ответили. Все якобы понятные правила есть, всего лишь, привычная для них практика с подсознательно выработанными стереотипами. Ебланы они ещё те, короче.
Никого не должно ебать, как я стану оплачивать свою жизнь во время прибывания. Я не должен нарушать их законы - это справедливое и единственное условия. А работу, да, пусть дают свободно тем, кто оказался способен устроиться. Вот оформился и получил уже, вместе с сопутствующими документами, право на трудоустройство.

[Рыбный Вопрос]

Короче, Любитель, как мне получить первую в жизни визу для пребывания на территории нескольких стран Шенгенской зоны, не указывая сколько дней конкретно я собираюсь провести в каждой из них. Срок пребывания более 30 дней за раз.

[vivatspb]

22% от зарплаты, которые гражданин платит в ПФ , это больше , чем среднемировые отчисления.
А вот по годам - что делали люди из Правительства , что бы разбалансировать ПФ.
Просто про кульбиты, которые делались с ПФ, не говорят. То есть, как они рулили, как делили, как "замораживали", сильно не распространяются. Зачем? И вообще - надо бы посмотреть на общую картину "успехов", а не только на ПФ, который у них- типа сам по себе, независимо от состояния экономики и их предыдущих решений функционирует
http://kvnews.ru/new...Fzen.yandex.com
До 2002 года финансовая обеспеченность Пенсионного фонда России (даже после кризиса 1998 г.) была на высоком уровне. Накануне пенсионной реформы профицит бюджета ПФР составлял порядка 100 млрд руб., что составляло почти 16% от ежегодных страховых поступлений.

Начиная с 2002 года, Правительством был совершен ряд действий, которые привели к ухудшению ситуации и, по существу, к разбалансировке пенсионной системы:

— При переходе на трехуровневую систему пенсионного обеспечения номинальную ставку единого социального налога (ЕСН) в размере 28%, уплачиваемого работодателями, разделили на две равные части. Одну из них передали федеральному бюджету для финансирования базовой пенсии, которая составляла около 40% трудовой пенсии, а вторую? ПФР для финансирования страховой части.

— В 2002 году изъятие 2% из 28% в накопительную часть, по сути, в пользу будущих поколений (накопительная пенсия) без необходимой компенсации, создало первый дисбаланс.

— В 2009 году Минфин России передал финансирование базовой пенсии с усеченным страховым взносом Пенсионному фонду. Таким образом, если ранее за выплату базовой пенсии отвечал федеральный бюджет, то с 2009 года расходы по базовой пенсии стали отражаться в бюджете ПФР. Что формально позволило Минфину говорить о дефиците бюджета ПФР.

— Экономический кризис 2008-2009 гг. привел к тому, что страховые поступления в пенсионную систему резко снизились, а выплаты стали расти, так как закончился тренд роста трудоспособного населения. К тому же постоянно увеличивалась доля работников, из страховых взносов которых производятся вычеты в накопительную составляющую.

— В 2010 году разбалансировка ПФР получила новый виток. Была проведена валоризация тех частей пенсий, которые сформировались в советский период и в период до 2002 г. Средний размер трудовой пенсии в 2010 г. повысился до 170,2% прожиточного минимума пенсионера.

— Основной вклад социального блока в очередное переформатирование системы пенсионного страхования вылился в переход к учету пенсионных прав не в рублях, а в условных единицах – баллах. Это привело к повышению недоверия населения к пенсионной системе. Вместо того, чтобы за счет более позднего выхода на пенсию накапливать баллы и, таким образом, увеличивать ее размер, люди предпочитали оформлять пенсию и продолжать работать.

— С 2014 года Правительство ввело мораторий на формирование накопительной части пенсии. Расчетно по данным АНПФ в 2014-2016 гг. было заморожено 1,5 трлн руб. В итоге, согласно прогнозам, к 2020 г. пенсионный рынок потеряет 6 трлн руб., а к 2027 г. 19 трлн руб. Помимо этих потерь мораторий усугубляет дисбаланс пенсионной системы, поскольку ПФР придется возвращать будущим пенсионерам замороженную накопительную часть, которая сейчас используется для выплат по текущим пенсионным обязательствам.

Сообщение отредактировал vivatspb: 03 August 2018 - 13:39