2
tetris (10 December 2015 - 18:45) писал:
Цветные революции пока не вариант, т.к. многие реально благодарны товарищу Путину и К, за сытую жизнь.
Нет, не потому. Слишком много о ней информации скопилось. Появились наработки по противодействию. К тому же, чтобы там ни говорили, а всяческие революции делает меньшинство, при либо поддержке извне, как мы наблюдали в Ливии, либо при пассивном противодействии со стороны властей.
Просто вот та ситуация, когда правительство действует с оглядкой на население, она, имхо, объективно имеет смысл до момента попытки свержения власти. После чего следует реагировать жёстко, чтобы не получилось, как на Украине. Соответственно, опять же объективно, власть, в определянных пределах, пластична (а кто сказал, что она должна быть гутаперчива?), но она всё-таки власть, целью которой является, в том числе, борьба с безвластием. Отсюда право на подавление выступлений _части_ населения ради целостности госудаственной системы. Ну а если население совсем ебанулось, как на Украине, то государство, да, умывает руки, но это не победа демократии, это жесткий кризис и разруха, где придётся начинать с нуля в долгах, как в шелках.
Цитата
Скорее, наша агрессивная политика перевела взаимоотношения из плоскости сотрудничества
Ну, где она агрессивная? Мля. Мы готовы к экономическому сотрудничеству. Увы, т.к. страна мы большая, естественно экономическое сотрудничество приедёт к нашему процветанию и повышению роли в международной политике. Чисто технически так. Это не всем нравится. Т.е. не надо выдавать структурные вплоне логичные перспективы за агрессивное поведение.
