Сообщений в теме: 7558

[Рубенс]

sharp (19 February 2016 - 11:41) писал:

sharp (18 February 2016 - 15:01) писал:

....1993 г. свирепствовала гиперинфляция, которая составила 2800%..
Но в 1995 г. произошла так называемая либерализация цен, то есть государство отказалось от регулирования, сдерживало рост стоимости только небольшого количества социально важных товаров, в результате в следующем 1996 г. инфляция резко снизилась в 5 раз

Рубенс, либерализация цен проходила в несколько этапов. 1992-это начало, наиболее массовая либерализация, но не окончательная.
.....

Инфляция по годам: 92-2500, 93-840, 94-220, 95-130, 96-21, 97-11.
Ежу понятно, что гиперинфляция началась после либерализации 1992 г. Всё остальное даже не стоит упоминания

[Рубенс]

tetris (19 February 2016 - 11:49) писал:

Рубенс (19 February 2016 - 04:33) писал:

Как нехуй делать. Лично знаю такие случаи. Слухи про "эффективность" частного бизнеса очень сильно преувеличены. Про наёбаных дольщиков, разворованные банки и обанкроченые предприятия нет необходимости напоминать. Примерам несть числа.

...
Разговор не о том, какие частники заебательские, а о том, что у частника априори есть мотивация для того чтобы держать руку на пульсе своего бизнеса.
...

Вот. Мотивация - это ключевое слово. Под мотивацией, ясен хуй, ты понимаешь накопление бабла и рост материального благосостояния частника. Как и многие рыночные теоретики, ты полагаешь "априори", что бабло будет зарабатываться частником через расширение производства, снижение издержек, улучшения качества товара и прочую лабуду. В таком случае с каких хуев у нас в стране взялись десятки (или сотни?) тысяч наёбаных дольщиков, обманутых вкладчиков и прочих кинутых на бабки граждан? Вроде бы частнику их совсем невыгодно обманывать - бизнес рухнет и мотивация пропадёт. А ответ прост - "апостериори" мотивация у всех одна - деньги, а вот способы достижения этой цели все выбирают разные. И далеко не все частники планируют заниматься своим бизом долго и упорно, десятки лет, повышая качество, снижая издержки, выходя на новые рынки и т.п. Это тяжелая работа, а частники тоже люди и работать как и все прочие граждане не любят, а хотят за год-другой-третий рубануть побольше бабла и съебать в собственный домик на Лазурном берегу для приятного времяпровождения в обществе модельных девочек за бокалом хорошего винца) Поэтому прибыль от биза не инвестируется, а тупо прожирается и биз в конце концов прогорает)
Но кроме материальной (денежной) мотивации есть ещё и не материальная. Она особо хорошо проявляется, когда собственников в бизе >1 и они начинают между собой сраться. Тут уже не до "руки на пульсе", главное любой ценой поднасрать бывшему партнёру) С конкурентами также возможны интересные отношения. Для некоторых особо самоотверженных бизнесменов основной мотивацией может являться непреодолимое желание чтобы "у соседа корова сдохла" при этом судьба собственного биза уходит на второй план. Ну и прочие варианты возможны, ведь жизнь она очень многообразна)
Так что сформулированная тобой мотивационная модель частника очень упрощена и мало соответствует реальной жизни. Увы.
И это даёт мне основания утверждать, что гос. бизнес в долгосрочной перспективе не так уж "неэффективен" как нам втирают альтернативно одарённые экономисты))

Сообщение отредактировал Рубенс: 20 February 2016 - 01:22

[Рыбный Вопрос]

У частника есть мотивация держать руку на пульсе рынка. .))

[tetris]

Рубенс
Не совсем так.. Собирающие под котлованы, в пирамиды, под инвест фонды и кидающие всех – это не предприниматели. Это мошенники, для которых есть статья УК.
Любой предприниматель кровно заинтересован в развитии бизнеса. Если нет развития (лень, тупость, неумение работать с людьми, ссоры с партнером, чтобы "у соседа корова сдохла" и т.д.), то через некоторое время такому предпринимателю придется искать новую тему. И тут два варианта, либо человек учится на своем печальном опыте и в следующей теме не тупорылит, либо нихера не учится и теряет бабки в каждой теме, пока не занищебродит. Все остальные бизнесмены между этими терминальными случаями.
Т.е. присутствует естественный отбор и я считаю, что это лучшее, что есть на сегодняшний момент.

[sharp]

Рубенс (20 February 2016 - 00:27) писал:

sharp (19 February 2016 - 11:41) писал:

sharp (18 February 2016 - 15:01) писал:

....1993 г. свирепствовала гиперинфляция, которая составила 2800%..
Но в 1995 г. произошла так называемая либерализация цен, то есть государство отказалось от регулирования, сдерживало рост стоимости только небольшого количества социально важных товаров, в результате в следующем 1996 г. инфляция резко снизилась в 5 раз

Рубенс, либерализация цен проходила в несколько этапов. 1992-это начало, наиболее массовая либерализация, но не окончательная.
.....

Инфляция по годам: 92-2500, 93-840, 94-220, 95-130, 96-21, 97-11.
Ежу понятно, что гиперинфляция началась после либерализации 1992 г. Всё остальное даже не стоит упоминания

Рубенс, а вот посмотри на цифры инфляции по годам. Я никоим образом не спорю, что 92-это самый пиздецовый год )) Но, именно после 1995 с его инфляцией в 130% пришел 1996 с инфляцией 21%, т.е. почитай мы вышли на примерно нынешний вариант, и связано это именно с окончанием либерализации цен в 1995г. ))

[kolyabokov]

Итак:что мы имеем на сегодняшний день?Мы имеем ЗП 30000 т.е 400$ и по мнению РВ,Рубенса,и АИ это слишком дохуя????Т.е. это то все чего добилась правящая клика за 18 последних лет?????

[Санта]

30000 это рахат лукум
у меня в колхозе 15000 считается очень неплохим вариантом для человека с высшим образованием и опытом работы

[sharp]

Прохожий (19 February 2016 - 18:33) писал:

sharp (19 February 2016 - 17:49) писал:

Мне очень нравится, как спокойно и неторопясь, работают люди в различных научных учреждениях, осваивая неплохие государственные гранты.

Особенно забавно, когда осваивается грант или пишется проект за 100 у.е., при том что есть минимум 2-3 частных компании, которые с радостью выполнили бы ту же работу за 50-70 у.е. и вдвое быстрее.

А вот тут - хуй ))) Эти гранты частникам не достанутся полюбасу, исходя даже из условий их выдачи.
+ вопрос освоения и распределения этих финансов. Одно дело, когда грант получает к примеру один из ведущих вузов СПб, со статусом национального исследовательского университета, и совсем другое - хуй знает кто.

Руководство вуза прикладывает значительные усилия для получения этого дополнительного финансирования, приходит например новый проректор и приводит за собой большие деньги.
Затем, совершенно заслуженно этот проректор получает лимона два тока с одного мелкого грантика лимонов на 150 за научное сопровождение... И, остальные, более низкоранговые сотрудники - тоже довольны! Работы на годы вперед обеспечены.
А частникам - тока бы побыстрее хапнуть да отчитаться ))))
Однако, никто не отменял других возможностей для частников в освоении - например, статус индустриального партнера.

[Прохожий]

Да в курсе я всего этого...

[tetris]

Да уж... Сейчас погуглил сколько НИИ в стране и охуел.. Тысяча восемьсот!! Нахуя их столько? Чем они все блять заняты?
Или они просто выполняют социальную функцию, типа чтобы образованные люди не безработничали?

[kufs]

Санта (20 February 2016 - 12:38) писал:

30000 это рахат лукум
у меня в колхозе 15000 считается очень неплохим вариантом для человека с высшим образованием и опытом работы

А вот куй знает рахат иль лукум,но вот когды приглашаешь этого колхозника на з.п. от 50т.,то вытанцовывают нанайци,ну его нах нас и туты не плох кормят.

[kolyabokov]

Санта (20 February 2016 - 12:38) писал:

30000 это рахат лукум
у меня в колхозе 15000 считается очень неплохим вариантом для человека с высшим образованием и опытом работы

Ну что же!Что мы имеем?Ставка возросла до 15000 рублей в месяц или 190 $ в месяц.Тетрис явно в лидерах!!Спасибо ЕР!

[tetris]

kufs (20 February 2016 - 13:42) писал:

А вот куй знает рахат иль лукум,но вот когды приглашаешь этого колхозника на з.п. от 50т.,то вытанцовывают нанайци,ну его нах нас и туты не плох кормят.

У колхозников, которые рвутся в Мск и СПб, вполне реальные планы на будущее. Они тыкаются во все подряд конторы, пока не найдут место, где нормально платят. Они вынуждены, ибо аренда жилья или ипотека, не позволяет прожить на полтос. А иначе какой смысл вообще переезжать?

[Рыбный Вопрос]

Бля, как же это уныло, человек с высшим образование и опытом работы, получающий 15к в месяц. Никакого понимания всей абсурдности ситуации. .( Раз он получает 15к, то для него просто-напросто нет соответствующего фронта задач. Его знания не нужны. Более того, они будут обесцениваться. Что, опять же, говорит о ненужности высшего образования. Сколько подобных вакансий видел, где чёрным по белому написано, смотря обязанности, что работа, в лучше случае, для человека со средней подготовкой, а в худшем хоть обезьяну сажай. Но, нет, надо с высшим.

[kolyabokov]

То есть я правильно понимаю что люди следящие за продовольственной безопасностью страны и отвечающие за неё в колхозах получают 15 тр и даже меньше?Слава ЕР?

[Прохожий]

tetris (20 February 2016 - 13:06) писал:

Да уж... Сейчас погуглил сколько НИИ в стране и охуел.. Тысяча восемьсот!! Нахуя их столько? Чем они все блять заняты?
Или они просто выполняют социальную функцию, типа чтобы образованные люди не безработничали?

Особенно забавляет общение с так называемыми "проектными институтами". Регулярно оттуда обращаются полнейшие бараны, не имеющие даже минимальных знаний в своей области, желающие, чтоб коммерческие фирмы бесплатно выполнили за них половину работы, предоставив всю необходимую информацию. При этом оплата консультативных услуг у них в бюджете в принципе не предусмотрена, и когда посылаешь нахуй - очень обижаются.
Я уж молчу про случаи, когда в их проекты забито десять лет назад снятое с производства оборудование, и тому подобные хохмочки. Или когда "специалисты" подобного института пишут методику поверки прибора таким образом, что если работать по ней - датчики тупо выходят из строя. При этом стоимость услуг подобных институтов (и так вообще-то содержащихся на бюджетные деньги) давно выходит за всякие рамки добра и зла. Про сроки даже сказать противно. Работа, которая на самом деле занимает неделю плюс оформить бумажки - четыре месяца.

— Что вы можете сказать о людях?
— Фу, блять.
(с)

[ai-37]

Рыбный Вопрос (20 February 2016 - 14:35) писал:

Бля, как же это уныло, человек с высшим образованием и опытом работы, получающий 15к в месяц.

РВ , а ты вообще хотя бы примерно представляешь : сколько процентов населения России сейчас имеет высшее образование ,сегодняшний уровень этого высшего образования и до какой степени оно обесценилось ??????.Это на момент распада СССР вышку имели 16% населения и это что-то значило - и в плане знаний ,и в плане социального статуса .А сейчас наличие вышки -это примерно как отсутствие судимости или справки о том,что ты не болен СПИДом

Сообщение отредактировал ai-37: 20 February 2016 - 14:57

[tetris]

Ну да. Какой смысл брать на работу человека без высшего, если с высшим дофига и более? Это что-то по типу справки, что человек не совсем дуболом и если даже не учился по чесноку, то хотя бы хватило ума договариваться с преподами и вообще есть хоть какие-то ожидания от дальнейшей жизни.

[Аль Капоне]

Знаю человека с 2-мя высшими образованиями... сказать, что он тупой это не сказать ничего, человек реально овощь, мозг если он у него был, наверно давно послал своего хозяина на хуй и ушел к его собаке..
Так что наличие высшего образования совершенно ни о чем не говорит

Сообщение отредактировал Аль Капоне: 20 February 2016 - 15:19

[tetris]

Аль Капоне (20 February 2016 - 15:17) писал:

Знаю человека с 2-мя высшими образованиями...

Ну видишь, как-то он сумел выкружить себе две вышки, несмотря на тупость. Значит есть в человеке пробивная сила.