Сообщений в теме: 7558

[PeRsOn]

Вот я о таких о говорил. Нет понятных ответов на простые вопросы. И злость этого дядьки понятна. Мне тоже этот 'фьючерс' нах не нужен. Негласное соглашение между государством и гражданином: мне не важно что у вас там и как, но мой уровень дохода постоянно растет. И всем хорошо. А они мне фьючерсы-хуючерсы, лондонская товарная биржа....да ебитесь Вы конем, Вы за что зарплату получаете?

[Ded]

Прохожий (26 February 2016 - 18:11) писал:

kolyabokov (26 February 2016 - 12:09) писал:

Так у меня нет жилья

И что ты паришь, урод? Нет жилья - ебашь день и ночь.

Ни подруги, ни жилья -
Вот и ты, а вот и я,
Да куда ж теперь мне децца.... (ц)

[ai-37]

PeRsOn (26 February 2016 - 20:59) писал:

Негласное соглашение между государством и гражданином: мне не важно что у вас там и как, но мой уровень дохода постоянно растет. И всем хорошо.

А тут не все так просто ,тут сразу возникает парочка вопросов :

1. Персон , а как в нашем случае заключить соглашение между государством и гражданином ,ежели этих самых граждан у нас нет ???? Потому как еще не выросли .Вот работяги есть (Колян Боков,например) , интеллигенты еще кое-где остались , хомячки этак после 2004 года завелись и до сих пор никак не вымрут несмотря на рост курса доллара к рублю ,ну еще говорят хипстеры есть (хотя возможно хипстеры -это часть хомячков), но вот граждан нет.С кем государству соглашение то заключать ?

2.Персон , я не знаю может ли хотя бы теоретически твой личный доход постоянно расти ,но вот доход всех жителей страны однозначно постоянно расти не может - потому ,что в капиталистической экономике периодически случаются кризисы ,во время которых доходы большинства жителей страны однозначно падают .Т е такое соглашение на длительный срок однозначно невыполнимо .

Сообщение отредактировал ai-37: 27 February 2016 - 01:35

[Pchel]

Здесь надо говорить не о кризисе. Кризис - это всё-таки явление цикличное.За кризисом неминуемо последует подъём. Мне кажется, следует говорить о том, что все мы - юридические и физические лица - вступаем в стадию не кризиса, а банкротства! Может быть, вместо банкротства корпораций следует употребить термин "разорение" граждан. Мне от этого хорошо, но мне от этого больно. Ужас в том, что это честно!

[Рубенс]

ai-37 (27 February 2016 - 01:30) писал:

PeRsOn (26 February 2016 - 20:59) писал:

Негласное соглашение между государством и гражданином: мне не важно что у вас там и как, но мой уровень дохода постоянно растет. И всем хорошо.

....

1. Персон , а как в нашем случае заключить соглашение между государством и гражданином ,ежели этих самых граждан у нас нет ????

Билять, ну причём здесь граждане, государство... Такое соглашение можно заключить только между работодателем и наёмным работником. Если гражданин состоит на службе у государства, то такое соглашение возможно, а если он ИЧП, владелец биза или работает на негосударственного работодателя, то пошёл этот гражданин нахуй со своими домогательствами к государству по уровню дохода. В этом случае уровень его дохода - это его личная головная боль. С государством у гражданина в этом случае вполне гласное соглашение об уплате государству налогов с одной стороны и оказании гражданину госуслуг с другой. И только.

Сообщение отредактировал Рубенс: 27 February 2016 - 02:14

[slowpoke2014]

Рубенс (27 February 2016 - 02:01) писал:

ai-37 (27 February 2016 - 01:30) писал:

PeRsOn (26 February 2016 - 20:59) писал:

Негласное соглашение между государством и гражданином: мне не важно что у вас там и как, но мой уровень дохода постоянно растет. И всем хорошо.

....

1. Персон , а как в нашем случае заключить соглашение между государством и гражданином ,ежели этих самых граждан у нас нет ????

Билять, ну причём здесь граждане, государство... Такое соглашение можно заключить только между работодателем и наёмным работником. Если гражданин состоит на службе у государства, то такое соглашение возможно, а если он ИЧП, владелец биза или работает на негосударственного работодателя, то пошёл этот гражданин нахуй со своими домогательствами к государству по уровню дохода. В этом случае уровень его дохода - это его личная головная боль. С государством у гражданина в этом случае вполне гласное соглашение об уплате государству налогов с одной стороны и оказании гражданину госуслуг с другой. И только.

Помимо госслужащих требование о постоянном росте дохода хотя бы на уровне инфляции будет обоснованным и для пенсионеров и тех, кто получают государственные пособия.
А вот если у гражданина, или кем он там на самом деле является, свой свечной заводик, перекладывать все проблемы биза на государство странно, все таки биз - дело добровольное и связанное с риском...

[kolyabokov]

У нас аи любитель туману нагнать -хомячок мать его.От него только и слышно' феодалы,цари,государства нет,граждан нет,ничего нет' ну если хомяк и ничего нет , то что он тогда здесь делает? Ехал бы в голландию тем есть все.а то он такой умный хомячок ,а другие граждане насрано.Законы нам нужны всеобъемлющие и исчерпывающие т.е. регулирующие все сферы деятельности и всеобемлющие как во всех странах затрагивающие все и вся.и тогда с помощью этих законов регулирующих все типы общественных договоров.а данная ситуация выгодна хуйзнаеткому.

[PeRsOn]

Ну я даже не знаю..."Гражданам" не повезло с "государством", а "государству" с "гражданами". Если это так то давайте разбегаться. Если государство только оказывает услуги на мои налоги , то нафик оно нужно. Мне легче с каким нить "ООО" соглашение заключить. Будет конкретный договор на услуги и конкретные права и обязанности сторон.
Кризисы случаются да, но уже идет 3 год...И в этом году он не закончится, т.е. будет и 4-й и возможно 5-й год.

Собственно, сколько "им" нужно времени что бы найти решение? И вообще знают они это решение или только на стоимость бареля смотрят?

[Pchel]

slowpoke2014 (27 February 2016 - 05:59) писал:

Рубенс (27 February 2016 - 02:01) писал:

ai-37 (27 February 2016 - 01:30) писал:

PeRsOn (26 February 2016 - 20:59) писал:

Негласное соглашение между государством и гражданином: мне не важно что у вас там и как, но мой уровень дохода постоянно растет. И всем хорошо.

....

1. Персон , а как в нашем случае заключить соглашение между государством и гражданином ,ежели этих самых граждан у нас нет ????

Билять, ну причём здесь граждане, государство...

Помимо госслужащих требование о постоянном росте дохода хотя бы на уровне инфляции будет обоснованным и для пенсионеров и тех, кто получают государственные пособия.

Требовать, конечно, можно. Но если требовать деньги с того, у кого их нет? Правда, тот, у которого требуют деньги, может их напечатать! Собственно, этим и занимаемся в интересах горе-требователей.

[kolyabokov]

Значит так!:я согласен разбегатся,только в том случае государство мне должно напечатать много оранжевых бумажек,так как я пострадавший в рамках хотя бы его юрисдикции с 91 года ,а не то предлагаю всей России бойкотировать это государство и всем бастовать

[PeRsOn]

Коля красава!))

[Рубенс]

PeRsOn (27 February 2016 - 12:12) писал:

... Если это так то давайте разбегаться.
...

Ну дык разбегайтесь, в чём проблема-то?)) Выезд щас открыт на все 4 стороны) На ваши места найдутся желающие, РФ если не ошибаюсь по количеству трудовых мигрантов занимает 2 место в мире) Тока сразу по-чесноку предупреждаю - в любой из этих сторон вас никто не ждёт, вы нахуй никому не нужны и неинтересны, и за рабочие места вы будете конкурировать с неграми, арабами и мексами))

PeRsOn (27 February 2016 - 12:12) писал:

... Если государство только оказывает услуги на мои налоги , то нафик оно нужно. Мне легче с каким нить "ООО" соглашение заключить. Будет конкретный договор на услуги и конкретные права и обязанности сторон.

Ну для начала заключи договор с негосударственным пенсионным фондом или "с каким-нить ООО" о пожизненной ренте за завещанную им квартиру)) Будет чисто конкретный договор на услуги, там будут прописаны "конкретные права и обязанности сторон", подписи и печати) Когда на старости лет будешь подъедаться на помойке без пенсии и квартиры, поймёшь, что ты был неправ))))

PeRsOn (27 February 2016 - 12:12) писал:

...
Собственно, сколько "им" нужно времени что бы найти решение? И вообще знают они это решение или только на стоимость бареля смотрят?

Какое решение? Мы уж 25 лет при капитализьме живём. Поэтому решение о том, где взять денег, каждый ищет для себя сам.
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (с) )))

Сообщение отредактировал Рубенс: 27 February 2016 - 14:36

[kolyabokov]

А вот аи утверждает ,что мы живем в феодализме и значит холопы?кто прав?капитализм в швеции ,америке и в остальном мире там если меня не берут на работу там можно жить на пособие.а унас?то есть иными словами рубенс нам озвучил политику геноцида русского население которое правительство планирует заменит мигрантами?????я правильно понял?

[PeRsOn]

Рубенс (27 February 2016 - 14:35) писал:

"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (с) )))

Да хорошо. Ок. Тогда пускай об этом честно скажут. И закрывают эту лавочку.
В чем весь смысл то?

И да, капитализм подразумевает под собой трепетное отношение к частной собственности

Сообщение отредактировал PeRsOn: 27 February 2016 - 15:02

[e-banat]

Pchel (27 February 2016 - 01:47) писал:

Здесь надо говорить не о кризисе. Кризис - это всё-таки явление цикличное.За кризисом неминуемо последует подъём. Мне кажется, следует говорить о том, что все мы - юридические и физические лица - вступаем в стадию не кризиса, а банкротства! Может быть, вместо банкротства корпораций следует употребить термин "разорение" граждан. Мне от этого хорошо, но мне от этого больно. Ужас в том, что это честно!

Банкротство этож заебись, долги тебе спишут. Ты вот скока должен? Возьмеш кайло и пойдешь махать с чистой совестью свободным человеком

[Kotis]

PeRsOn (27 February 2016 - 14:58) писал:

И да, капитализм подразумевает под собой трепетное отношение к частной собственности

+100500

[Рубенс]

Kotis (27 February 2016 - 19:03) писал:

PeRsOn (27 February 2016 - 14:58) писал:

И да, капитализм подразумевает под собой трепетное отношение к частной собственности

+100500

Откуда такая информация?

[Kotis]

Рубенс (27 February 2016 - 20:21) писал:

Откуда такая информация?

От бородатых основоположников "научного похуизма".))
У нас в лучшем случае переходная формация от феодализма к капитализму.

[bambrs]

Рубенс, тебе не надоело стучаться головой об баобаб? С Фредом, хоть, весело было спорить...

[kolyabokov]

Чет незаметно ,что барбия с кем то спорил приводил факты, аргументы,выдержки из научных статей,диаграммы какиенибуь ну хоть что то из реализма.