Сообщений в теме: 7558

[vivatspb]

Прохожий (27 May 2016 - 14:53) писал:

vivatspb (27 May 2016 - 14:49) писал:

Когда Дворкович начинает испускать тезисы в прямом эфире- "Рыба не должна стоить дешевле мяса"

Откровенно бредовое утверждение.

Естественно. Как и то , что этот персонаж рулит и управляет ( и не он один -и весьма одиозен).
Но к большому сожалению- он это говорил
Ну а хули. Если Айфон ляпнул- "Денег нет, но вы держитесь", то остальные министры-капиталисты, тоже - не сделают харакири , из за своих тезисов и действий, хотя должны

Сообщение отредактировал vivatspb: 27 May 2016 - 15:01

[PeRsOn]

Медведев все правильно сказал. Держаться надо.
Не будем держаться пропадем.

[vivatspb]

Ну да.
Килкинне- нахуй.
Блядей по 5000-ту да же. В смысле - в игнор.
Вместо лапши - вермишель быстрого приготовления".
Ну и все остальное соответственно.
Снижение (тотальное) покупательского спроса налицо

[Чпок]

ai-37 (27 May 2016 - 13:25) писал:

И ЖКХ как были цены пару лет назад ,так и остались .

пиздешь
у меня квартплата на 30% выросла примерно за этот период

[Чпок]

ai-37 (27 May 2016 - 13:13) писал:

А если продать не получится ??

примерно так сейчас и происходит )) но это потому что спрос упал на 30%, а на нефть не упал... он какой был, такой и остался

[ai-37]

Чпок (27 May 2016 - 16:33) писал:

ai-37 (27 May 2016 - 13:25) писал:

И ЖКХ как были цены пару лет назад ,так и остались .

пиздешь
у меня квартплата на 30% выросла примерно за этот период

А у меня вообще не выросла . Как колебалась стоимость услуг в квитанции в зависимости от параметра отопление , так и колеблется .За холодный январь счет сильно больше пришел,чем обычно ,но феврале все вернулось на свои места .
Поэтому рекомендую посмотреть - какой там параметр у тебя в квитанции вырос и почему.

Сообщение отредактировал ai-37: 27 May 2016 - 16:47

[ai-37]

Чпок (27 May 2016 - 16:39) писал:

но это потому что спрос упал на 30%,

Ну слава Богу ,что хоть это понятно

Чпок (27 May 2016 - 16:39) писал:

а на нефть не упал... он какой был, такой и остался

Осталось только тебе доказать данный тезис

[tetris]

Если продавал товар за 100руб (3$), а теперь в той же упаковке более дешевый товар за 99руб (1,5$), то это как назвать? Дефляция?)))
А ведь такая вещь произошла с большинством небиржевых потребительских товаров, ну за исключением нелокализованных А-брендов.

[PeRsOn]

vivatspb (27 May 2016 - 16:09) писал:

Ну да.
Килкинне- нахуй.
Блядей по 5000-ту да же. В смысле - в игнор.

НЕт!
Пьешь и держешься! Ебешь и держешься!
Пускай даже и за 5 тыс.

[Чпок]

ai-37 (27 May 2016 - 16:44) писал:

Осталось только тебе доказать данный тезис

на тебе Фома неверующий

Прикрепленные изображения

• 

[ai-37]

Чпок (27 May 2016 - 17:02) писал:

на тебе Фома неверующий

Сказал Чпок и привел данные от Международного Энергетического Агентства .

Тут есть такой нюанс - в МЭА участвуют в основном потребители нефти ( кроме США) а вот производители , например Россия и Саудовская Аравия , в нем не состоят. Поэтому МЭА выгодно стимулировать добычу нефти (в том числе такими данными), дабы она была дешевле .Например ,для ЕС дешевая нефть -это благо.


--------------------

Вообщем ,данный спор считаю бессмысленным .Через некоторый срок (от полугода до трех лет) мы увидим ,кто был ближе к истине .

Сообщение отредактировал ai-37: 27 May 2016 - 17:43

[Рубенс]

ai-37 (27 May 2016 - 17:40) писал:

Чпок (27 May 2016 - 17:02) писал:

на тебе Фома неверующий

Сказал Чпок и привел данные от Международного Энергетического Агентства .

Тут есть такой нюанс - в МЭА участвуют в основном потребители нефти ( кроме США) а вот производители , например Россия и Саудовская Аравия , в нем не состоят. Поэтому МЭА выгодно стимулировать добычу нефти (в том числе такими данными), дабы она была дешевле .Например ,для ЕС дешевая нефть -это благо.

И что? Какое отношение этот "нюанс" имеет к достоверности приведённых данных? Таких графиков в сети полным-полно от разных агентств. Например:


Ты считаешь, что все они сфальсифицированы? Или просто сползаешь с темы?

А вот это утверждение:

ai-37 (27 May 2016 - 03:23) писал:

...
Между тем спрос на нефть ..... имеет тенденцию к снижению.

тоже хорошо бы подтвердить. И не ссылками на некие индексы деловой активности, солнечной активности или волновые теории. А конкретными цифрами объемов продаж именно НЕФТИ от любого агентства, которому ты доверяешь. И не в стоимостном, а в натуральном выражении.

Сообщение отредактировал Рубенс: 27 May 2016 - 21:44

[Рубенс]

Rask (27 May 2016 - 12:45) писал:

Мне думается что как только изобретут дешевую в производстве,долговечную и емкую батарейку. Нефть может так грохнуться вниз как никто ещё не предсказывал.

А когда изобретут вечный двигатель и батарейки грохнутся)

[Rask]

Рубенс (27 May 2016 - 21:49) писал:

Rask (27 May 2016 - 12:45) писал:

Мне думается что как только изобретут дешевую в производстве,долговечную и емкую батарейку. Нефть может так грохнуться вниз как никто ещё не предсказывал.

А когда изобретут вечный двигатель и батарейки грохнутся)

Ну всё таки батарейка более реалистична чем перпетуум мобиле)

[vivatspb]

Гуру секса, звезда Омура.... Ой это Витек....
Есть еще один гений. Тоже заебал саморекламированием, во всех ипостасях. Маск называется. Илон Маск, блядь.
Он уже доит пипл под эти батарейки , которых еще нет...В денежном выражении. Ловкач конечно
http://www.atraining...ruth-elon-musk/

Сообщение отредактировал vivatspb: 27 May 2016 - 22:15

[ai-37]

Рубенс (27 May 2016 - 21:39) писал:

И что? Какое отношение этот "нюанс" имеет к достоверности приведённых данных? Таких графиков в сети полным-полно от разных агентств.Ты считаешь, что все они сфальсифицированы?

Не больше и не меньше ,чем любая нынешняя штатовская статистика .По безработице например .Это первое .

А второе -есть аж две ситуации ,при которой увеличение объемов продаж нефти вовсе не означает увеличения спроса на нефть :

1. это массовое заполнение нефтехранилищ в США и Китае (при низких ценах нефтехранилища заполняются ,при высоких -опустошаются)

2. Закупка реальной нефти спекулянтами и заполнение ею танкеров в расчете на быстрый рост для последующей продажи (Так тоже делают ,не все же торгуют фьючами на бирже Если кто-то в феврале купил танкер нефти по 20-25 баксов ,то он конце апреля мог продать этот танкер по 45 баксов и сделать больше 100% за 2,5 месяца .Но ведь кто-то купил и по 30, и по 35 , и по 40 и рассчитывает подать .Фото танкеров в Сингапуре тому доказательству)



Надеюсь понятно ,что в обоих случаях ровно до тех пор пока нефть из хранилища или танкера не поступила конечному потребителю рост объема продаж есть , а роста спроса на нефть -нет ???

Рубенс (27 May 2016 - 21:39) писал:

А вот это утверждение:

ai-37 (27 May 2016 - 03:23) писал:

...
Между тем спрос на нефть ..... имеет тенденцию к снижению.

тоже хорошо бы подтвердить. И не ссылками на некие индексы деловой активности, солнечной активности или волновые теории. А конкретными цифрами объемов продаж именно НЕФТИ от любого агентства, которому ты доверяешь. И не в стоимостном, а в натуральном выражении.

А я вот считаю, что приведенный мной график Baltic Dry Index гораздо более объективная характеристика ,нежели конкретные цифры продажи нефти . Выше объяснил почему .

Рубенс (27 May 2016 - 21:39) писал:

Или просто сползаешь с темы?

Сползаешь с темы ты ,когда вместо того ,чтобы объяснить мне на основании своей теории падение нефти со 140 баксов до 36 за полгода еще до начала массовой добычи в США сланца на кредитное бабло ,цепляешься зачем-то к моему ответу на возражения Чпока

Сообщение отредактировал ai-37: 27 May 2016 - 22:27

[Рубенс]

ai-37 (27 May 2016 - 22:26) писал:

А я вот считаю, что приведенный мной график Baltic Dry Index гораздо более объективная характеристика ,нежели конкретные цифры продажи нефти . Выше объяснил почему .
..

Если бы ты внимательно посмотрел на приведённый мною график, то увидел бы, что на нём указаны объемы не ПРОДАЖИ, а именно ПОТРЕБЛЕНИЯ нефти)

ai-37 (27 May 2016 - 22:26) писал:

...
Сползаешь с темы ты ,когда вместо того ,чтобы объяснить мне на основании своей теории падение нефти со 140 баксов до 36 за полгода еще до начала массовой добычи в США сланца на кредитное бабло ,цепляешься зачем-то к моему ответу на возражения Чпока

Если бы внимательно прочитал мой пост, то понял бы, что моя "теория" распространяется только на тот период времени, когда началась добыча сланцевой нефти. Моя "теория", как и любая другая, включая и твою любимую "волновую", имеет определённые границы применимости. Это, кстати говоря, фундаментальный научный принцип. Так вот я и не собираюсь объяснять своей "теорией" всё, что происходило на рынке нефти в предыдущие десятки лет от начала её промышленной добычи.
А "цепляюсь" я потому, что твой ответ кажется мне абсолютно неубедительным, думаю, что и Чпоку тоже.

[kolyabokov]

Фактор дорогой нефти как орудие сдерживания роста экономики Кетая больше не работает.Да и дорогой бензин внутри америки ни к чему- он там всегда стоил 0.4$ за галлон.рынок нефти сейчас предложение превышает спрос.дальнейшее сокращение спроса приведет к неизбежному падению цены это же рынок.не диферсифицировав экономику мы получим коллапс экономики если нефть упадет до 15 $ ( а к ней и привязана цена на газ) А тут уж всем выгодно ЕС в первую очередь.Беда в том ,что 20 лет нихуя неделания и отсутствие структурных преобразования заставляют всех теперь дрожать как осиновый лист и судорожно глядеть на нефтяные котировки,вместо того чтобы получать дивиденты от русских Майкрософтов или Аплов или Майбахов.ДЕНег НЕт.Держитесь там.Не болейте .И удачи.

[Алькатрас]

Для быстрого прорыва в этих самых батареек и строится гигантская фабрика в Неваде.... Маск даж все акции распродал на 600 лямов зелени...
И многие бренды, ауди мерин и др. кстати вввалили туды нехуевое бабло...

[Инок]

kolyabokov (28 May 2016 - 15:25) писал:

... дорогой бензин внутри америки ни к чему- он там всегда стоил 0.4$ за галлон.
...Беда в том ,что 20 лет нихуя неделания и отсутствие структурных преобразования заставляют всех теперь дрожать как осиновый лист и судорожно глядеть на нефтяные котировки,вместо того чтобы получать дивиденты от русских Майкрософтов или Аплов или Майбахов.

Бенз по 10 центов (7 рублей) за литр? Ты сам видел, или просто пизданул для большей умности?
ИМХО беда не в отсутствии структурных преобразований, а в мечтах получать какие-то дивиденды (хоть с нефти, хоть с Майбахов) при собственном нихуя неделании...