Сообщение отредактировал PeRsOn: 13 February 2017 - 19:29


Что там опять за паника по поводу очередного кризиса?
#4001
Отправлено 13 February 2017 - 19:29
#4002
Отправлено 13 February 2017 - 19:40
#4003
Отправлено 13 February 2017 - 19:51
Скорее начнется зомби-апокалипсис, чем будет 100 % роботизация.
Смотрел, вчера по "Нэшнл Джиографик" следующую серию оптимистических телепередач- называются "Эвакуация с Земли".( Расследования авиакатастроф" закончились.). Дело в принципе за малым- какой нибудь вирус- и пизда половине человечества.
В любом случае, кризис торжествующий на данном этапе у нас , никак не связан с роботизацией.
Сообщение отредактировал vivatspb: 13 February 2017 - 19:54
#4004
Отправлено 13 February 2017 - 21:52
Сообщение отредактировал Fang: 13 February 2017 - 21:53
#4005
Отправлено 13 February 2017 - 23:33
Уважаемый ai-37, ты в прошлом году прорицал, что к осени рубль поднимется к доллару до менее 60-ти рублей за доллар. Возможно даже до 55 рублей за доллар. А вслед за этим будет резкое падение рубля до 75 за доллар и далее к 100 за доллар......
Ну, к осени не срослось, а к весне 2017-го как раз приплыло. 58 рублй за доллар.
Скажешь что-нрбудь?))
(если что, ни сарказма, ни чего другого неуважительного в тексте нет)
#4006
Отправлено 13 February 2017 - 23:54
Я вот воспользовался советом Улюкаева нашего, который Экономику у нас развивал.
Так он и говорил " не нужны вам доллары, раз живете в рублёвой зоне".
#4007
Отправлено 14 February 2017 - 00:17
Сухарь (13 February 2017 - 23:33) писал:
Ну, к осени не срослось, а к весне 2017-го как раз приплыло. 58 рублй за доллар.
Вообщем-то мои прогнозы от апреля прошлого года есть вот здесь https://forum.amursp...dpost&p=1426931 начиная со 142 сообщения и до конца той ветки .
Любой желающий может посмотреть и сделать выводы .
Сухарь (13 February 2017 - 23:33) писал:
(если что, ни сарказма, ни чего другого неуважительного в тексте нет)
А чтобы ты хотел услышать? Сейчас рубль растет за счет операций кэрри-трейд (спекулянты берут в кредит деньги в евро и долларах под низкий процент,переводят их в рубли и покупают российские облигации,по которым в рублях платится высокий процент).Причины :высоченная ставка ЦБ РФ ,плюс победа Трампа и ожидания спекулянтов на эту тему .
Что будет потом ? Падение .Обозначенные мной там в прогнозе цели доллар-рубль 78 , 86 , 95-97 и 115-124 рублей остаются в силе .Или как я уже там писал уровень курса доллар-рубль при обвале можно прикинуть ,поделив денежный агрегат М2 на ЗВР ЦБ на последнюю одинаковую дату (их можно посмотреть на сайте ЦБ РФ) . И в декабре 2014 и в январе-феврале 2016 года мы улетали именно туда с люфтом 5% вверх.
За один рывок туда пойдем или за два-три ..? Скорее все-таки за два-три
Сообщение отредактировал ai-37: 14 February 2017 - 00:26
#4008
Отправлено 14 February 2017 - 01:38
ai-37 (14 February 2017 - 00:17) писал:
Сухарь (13 February 2017 - 23:33) писал:
Ну, к осени не срослось, а к весне 2017-го как раз приплыло. 58 рублй за доллар.
Вообщем-то мои прогнозы от апреля прошлого года есть вот здесь https://forum.amursp...dpost&p=1426931 начиная со 142 сообщения и до конца той ветки .
Любой желающий может посмотреть и сделать выводы .
А чтобы ты хотел услышать? Сейчас рубль растет за счет операций кэрри-трейд (спекулянты берут в кредит деньги в евро и долларах под низкий процент,переводят их в рубли и покупают российские облигации,по которым в рублях платится высокий процент).Причины :высоченная ставка ЦБ РФ ,плюс победа Трампа и ожидания спекулянтов на эту тему .
Что будет потом ? Падение .Обозначенные мной там в прогнозе цели доллар-рубль 78 , 86 , 95-97 и 115-124 рублей остаются в силе .Или как я уже там писал уровень курса доллар-рубль при обвале можно прикинуть ,поделив денежный агрегат М2 на ЗВР ЦБ на последнюю одинаковую дату (их можно посмотреть на сайте ЦБ РФ) .
А где можно посмотреть наличную валюту на руках у населения, вклады до востребования и валютные депозиты?
П.С. Заметим, рубль в денежном обращении у нас пока не отменен. Валюта выполняет функции преимущественно средства накопления.
А посему корректный подсчёт - это (М2-М1)/ЗВР
Сообщение отредактировал Рубенс: 14 February 2017 - 01:44
#4009
Отправлено 14 February 2017 - 01:47
Рубенс (14 February 2017 - 01:38) писал:
По валюте на руках населения официальных данных нет ,есть только разные аналитические выкладки
А остальное вот http://www.cbr.ru/st...px?TblID=302-21
Рубенс (14 February 2017 - 01:38) писал:
Это ты к чему )))?
#4010
Отправлено 14 February 2017 - 01:53
ai-37 (14 February 2017 - 01:47) писал:
Рубенс (14 February 2017 - 01:38) писал:
По валюте на руках населения официальных данных нет ,есть только разные аналитические выкладки
А остальное вот http://www.cbr.ru/st...px?TblID=302-21
Рубенс (14 February 2017 - 01:38) писал:
Это ты к чему )))?
Это я к тому, что М1 составляет около половины М2, поэтому расчётный курс рубля 1/50.
И это без учёта наличной валюты и валютных вкладов физлиц.
Сообщение отредактировал Рубенс: 14 February 2017 - 02:02
#4011
Отправлено 14 February 2017 - 02:20
Рубенс (14 February 2017 - 01:53) писал:
Хм , ну видимо тебя понимать следует так : рубли в обороте все равно останутся , следовательно в валюту переведут только М2-М1 ,а соответственно ,расчетный курс будет 1/50 .
К сожалению, этот способ М2 делить на ЗВР -это просто методика ,которая помогает предсказать ,куда улетит курс рубля при первом сильно бегстве капиталов из рублевых активов (и неважно по каким причинам это произойдет ). Ведь ни в декабре 2014 ,ни в январе-феврале 2016 года наличные рубли никуда из оборота не пропадали , а курс доллара к рублю тем не менее улетал на уровень М2 делить на ЗВР и даже на на 105% от него .
Почему так произошло ? Потому что в реальности основной спрос на доллары рождали вовсе не рубли из депозитов (это у нас М2-М1 ) , а рубли которые выручили при продаже государственных облигаций (это у нас М3-М2 )
Поэтому если куда считать может улететь курс в теории , то это ( М3-М1) / ЗВР . В реальности мы имеем шансы увидеть это на Украине ..У нас вряд ли .
Сообщение отредактировал ai-37: 14 February 2017 - 02:38
#4012
Отправлено 14 February 2017 - 02:28
Рубенс (14 February 2017 - 01:38) писал:
А посему корректный подсчёт - это (М2-М1)/ЗВР
Повторю, корректный подсчет -это (М3-М1) /ЗВР. Почему , я выше написал. Только это корректный подсчет гипотетически возможного максимума по валюте ,который в реале будет достигнут. у нас вряд ли будет (т к это полный коллапс финансовой системы страны) .А вот на Украине мы это скорее всего увидим
А (М2-М1) /ЗВР -это просто методика ,показывающая куда может улететь курс при обвале, полученная чисто опытным путем .Не более
Сообщение отредактировал ai-37: 14 February 2017 - 02:34
#4013
Отправлено 14 February 2017 - 02:50
несмотря на то, что на разных ресурсах и с разными мотивировками и видением, почему это произойдет и почему это необходимо и нужно(ну некотором лицам, очевидно , у которых имеются нехилые суммы в валюте)- прослеживалось координация и дирижирование данными вбросами
Сообщение отредактировал vivatspb: 14 February 2017 - 02:56
#4014
Отправлено 14 February 2017 - 03:32
ai-37 (14 February 2017 - 02:20) писал:
Откуда такая информация? Досрочное погашение облигаций связано с ещё большими финансовыми потерями, чем досрочное востребование депозита. Если оно вообще предусмотрено условиями выпуска. Кроме того, по данным ЦБ РФ объём выпущенных облигаций со сроком погашения более 3х лет (которые можно отнести к М3-М2) на конец 2016 всего-то 1 трлн. руб, что составляет 5% от М2-М1, а с учётом условий досрочного погашения этой величиной можно вообще пренебречь.
#4015
Отправлено 14 February 2017 - 21:56
http://ren.tv/blog/166305
"Дальнейшее укрепление курса рубля при сохранении цены на нефть в коридоре 55–60 долларов за баррель негативно отражается на рублевом наполнении бюджета страны. Особенно в тандеме со сделкой ОПЕК по ограничению добычи нефти. Это очень усиливает риски возможной девальвации национальной валюты, о которой несколько недель назад заявляли Минфин и ЦБ.
Также стоит обратить внимание на основные направления государственной долговой политики российской федерации на 2017–2019 годы, опубликованные буквально недавно на сайте Минфина. Говоря о ближайшей экономической перспективе страны, Минфин заявляет, что "период будет характеризоваться структурными ограничениями роста ВВП и, как следствие, существенными рисками при исполнении федерального бюджета", а для России финансирование бюджетного дефицита преимущественно за счет заемных источников станет "новой реальностью".
"Буквально перед Новым годом Минфин внес в правительство пакет поправок к Налоговому кодексу касательно акцизов на топливо на 2017 год. Ставка акциза на дизельное топливо повышена с 5,29 тыс. рублей за тонну до 6,8, на средние дистилляты – до 7,8. Может быть, у вас нет автомобиля на дизельном топливе или даже совсем нет автомобиля, но не стоит забывать, что цена на прилавках магазинов складывается в том числе и из цены на транспортировку товара.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 января 2017 года № 120, срок действия льготного тарифа по системе "Платон" продлен до 15 апреля 2017 года, а затем размер платы увеличится и составит 3,06 рубля за километр. Разогреть инфляцию до запредельных величин у "Платона" вряд ли получится, но добавить к ней прибавку в виде дополнительных 0,5-1% он вполне способен."
"что добиться реального экономического роста в полуторапроцентном размере экономике России в сегодняшних реалиях просто невозможно, а значит Минфин может прибегнуть к самым простым для себя "методам" погашения долга:
– Очередная порция инфляции. Формально внутренний долг не является сверхогромным, а значит, вряд ли приведет к гиперинфляции. А вот девальвация в 10–15% – пожалуйста. Заказывали?
– Введение новых и увеличение имеющихся налоговых ставок. Ждем расширение вышеперечисленного списка?
– Дальнейшее секвестирование бюджета по всем возможным статьям расходов."
Сообщение отредактировал vivatspb: 14 February 2017 - 22:03
#4016
Отправлено 14 February 2017 - 23:59
vivatspb (14 February 2017 - 21:56) писал:
"Дальнейшее укрепление курса рубля при сохранении цены на нефть в коридоре 55–60 долларов за баррель негативно отражается на рублевом наполнении бюджета страны. Особенно в тандеме со сделкой ОПЕК по ограничению добычи нефти. Это очень усиливает риски возможной девальвации национальной валюты, о которой несколько недель назад заявляли Минфин и ЦБ.
Подобные пассажи вызывают сомнения даже не в профессионализме аффтара, а в его умственной полноценности...
Сообщение отредактировал Рубенс: 15 February 2017 - 00:02
#4017
Отправлено 15 February 2017 - 00:47
Но- !!!!
Вбросы же были про то , что мол еще необходимо рубль девальвировать. Я про это на данный момент.
Причем по самым разным поводам
- от лафы- по случаю "возможного снятия санкций"
- до обычного сценария- инфляция растет, покупательная способность и платежеспособный спрос падает, соответственно меньше производят, соответственно меньше поступлений в бюджет. С нищебродов много не возьмешь ( по крайне мере напрямую). Очередное увеличение акцизов на топливо, табак, шампанское , водку, ПЛАТОН. Это автоматически приводит к увеличению стоимости товара, и как следствие- к очередному снижению спроса.Ну - дальше то что ? На бороды и лапти? Прошения о смягчении тягот подавать на акцизной бумаге?
Д.А. Меведев последний раз появился в Кирове недели 2-3 назад, меланхолично попенял, на неразвитость отечественного станкостроения и все.
Как то маловато для оптимизма
Сообщение отредактировал vivatspb: 15 February 2017 - 00:56
#4018
Отправлено 15 February 2017 - 02:42
vivatspb (15 February 2017 - 00:47) писал:
Но- !!!!
Вбросы же были про то , что мол еще необходимо рубль девальвировать. Я про это на данный момент.
....
Извини, я может не понял, а вопрос-то в чём? Будет девальвация или нет?
Моё мнение - нет, при текущей цене на нефть курс рубля уже занижен, ЦБ скупает валюту. Только за январь скуплено 8,6 ярдов юсд. И курс при этом растёт. Выплаты по внешнему долгу некритические.
Чтобы сделать искусственную девальвацию, нужно напечатать и раздать несколько триллионов рублей. А это инфляция.
Не думаю, что правительство на это пойдёт, ибо борьба с инфляцией у нас сейчас объявлена задачей №1.
Что до цены на нефть, имхую что всех основных игроков на этом рынке - и нас, и саудовцев, и американских сланцевиков - уже заебали скачки цен и ей полная непредсказуемость. У всех же бюджеты, не только у нас. Поэтому текущая цена 55+/-5 сохранится надолго (годы). Почему такая - писал в какой-то ветке, щас лень искать и повторяться.
Сообщение отредактировал Рубенс: 15 February 2017 - 02:46
#4019
Отправлено 15 February 2017 - 03:31
Рубенс (14 February 2017 - 03:32) писал:
М-да ......Рубенс , причем тут досрочное погашение ? Облигациями вообще-то торгуют на бирже точно также ,как торгуют акциями .Только изменение цены там зависит от других факторов .Так что для эмитента никакого досрочного погашения не будет.
Рубенс (14 February 2017 - 03:32) писал:
Причем тут срок погашения ? И причем тут ЦБ РФ , если он не публикует значение М3 уже лет пять ???
Имеет значение -рублевая это облигация или валютная .Нас интересуют рублевые .
В первую очередь это облигации ОФЗ Минфина РФ . Вот так они выглядят
http://www.finmarket...ntool/?id=75562
Данный выпуск на 0,25 триллиона .О каком триллионе ты говоришь ???
Вот сюда зайди по ссылочке http://www.finmarket...=0&rid=4&view=2

И там посчитай хотя бы только ОФЗшки на первой странице, там выпуски по 250-150 ярдов , ты там триллион за 4-5 выпусков наберешь .
А помимо ОФЗшек есть еще ряд других рублевых облигаций . Например есть облигации
АИЖК (Агентства по ипотечному и жилищному кредитованию ) , вот например
http://www.finmarket...ntool/?id=73324
Есть рублевые облигации РЖД http://www.finmarket...ntool/?id=41467
Есть рублевые облигации ВЭБа http://www.finmarket...ntool/?id=89584
Есть рублевые облигации РОСНАНО http://www.finmarket...ntool/?id=95803
Это ВСЕ на 100 % ГОСУДАРСТВЕННЫЕ конторы ,поэтому им и дают деньги в долг в рублях
И наконец есть облигации субъектов России и это тоже государство
http://www.finmarket...tool/?id=119928
http://www.finmarket...ntool/?id=61700
http://www.finmarket...tool/?id=120543
Какой нах триллион ????
#4020
Отправлено 15 February 2017 - 03:34
Рубенс (15 February 2017 - 02:42) писал:
Что до цены на нефть, имхую что всех основных игроков на этом рынке - и нас, и саудовцев, и американских сланцевиков - уже заебали скачки цен и ей полная непредсказуемость. У всех же бюджеты, не только у нас. Поэтому текущая цена 55+/-5 сохранится надолго (годы). Почему такая - писал в какой-то ветке, щас лень искать и повторяться.
А какое отношения реальная экономика имеет к виртуальной

Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных