Сообщений в теме: 7558

[ai-37]

Джон Фрум (29 August 2017 - 13:42) писал:

Деньги что, в туризме? Ну тогда пускай ныряют к белому пятну на дне Байкала. А еще можно построить дороги и вывозить лес и разные бесполезные ископаемые. Например, трупы и скелеты якутских мамонтов сделать доступнее китайскому потребителю.

1.На дно Байкала в батискафах и так ныряют .И Путин нырял , и Джеймс Кэмерон , и еще масса неизвестного илитного народа

2.Якутских мамонтов стараются японцам сплавлять ,это выгоднее .

3. Лес перерабатывают в доски и китайцам в этом виде гонят вовсю

Так что в этом плане усе работает

Джон Фрум (29 August 2017 - 13:42) писал:

Или вот возьмем пресловутую Ленобласть. С окрестностями. В геологическом плане район идентичен имеющемуся в Штатах району Великих озер. Особенность - хуева туча неглубоких и мелких метановых залежонок в четвертичных отложениях. В Штатах их вовлекают в добычу, а у нас выпускают в небо. Например, бурят на водичку - ёбс! Газы пошли. Ну и ждут, пока выйдут, а потом дальше бурят. Или сразу съезжают в сторонку.
Будет прибыль у частного инвестора, если он в обход Газпрома и Михельсона на северо-западе начнет метан качать? В реальности, наверное, заебут... Но гипотетически - могла бы быть, в Штатах-то качают.

1.Прибыли не будет ,газ у Газпрома гораздо дешевле и главное - в товарных объемах
2.Экология заебет и правильно сделает ,не фиг из-за копеек окружающую среду уродовать
Так что инвестору тут нечего ловить

Я тебе больше скажу .В Ленобласти и в соседней Карелии до фига золотоносных месторождений .Но вот содержание золота в них низкое ,что-то в районе 10 грамм на тонну породы .Так что инвестору и это не интересно .

[охота]

В очередной раз убеждаюсь, что у человечества единственная цель - полностью уничтожить планету Земля снаружи, изнутри, и сверху.

Сообщение отредактировал охота: 29 August 2017 - 14:01

[ai-37]

Джон Фрум (29 August 2017 - 13:42) писал:

Если акцент на технологиях - то дополняет. А если на Марсе или батискафах - то нифига.

Акцент в том ,что сильно грубо кризис вызван тем ,что в рамках текущих технологий 98% мирового платежеспособного спроса освоено . А новых технологий не внедрено , т к их не развивали (ИМХО ,намеренно)

[ai-37]

tetris (29 August 2017 - 13:43) писал:

ai-37 (29 August 2017 - 13:26) писал:

Очень жду ответа от Тетриса и лайкнувших ему Джона Фрума и Прохожего .Может я чего не вижу?

А он есть, этот ответ? Или все-таки, в каждом регионе есть свои плюсы и минусы?

Ну раз ты пишешь об огромных неокученных мировым бизнесом белых пятнах, то видать считаешь ,что он есть .

[Stingray]

Джон Фрум (29 August 2017 - 13:42) писал:

Будет прибыль у частного инвестора, если он в обход Газпрома и Михельсона на северо-западе начнет метан качать? В реальности, наверное, заебут... Но гипотетически - могла бы быть, в Штатах-то качают.

А куда он его начнет качать, в баллоны? У Газпромов газ из скважин напрямую к заводам идет по трубам, а если нормального качества то сразу к потребителю. Да и вопрос какого качества метан - если с тяжелыми примесями, то нах он никому не нужен даже забеспластно - потому и жгут на факелах.

[Джон Фрум]

ai-37 (29 August 2017 - 13:59) писал:

Акцент в том ,что сильно грубо кризис вызван тем ,что в рамках текущих технологий 98% мирового платежеспособного спроса освоено . А новых технологий не внедрено , т к их не развивали (ИМХО ,намеренно)

Про намеренно - это от каких-то иллюзий в отношении человечества. Все развитие биоты на Земле - от негативного воздействия окружающей среды. Когда жрать нечего или соседи плющат и приходится приспосабливаться к жаре/холоду/перевариванию древесины/вдыханию свободного воздуха. Иначе кирдык.
Про объемы газа в Ленобласти и вопрос экологии его добычи могло бы быть интересно... но зачем? Замнем.
Про золото на щите - думаешь, Америку открыл? Только если Тетрису ))
Про мамонтов - так считаешь, строительство мостов через Лену и дорог на Колыму выход бабла с мамонтятины и других полиметаллов не увеличит? ))

Сообщение отредактировал Джон Фрум: 29 August 2017 - 14:18

[Джон Фрум]

Stingray (29 August 2017 - 14:06) писал:

А куда он его начнет качать, в баллоны? У Газпромов газ из скважин напрямую к заводам идет по трубам, а если нормального качества то сразу к потребителю. Да и вопрос какого качества метан - если с тяжелыми примесями, то нах он никому не нужен даже забеспластно - потому и жгут на факелах.

В факелах жгут немножко другой газ. Попутный называется. Жгут потому, что для переработки мощности нужны. У ВИНК жира достаточно, чтобы не заморачиваться, а у малышни (если они еще есть, не слежу) кишка тонка выделать такую шкурку.
СНГ, по-моему, перерабатывает. Но они вообще ебнутые какие-то - даже сервисников сохранили.
Куда качать? Ну если Миллера или Михельсона заставить качать, они найдут.
Кстати, а у нас как Ленобласть, вся газифицирована?

[ai-37]

Джон Фрум (29 August 2017 - 14:13) писал:

Про намеренно - это от каких-то иллюзий в отношении человечества.

Зря ты так .Задай себе вопрос ,почему уже полвека в развитых странах падает качество образования ?

Джон Фрум (29 August 2017 - 14:13) писал:

Про мамонтов - так считаешь, строительство мостов через Лену и дорог на Колыму выход бабла с мамонтятины и других полиметаллов не увеличит? ))

Увеличить-то увеличит ,только вот думаю,что это увеличение не окупит деньги ,потраченные на эти мосты и дороги

[Джон Фрум]

ai-37 (29 August 2017 - 14:19) писал:

Джон Фрум (29 August 2017 - 14:13) писал:

Про намеренно - это от каких-то иллюзий в отношении человечества.

Зря ты так .Задай себе вопрос ,почему уже полвека в развитых странах падает качество образования ?

Джон Фрум (29 August 2017 - 14:13) писал:

Про мамонтов - так считаешь, строительство мостов через Лену и дорог на Колыму выход бабла с мамонтятины и других полиметаллов не увеличит? ))

Увеличить-то увеличит ,только вот думаю,что это увеличение не окупит деньги ,потраченные на эти мосты и дороги

Я о человечестве, как о биологическом виде. Ничего личного.
Кстати, подумай, почему уже больше десяти тысячелетий (емнип) объем головного мозга человека уменьшается?
Качество образования перекликается с прорывами в медицине: хорошо ловить рыбу в мутной воде, особенно, если есть сеть. Я на этот вопрос себе давно уже ответил ))

Мосты и дороги - а кумулятивный эффект? Или хуй, потому что там жизни, почти как на Марсе? )))

Кстати, была бы круглогодичная дорога до Норильска, туры на Путорана сильно бы подешевели. Ну и пластикового говна в местной тундре стало бы значительно больше.

Сообщение отредактировал Джон Фрум: 29 August 2017 - 14:26

[vivatspb]

По платежеспособному спросу и населению. (АИ привел пример почему то Африки из которого должен вытечь вывод, что все плохо в мировой экономике. Ну в Африке, тоже очевидно растет спрос, только не такими темпами. В набедренных повязках уже не ходят. Но как бы , к чему приводить ссылки на местности, которые еще стоят на племенной структуре развития общественных отношений? И делать из этого общие выводы?)
Давайте глянем на другие страны
В 2012 г. в США продано 14,5 млн. новых машин , в Китае 14,68 млн.
В 2016 г. в США продано 17,5 млн. новых машин, в Китае 24,38 млн.

Крупнейшие мировые производители самолетов Airbus и Boeing отчитались о рекордных для себя поставках самолетов в 2015 г. Airbus поставил 635 самолетов, что на шесть штук больше, чем в рекордном до этого 2014 г.

Boeing превзошел рекордный 2014 г. на 39 самолетов и передал заказчикам 762 самолета.

Основу поставок мировых дуополистов составили их самые популярные модели узкофюзеляжных среднемагистральных самолетов: A320 (их поставлено 491) и Boeing-737 (поставлено 495).

Airbus в 2015 г. получил твердых новых заказов на 1036 самолетов, общий портфель заказов компании достиг 6787 самолетов каталожной стоимостью $996,3 млрд, сообщает его пресс-служба. Boeing получил новых заказов в прошлом году на 768 самолетов каталожной стоимостью $ 112,4 млрд, его общий портфель заказов достиг 5795 самолетов.

Можно еще посмотреть заказы на производство судов - контейнеровозов и газовозов. Тоже южнокорейцы с китайцами и японцами отжигают.

Сообщение отредактировал vivatspb: 29 August 2017 - 14:53

[Прохожий]

vivatspb, китаёзы и корейцы, конечно, жгут напалмом.
Но возникает вопрос: а на какие шиши гулянка, кто оплачивает весь этот праздник?
И вот тут упираемся в то, о чём чуть выше песал ai-37 (ненавижу его): праздник оплачивается в первую очередь омереканским спросом на азиатские товары. И оплачивается он давно уже В ДОЛГ, напечатанными фантиками. Имеет место быть пирамида, которая непременно наебнётся. С треском.

[Фанк Соул Браза]

ai-37 (29 August 2017 - 13:26) писал:

И на Эверест можно за деньги слазить .

от 90 000$, так что Камчатка хуйня какая-то))

[Прохожий]

Джон Фрум (29 August 2017 - 14:24) писал:

Кстати, была бы круглогодичная дорога до Норильска, туры на Путорана сильно бы подешевели.

Не сильно. Авиабилет до Норильска - малая часть затрат, основная проблема - вертолёт собственно на плато. Да и ж/д билет по этой самой дороге (в СВ, в плацкарте тратящие немалые деньги на подобные развлечения не поедут) вряд ли стоил бы намного дешевле авиабилета.
Ж\д магистраль до Норильска никогда не окупится, поэтому её никогда не будет.

[tetris]

ai-37 (29 August 2017 - 14:03) писал:

tetris (29 August 2017 - 13:43) писал:

ai-37 (29 August 2017 - 13:26) писал:

Очень жду ответа от Тетриса и лайкнувших ему Джона Фрума и Прохожего .Может я чего не вижу?

А он есть, этот ответ? Или все-таки, в каждом регионе есть свои плюсы и минусы?

Ну раз ты пишешь об огромных неокученных мировым бизнесом белых пятнах, то видать считаешь ,что он есть .

Давай на примере обычного производителя широкого спектра.
Лидеры рынка оседлали самые жирные потоки и не торопятся в нишевые сектора, хотя в совокупе нишевые сектора превосходят по объему главный изюм. Периодически, особенно в годы стабильности, крупные компании открывают "новое направление", вливают денег в нишу, ломают напрочь рынок, но таки подминают нишу под себя.
Если ты посмотришь на fmcg, то за последние 10-15 лет, в России, крупные производители погрызли почти всех конкурентов и даже ниши распилили между собой. Эфэмсиджи на острие атаки, так что по нему можно смело прогнозировать будущее других рынков.
Ты ошибочно считаешь, что голожопая поебота никому неинтересна. За эти регионы как раз и идет настоящая заруба. Там можно просто взять и открыться с чистого листа, на нужной тебе маржинальности. И борьба будет не с конкурентами, а с местной конъюктурой.
Посмотри, ради интереса, страны присутствия Макдоналдс - по нему тоже вполне можно ориентироваться, куда ветер дует
https://en.wikipedia...th_McDonald.27s

[охота]

Тетрис , а ты попробуй откройся в таких странах без штатовской крышы.

[tetris]

Нищебродов типа меня, там и так хватает. И возможно у них есть калашников)))

[Naturalist]

Тут какой-то баклан предрекал макс USD/EUR=1.18/1, а потом обратно к 1,1/1. Дык вот уже 1,20.
Во всем виноваты бакланы.

[Рубенс]

tetris (29 August 2017 - 11:36) писал:

ai-37 (28 August 2017 - 18:40) писал:

А что , Африка или Ближний Восток с точки зрения инвестора чем-то похожа на Китай дцать лет назад ? Там разве есть трудолюбивое образованное население ,безопасность , работающие законы?

Африка, Ближний восток... Да у нас 2/3 России - белые пятна, с точки зрения глобальных компаний)))
Весь БРИКС еще не окучен нормально)

Блеать) У нас 2/3 России вечная мерзлота с песцами и гнусом) С точки зрения глобальных компаний это не белые пятна, а черные дыры)))

[Kotis]

Naturalist (29 August 2017 - 21:47) писал:

Тут какой-то баклан предрекал макс USD/EUR=1.18/1, а потом обратно к 1,1/1. Дык вот уже 1,20.
Во всем виноваты бакланы.

Наоборот, EUR/USD. Я насчитал 1,197.
Когда доллар по отношению к твердым валютам дешевеет, это вроде к подорожанию барреля?

[lubitel]

Джон Фрум (29 August 2017 - 13:29) писал:

ai-37 (28 August 2017 - 19:22) писал:

Сильно примитивно это выглядит так . Особенность экономического кризиса состоит в том ,что деньги ,средства производства и прочие материальные ценности скапливаются у 10-15 % наиболее состоятельного населения ,у них все есть и им ничего не надо . Если сейчас ,например ,предложить этим 10-15% безопасный и относительно дешевый (в пределах 5 миллионов долларов) тур на Луну с проживанием в безопасном отеле под поверхностью Луны и с возможностью путешествий из этого отеля по самой Луне ,то это заинтересует многих и породит мощный платежеспособный спрос ,который запустит мощную цепочку в экономике .Такое уже было в 16 веке ,после открытия Америки .А уж если вместо Луны будет Марс ......

Сильно примитивно - любой из этих 10-15 % отдаст любые деньги за пересадку своего Я в молодое здоровое тело. И этому спросу уже много тысяч лет... И ни в космос, ни в океан не нужно.
Но...
Проблема состоит в том ,что сейчас необходимых космических технологий ни у кого нет. Когда-нибудь появятся?

так я писал что возможно прорыв будет в медицине ... но пока же нету ничего на горизонте