Сообщений в теме: 249

[Rask]

Не смотрю, не читаю просто ни одно новостное агентство не обходит такое событие стороной и я, не желая того узнаю об этом.

Сообщение отредактировал Rask: 19 April 2015 - 01:06

[jackiboy]

Comedian (19 April 2015 - 00:44) писал:

а почему ты думаешь, читая лишь об'яву Минкульта, что там " накал маразма"(с)?

Потому что ничего иного от американского фильма, действие которого разворачивается в Советском Союзе, ожидать не приходится. Идеологические помои в виде целенаправленного и преднамеренного очернения советской действительности - предсказуемый результат.
Даже по трейлеру нетрудно догадаться, какого "жара" дадут.

Сообщение отредактировал jackiboy: 19 April 2015 - 01:33

[Kotis]

Трейлер (англ.)



Ролики с полной версией действительно заблокированы. Ахтунг: ссылки в комментариях ведут на нежелательные сайты, DR. Web блокирует.

ИМХО фильм, в котором красноармейцы, поднявшие знамя над Рейхстагом, впоследствии работают следователями МГБ - заведомо трэш. Так и надо относиться. Смотреть не буду.
А фильмов "про Сталина" множество, в т.ч. отечественных, и разных - смотря кто режиссер, по какой книге. Каждому и выбирать.

[Comedian]

jackiboy (19 April 2015 - 01:31) писал:

Comedian (19 April 2015 - 00:44) писал:

а почему ты думаешь, читая лишь об'яву Минкульта, что там " накал маразма"(с)?

Потому что ничего иного от американского фильма, действие которого разворачивается в Советском Союзе, ожидать не приходится. Идеологические помои в виде целенаправленного и преднамеренного очернения советской действительности - предсказуемый результат.
Даже по трейлеру нетрудно догадаться, какого "жара" дадут.

ну то что было написано в кратком содержании сюжета вполне реалистичная советская действительность. Или тебе, как стороннику видимо коммунистических взглядов сия реалия кажется наговором на " как хорошо в стране советской жить"(с)? Тогда стопудово смотреть фильм не стоит, стоит смотреть Михалкова, например или фильм " Коммунист"

[Comedian]

Kotis (19 April 2015 - 01:33) писал:

Трейлер (англ.)



Ролики с полной версией действительно заблокированы. Ахтунг: ссылки в комментариях ведут на нежелательные сайты, DR. Web блокирует.

ИМХО фильм, в котором красноармейцы, поднявшие знамя над Рейхстагом, впоследствии работают следователями МГБ - заведомо трэш. Так и надо относиться. Смотреть не буду.
А фильмов "про Сталина" множество, в т.ч. отечественных, и разных - смотря кто режиссер, по какой книге. Каждому и выбирать.

а на Первое мая на демонстрацию пойдешь?

[jackiboy]

Comedian (19 April 2015 - 01:48) писал:

Тогда стопудово смотреть фильм не стоит, стоит смотреть Михалкова, например

В том-то и дело, что Михалкова смотреть тоже не стоит. Вернее, не стоит смотреть большую часть того, что снято им после распада СССР. Творчеству Михалкову постсоветского периода отчаянно не хватает контроля со стороны государства, о чём я как раз упомянул в стартовом посте.

Сообщение отредактировал jackiboy: 19 April 2015 - 02:11

[Detka]

О, ипать, оно ишшо и по книжке сымалось... Вот книжку из принципа найду, погляжу

[Naturalist]

По теме.
Чего мне смотреть, а чего нет, я как-нибудь сам соображу. Без министерства и его убогого выблядка мединского.
В совковые времена нельзя было Солженицына читать, но кто хотел, читали.
Сейчас и подавно, ни мединский, ни Джекибой не смогут ничего сделать. Ну первый нехило бюджет попилит да вонь наведет, тем всё и ограничится.
Так что идите нахуй, господа мединские.

[Ded]

Entartete Kunst

[Pink_Moon]

Мединский решил заделацца в пЕраты и распространять фильмы бесплатно через сеть))

Владимир Мединский заверил, что Минкультуры не собирается «скрывать от народа» изъятый из проката фильм «Номер 44». Министр пообещал, что «при первой возможности» выложит картину на портале ведомства

[Ded]

Пинк, а ты резидент EU?
есть вапрос...

[Pink_Moon]

Истчо какой резидент. Давай свой вапрос)

[jackiboy]

Naturalist (19 April 2015 - 04:05) писал:

Чего мне смотреть, а чего нет, я как-нибудь сам соображу. Без министерства и его убогого выблядка мединского.
В совковые времена нельзя было Солженицына читать, но кто хотел, читали.
Сейчас и подавно, ни мединский, ни Джекибой не смогут ничего сделать.

Что характерно, Джекибой в этом плане ничего даже не собирается делать. Да и Мединский наверняка тоже.
Смотри, конечно, чего хочешь. Никто не запрещает.

Сообщение отредактировал jackiboy: 19 April 2015 - 11:08

[Карлович]

Comedian (19 April 2015 - 00:48) писал:

Карлович (19 April 2015 - 00:28) писал:

Поэтому лучше всего смотреть любимые фильмы дома)))

у Фреда на телевизоре )))
Кстати, ты не видел, какая коллекция у него фильмов? Что лежит на виду?

"17 мгновений весны" и "Щит и меч".

[Comedian]

Карлович (19 April 2015 - 12:26) писал:

Comedian (19 April 2015 - 00:48) писал:

Карлович (19 April 2015 - 00:28) писал:

Поэтому лучше всего смотреть любимые фильмы дома)))

у Фреда на телевизоре )))
Кстати, ты не видел, какая коллекция у него фильмов? Что лежит на виду?

"17 мгновений весны" и "Щит и меч".

да, это я видел, значит до сих пормони лежат. Еще видел " Судья Дредд" и ремейк фильма свежий. А в дисководе был вставлен " Поцелуй не для прессы". Он говорил, что это его один из любимых художественных фильмов.

[Pink_Moon]

Понравилась позиция на тему запретов и на деятельность Мединского высказанная в интервью Дмитрием Ольшанским

Цитата

Д. НАДИНА: Многие поддержали это и высказывались, что фильм надо запретить.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, у нас народ хочет всё запретить. Причём здесь есть психологическая тонкость, что люди не хотят всерьёз всё запретить, потому что они сами так не живут. Не так много людей, кроме высокоцерковных, например, живут в таком строгом домострое и религиозном консервативном порядке. Их 2-3% на всю Россию, если не считать наших восточных национальных республик. А все остальные — вполне современные люди, просто им нравится эта ворчливая, брюзгливая поза того, что все вокруг распустились, вокруг какое-то насилие и чернуха. Пропагандируют что-то не то, нас все ненавидят, клевещут. И это всё бесконечно обмусоливается. Кто такой Мединский? Он пиарщик. Я не знаю точно, но думаю, что в этой картине масса фактических ошибок. И никого ещё совсем недавно это не волновало, что где-то сняли ещё одну картину про каких-то медведей с балалайками. Можно было бы включить по телевизору Задорнова и услышать, какие американцы тупые — того же примерно уровня критика другой страны.

Цитата

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: С моей точки зрения, Мединский как министр культуры — стихийное бедствие. В это самое время, пока он занимается запретами чьего-то творчества, пусть даже неудачного, подготавливается, например, план застройки усадьбы «Архангельское». Начинают планировать застраивание исторической усадьбы, знаменитой на всю Россию, какими-то СПА, фитнес-центрами. До этого никому никакого дела нет. Попытки всё везде сносить, строить какие-то торговые центры, фитнесы, рестораны совершенно никого не волнуют. Когда речь идёт о памятниках архитектуры, нашей подлинной, настоящей традиции. Не о том, что слизано с американских проповедников, а о настоящей нашей традиции, настоящей культуре. Это не волнует, а когда появляется такой выгодный пиар, они начинают спекулировать на нём и не могут остановиться. И, я боюсь, что это будет ещё продолжаться какое-то количество лет.

полностью http://rusnovosti.ru/posts/370696

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 19 April 2015 - 13:16

[Админ]

забываете об одном важном моменте. если бы этот фильм (не смотрел, но предположим, что это действительно глупый трэшак про красных агрессоров, насильников и убийц с востока) шел бы не в канун 9-ого мая, то и хуй с ним, экого гавна не видели. А так 9 мая круглое на носу как-никак..

[Comedian]

Ну когда отмонтировали тогда и показали как грицца. То что девятое мая и 70 лет это повод отличный повод противникам фильма для доп подачи реакции

[Pink_Moon]

Админ (19 April 2015 - 14:32) писал:

забываете об одном важном моменте. если бы этот фильм (не смотрел, но предположим, что это действительно глупый трэшак про красных агрессоров, насильников и убийц с востока) шел бы не в канун 9-ого мая, то и хуй с ним, экого гавна не видели. А так 9 мая круглое на носу как-никак..

Ну так в таком случае все делается тихо и спокойно без лишней шумихи. Просто переносят показы в России, к примеру, на июнь месяц или еще позднее. А вот поднимать такую шумиху вокруг фильма и пиариться на этом: "Вот какие мы защитники духовных скреп" это, имхо, куда более безнравственно чем снять какое-нибудь, возможно, паршивое кино.
Тут ведь как раз ситуация какая что предверие праздника это неплохой повод Мединским и Милоновым попиариться вот и цепляютя ко всему подряд, думается до 9 мая еще чего нибудь выдать успеют

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 19 April 2015 - 14:58

[Релакс]

Pink_Moon (18 April 2015 - 21:37) писал:

российские кинотеатры предпочитают показывать только третьесортные омериканские боевики говорит только о российских кинотеатрах. Документальное кино игнорируется кинотеатрами чуть менее чем полностью, множество европейских фильмов включая новинки от мэтров типа Бертолуччи, Каурисмяки и других можно увидеть только на фестивалях или раз в год в Доме кино и так далее.

дык а кто с этим спорит?

Прохожий (19 April 2015 - 00:14) писал:

Релакс (18 April 2015 - 21:19) писал:

при чём в принципе непонятно,
почему за просмотр фильмов, снятых за деньги и по указанию Госдепа или Мин обороны США мы ещё должны платить деньги..

Хм. А кто сказал, что вы должны платить деньги? Не идёте в кинотеатр, значит и не платите - в чём проблема?

Pink_Moon (18 April 2015 - 21:37) писал:

Так что все это говорит только о вкусах публики, которая вполне могла бы ударить по карману кинотеатров просто игнорируя то кино которое сначало смотрит,а потом в светских беседах посмеивается над "тупыми американцами".

проблема в том и есть, что иногда хочется сходить и в кинотеатр
стараешься выбрать среди явной антироссийской пропаганды, что то нейтральное, фантастику например - Гравитация
приходишь.. и два с хуем часа, слушаешь, какие русские распяздяи и долбоёбы, уничтожили весь мирный космос
с кучей ляпов, с сюжетом, который развивается против всех законов физикихимии природы
если не большой запас чипсов с сырным соусом и мороженки в апельсинке(кстати рекомендую)) до конца бы не досидели

Pink_Moon (18 April 2015 - 21:37) писал:

С другой стороны лучше уж посмотреть технически хорошо снятый омериканский боевик чем 99% высеров того что из себя сейчас представляет российский кинематограф.

не лучше..
потому что туда же попадают молодые, неокрепшие мозги
и если нам это просто скушно или противно, то они это впитывают
а потом все удивляются, откуда берутся майдауны и укропы
двадцать лет "технически хорошо снятый омериканский боевик" и у вас кто то жжёт костры под окнами

Сообщение отредактировал Релакс: 19 April 2015 - 17:29